TGViewer
СУДЕБНЫЕ СВОДК{И} СУДЕБНЫЕ СВОДК{И} @ai_courts · 3.36K subscribers
Post #11199 148
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Обязанность лицензиата по представлению отчётности по лицензионному договору прекращается с момента фактического прекращения использования результата интеллектуальной деятельности, независимо от формального сохранения договора

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24.03.2026 по делу № А40-97840/2024 — судебный акт

Факты дела
Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного назначения предъявило иск к АО «Ульяновский механический завод» о взыскании штрафа и обязании представить отчётность по лицензионному договору за период со II квартала 2020 г. по IV квартал 2023 г. Лицензионный договор был заключён в целях исполнения договора комиссии между заводом и «Рособоронэкспортом». Завод указал на завершение исполнения договора комиссии в 2013 г. и фактическое прекращение использования результата интеллектуальной деятельности. Суды первой и апелляционной инстанций изначально отказали в иске; Суд по интеллектуальным правам отменил решения и направил дело на новое рассмотрение. После повторного рассмотрения часть требований была удовлетворена с учётом исковой давности.

Ключевая проблема
Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании штрафа и представлении отчётности по лицензионному договору, если использование результата интеллектуальной деятельности фактически прекращено, а договор формально не расторгнут?

Позиция суда
Верховный Суд установил, что обязанность по представлению отчётности носит производный характер и прекращается одновременно с фактическим прекращением использования результата интеллектуальной деятельности, вне зависимости от формального статуса договора. Прекращение основного обязательства (исполнение договора комиссии) устраняет предмет лицензионных правоотношений. Преюдициальное значение выводов по ранее рассмотренному делу в отношении статуса договора на более ранний период не распространяется на спорный период. Требования истца при отсутствии фактического использования результата интеллектуальной деятельности не подлежат удовлетворению. Определением отменены все судебные акты, в иске отказано.
More from @ai_courts
  1. Sep 30, 2026ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смеж…
  2. Sep 29, 2026⚡️КС РФ: отказ госслужащего от продолжения службы в другой местности должен влечь гарантии…
  3. Sep 29, 2026Международный арбитраж Арбитражная оговорка сохраняет силу для цессионария и подлежит испо…
  4. Sep 29, 2026ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды…
  5. Sep 29, 20263-я инстанция: IP При расчете компенсации за нарушение исключительного права недопустимо п…
  6. Sep 29, 20263-я инстанция: деликты Утверждение о факте хищения груза на форуме является проверяемым фа…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →