ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ

Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации порождает обязанность сетевой компании рассмотреть заявку на увеличение мощности

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2026 по делу А19-30262/2025 — судебный акт

Факты дела
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с требованием признать незаконным постановление Иркутского УФАС России от 25.11.2025 № 038/731/25, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за ненаправление проекта договора технологического присоединения и технических условий ОГБУП «Облкоммунэнерго» по заявке от 31.10.2024 на увеличение мощности. Арбитражный суд Иркутской области и апелляционный суд удовлетворили требования АО «ИЭСК», признав постановление УФАС незаконным.

Ключевая проблема
Возникает ли обязанность сетевой организации рассмотреть заявку на увеличение мощности при опосредованном присоединении объектов потребителя через электроустановки иной организации, не имеющей статуса сетевой в данном районе?

Позиция суда
Суд округа установил, что акты разграничения балансовой принадлежности и договор на передачу энергии подтверждают опосредованное присоединение объектов заявителя к сетям АО «ИЭСК» через сети АО «АНХК». Поскольку АО «АНХК» не является сетевой организацией в соответствующем районе, обязанность по рассмотрению заявки на увеличение мощности возложена на АО «ИЭСК». Отказ в рассмотрении заявки и ненаправление проекта договора и ТУ нарушают Правила технологического присоединения. Решения нижестоящих судов отменены, требования АО «ИЭСК» отклонены, постановление УФАС оставлено в силе.