Гражданская коллегия FRESH

При споре о возмещении убытков от отключения электроэнергии истец обязан доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и повреждением имущества, исключив влияние иных факторов — самовольной перепланировки, нарушения эксплуатационных требований и условий содержания помещения

Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу № 69-КГ25-18-К7 — судебный акт

Факты дела
Истец Пелипецки Р. предъявил иск к ГСК «Росич автосервис» о взыскании ущерба в размере свыше 7 млн руб., связанного с отключением электроэнергии с 24 мая 2021 г. по 3 марта 2022 г. Нижневартовский городской суд частично удовлетворил иск (5,8 млн руб.), решение дважды отменялось и восстанавливалось в апелляции; Седьмой кассационный суд оставил акты без изменения.

Ключевая проблема
Может ли быть признана установленной причинно-следственная связь между отключением электроэнергии и повреждением имущества при наличии доказательств несоответствия помещения условиям эксплуатации и нарушения требований безопасности?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что нижестоящие суды не проверили наличие и весомость доказательств, подтверждающих, что ущерб вызван именно отключением электроснабжения, а не самовольной перепланировкой, отсутствием вентиляции, высокой влажностью и нарушением санитарно-технических норм. Экспертиза указала на эти обстоятельства как на непосредственные причины повреждений. Истец не представил договоры на коммунальные услуги и не доказал принадлежность всего имущества. Суды не оценили влияние этих факторов на возникновение ущерба, что повлекло нарушение ст. 15, 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.