ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Условие о «гонораре успеха» должно быть выражено в явной и недвусмысленной форме, и его включение в стоимость услуг без согласования сторон недопустимо

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 06.03.2026 по делу № А40-5833/2024 — судебный акт

Факты дела
Индивидуальный предприниматель предъявил к ПАО «Россети Центр» иск о взыскании 15,2 млн руб. как неосновательного обогащения за оказание юридических услуг без письменного договора. Общество выдало доверенность на представительство в конкретных делах, но отказалось оплатить услуги. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск, определив стоимость услуг судебной экспертизой с учётом «гонорара успеха».

Ключевая проблема
Допустимо ли включение в расчёт стоимости юридических услуг условия о «гонораре успеха» при отсутствии письменного соглашения и явного согласования этого условия сторонами?

Позиция суда
ВС РФ установил, что условие о «гонораре успеха» требует чёткого, недвусмысленного согласования сторон, поскольку напрямую влияет на размер вознаграждения и связано с достижением конкретного результата. Достижение положительного исхода само по себе не свидетельствует о наличии такого согласия. Суды нижестоящих инстанций не исследовали волю сторон, ограничившись заключением экспертизы, что противоречит нормам статьи 25 Закона № 63-ФЗ, Правилам Совета ФПА и требованиям статей 71 и 170 АПК РФ. Определением отменены все судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.