О текущем моменте

Обозрим творящееся с точки зрения его глубинных причин, дабы иметь какую-то цельную картину происходящего перед горячей второй половиной осени. В наблюдениях такого рода, разумеется, дефицита не ощущается, но, возможно, кому-то из читателей будет любопытно и моё мнение. Опять же, большинству аналитиков свойственно подгонять все события под одну главную схему* (увы, избегать этого трудно хотя бы потому, что попытки накладывать разные схемы на один план неизбежно вызывают непонимание читателей).

В отечественной непропагандистской публицистике набирает популярность концепция неизбежного "Мира Панрегионов", различные аспекты которой я неоднократно анализировал. При этом вынужден констатировать, что принципиальная (с технико-экономической точки зрения) разница трёх моделей: Глобального мира, Мира Панрегионов и Мира-Саванны подавляющим большинством авторов упорно игнорируется (июньская игра исключением не стала). С моей же точки зрения, имеет место наслоение нескольких (в разных логиках развивающихся) процессов:

1) Борьба двух проектов разрешения кризиса глобализации с сохранением таковой. Глобальный мир, как и всякая высокоразвитая система, погибать не хочет, а потому отчаянно сражается за свою жизнь. Вариантов выхода по-прежнему два - интенсивный (Сад Нургла) и экстенсивный (Крепость Кхорна). Основное отражение данный процесс находит во внутриполитической борьбе в США (хотя и не только там, разумеется). Пока что наблюдаем взаимный клинчголод, ждём ноября (кстати, по его итогам и станет более-менее ясно с прогнозируемым Большим Голодом).

2) Оспаривание Китаем лидирующего положения США в глобальном мире, при этом китайцы явно держат в уме вариант распада этого самого мира на две части (плюс это или минус - вопрос, что называется, интересный: стратегии различны, а ресурсы конечны). Идёт весьма так себе, хотя те, кто совсем уж списывает Пекин со счетов, ИМХО, торопятся. Но возможные (?) выходы из Лабиринта Тзинча теперь лежат где-то в области неконвенциальных решений (что технических, что социальных).

Также имеет смысл отметить, что комбинация "война на Украине + холодный конфликт вокруг Тайваня" (и именно в таком виде) несколько повышает шансы на формирование тех самых панрегионов, в отношении коего появления я в целом скептичен.** Понятно, что на следующем такте процесс потребует повышения температуры уже в Тайваньском проливе.

3) Франко-германский мотор Объединённой Европы (точнее, в основном германская его часть) играет в буриданова осла, не в силах ни решительно бороться с [увязшими во внутренних проблемах] США за ведущую роль в глобальном мире, ни приступить к строительству своего панрегиона (для чего, помимо прочего, Берлину нужно ликвидировать РФ в её сегодняшнем виде). В итоге Франкфурт-на-Майне выступает главным донором для Нью-Йорка, а горшки с Москвой побиты, но золота из них не выпало, да и Париж начал посматривать в сторону спасательных шлюпок.

Понятно, что недооценивать Европу не надо, политический опыт у них колоссальный, да и экономика с наукой развиты большей части глобуса на зависть, будут как-то выкручиваться, но... В общем, от Берлина (и его сателлитов) я бы ждал резких шагов с большей вероятностью, чем от Вашингтона.

4) Активность того, что на игре назвали "резонансными империями". При этом в реальности Лондон, Москва, Стамбул и т.п. сражаются за лучшее положение в рамках глобальной системы, хотя идеи выстраивания своего панрегиона явно засорили головы их элит. Теоретически, за счёт очень успешной игры кто-то из них может получить достаточный ресурс для перехода на следующий весовой уровень, на практике кандидатов как-то не просматривается. В Мире-Саванне же эти образования вполне перспективны, но именно этот момент ими не осознаётся (в достаточной степени, по крайней мере). В итоге получаем даже не раздвоение, а разтроение векторов, что создаёт довольно шизофреническую картинку трусливо-агрессивных сумасшедших с бритвой.

В интересное время живём...

P.S. Сон что-то вспомнился...