Многие наблюдатели (я в том числе) оценивают вероятность большого мирового голода в перспективе 1-3 лет как довольно высокую. На что поступают вполне, казалось бы, обоснованные возражения - люди с цифрами на руках доказывают, что даже обрушение мирового сельхозпроизводства на 25% (крайне радикальный и маловероятный вариант) к массовому голоду не приведёт, ибо еды в мире хватает с избытком.

Опуская (обычно слабо учитываемые аналитиками) проблемы равномерности распределения этих самых избытков, равно как и взаимозависимости, например, выращивания крупных рогатых скотов и зерновых культур, отмечу принципиальный момент. Товарисчи аналитики, рассуждающие в парадигме "еды хватит", рассматривают следующую возможную схему голода: "Снижение производства еды" → "Нехватка еды в магазинах и на складах" → "Штабеля трупов на улицах". В таком варианте, и правда, для организации голода нужны атомная война или советская власть, а лучше обе сразу, для гарантии. В действительности же схема выглядит так: "Снижение производства еды" → "Рост цен на еду" → "Беспорядки" → "Обрывы товарно-логистических цепочек" → "Усиление беспорядков" → "Коллапс государственности" → "Отсутствие еды в магазинах и на складах" → "Штабеля трупов на улицах".

Соответственно, там, где государственность (в широком её понимании) достаточно крепка, там и голод увидят в основном по телевизору, да ещё на пограничных КПП. А вот там, где нет, там-то Сад Нургла и заколосится, что те яблони...