Судебная статистика – 2025: статья 237 УПК РФ

Достаточно ожидаемо стало то, что по итогам опроса лидируют для комментирования темы, так или иначе связанные с уголовным процессом / движением дел в разных инстанциях. Пускай так, vox populi всё-таки.
Начинаем с темы, собравшей наибольшее число голосов.
Для начала – общие цифры (в табличке первая синяя графа число возвращённых дел, потом число переданных по подсудности, потом общее число завершённых дел, потом процент возвращённых от завершённых и, наконец, процент перекинутых от завершённых). Итак, у нас из оконченных производством дел в 2025 по 237 вернулось 1,22%, грубо – каждое сотое. (Бонусом в картинке – перекидывание по подсудности, тоже интересно, какие дела чаще всего перекидывают.)
В этом списке есть как аутсайдеры (кражу и мелкое хищение, например, почти не возвращают), так и лидеры (красненьким подсвечены).
Из года в год лидеры одни и те же: сложные и спорные статьи. Мошенничество, 160, экономика, должностные, правила охраны труда – всё, что требует внимательного составления обвинения, что часто идёт без признания вины и т.п. Каждый год высокая доля в этом списке – оргпреступность, но тут я специально не анализировал пока «возвратные», хотя вскорости для курса по квалификации это сделаю 😁 Всё, что как правило с признанием (те же кражи, мелкое хищение, наркотики) – проходит с отклонением процента в сторону снижения.
Отдельно обращаю внимание, что если дело уже возвращалось, шанс вернуться вновь у него также высокий (в 4 раза выше в сравнении с базовым показателем).
Чаще всего возвращают дела с судебным штрафом, но это понятно почему – чисто техническая деталь, отказ суда применить судебный штраф требует возвращения уголовного дела.
И вот эти цифры опять подтверждают простой тезис о «перерождении» 237-ой: задумывавшаяся как норма для устранения технических недостатков обвинения, она сейчас по сути превратилась в средство для устранения сущностных дефектов обвинения, особенно в плане описания деяния, полноты и т.п. Возвратов по чисто процессуальным основаниям почти не встречается сейчас.
Теперь что с возвратами в вышестоящих инстанциях.
Из почти 7 тысяч возвратов обжалуется примерно половина, из этой половины очень грубо 2/3 на представления прокуратуры приходится, 1/3 на жалобы потерпевших видимо.
Апелляция (в табличке первая графа число дел с возвратом по первой инстанции, вторая - число отмен в апелляции, третья - процент отмен от общего числа возвратов) отменила 2316 возвратных, и вот давайте посмотрим по проценту вынесенных. Общий процент отмены – две трети из числа обжалованных, но вот посчитать, по каким категориям дел чаще / реже отменяют из числа обжалованных, нет возможности, так как отдельно данных о том, по каким категориям дел сколько постановлений обжаловано, нет.
Очень грубо в картинке можно процент отмен увеличить в два раза – это и получится реальный процент отмен в апелляции. Так у меня в картинке процент отмен от числа возвращённых в целом. Ну то есть совсем просто: по 105 статье был 101 возврат, обжалуют примерно половину, отменяют 37 % из вынесенных, то есть в апелляции сносят 74 %. 159-е статьи – 1072 возврата, получается, что обжалованы около 550, 501 отмена, то есть почти все возвраты по мошенничеству апелляциями сносятся (скорее всего, конечно, не все, так как процент обжалования 237 по мошенничеству должен быть выше, чем половина, а значит, реальный процент отмен 237 по 159 – в районе процентов 70 из обжалованных).
Скорее всего, по отменам средняя температура в апелляции так и есть – около двух третей возвратов по всем категориям дел отменяется.
То, сколько решений апелляции, засиливающих 237, потом отменяется в выборочной кассации, не прослеживается по имеющимся данным.
Ну и в завершение. После успешного возврата дело застревает на следствии, как правило, надолго. 5 тысяч дел в 2025 году не вернулось в суд по истечении 3-х месяцев после возврата.