Да, это именно то, о чем вы подумали.

Это если сегодняшние новости про Конституцию и возможность действующего президента переизбраться еще раз прокомментировать одной фразой. А если немного подробнее, то пожалуйста.

Президент обратился в Конституционный суд с вопросом, который можно примерно сформулировать так – могут ли лица, избранные в соответствии с Конституцией 1995 года, избираться еще раз в соответствии с новой Конституцией, принятой в этом году? В 2022 году старую Конституцию поменяли, запретив президенту избираться на срок больше одного. Но у нас теперь новая. Там в запросе, справедливости ради, не только про президента было, но понятно же, что людей действительно интересует.

Конституционный суд ответил, и как-то вообще не удивил. Могут. Прежние сроки не учитываются. Любое новое назначение будет считаться… первым. Может действующий президент идти на выборы снова.

Разные провластные политологи тут же нарисовались с комментариями. Один заявил, что это просто техническое уточнение, и что на самом деле президент никуда через три года снова избираться не собирается. Видимо, значением статьи поинтересовались из любви к юриспруденции. Другие стали говорить про стабильность, которая нужна, и сигнал политическим элитам. Но у нас всегда так говорят, по вообще любому поводу. Ворона над Акордой пролетела, значит, сигнал политическим элитам.

Кстати, интересно, что всегда во множественном числе – элитам. Как по мне, у нас с трудом на одну приличную элиту набирается. Но им виднее.

Там с юридической точки зрения изначально все было довольно криво написано. В старой Конституции была понятная формулировка – одно и то же лицо не может быть избрано президентом Республики Казахстан более одного раза. Все очень четко и красиво.

А теперь читаем новую. Одно и то же лицо не может быть В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ избрано президентом Республики Казахстан более одного раза. Нонсенс с юридической точки зрения. Казуистика. Президент и так избирается в соответствии с Конституцией, никакого другого порядка нет. Зачем было эти слова добавлять? Теперь понятно, зачем – потому что в соответствии именно с этой Конституцией, и ни с какой другой. Предыдущие не считаются.

Впечатление все это оставляет довольно неприятное. Помните, был такой Новый Казахстан? Про него давно все забыли, но именно один срок президента и четкое обещание не идти на второй были практически единственным реальным результатом, который от этого всего остался. Президент может нравиться, не нравиться – но он работает один долгий срок, потом уходит.

Все это мы видели уже много раз. Каждый раз, когда предыдущему президенту хотелось побыть у власти побольше, что-то придумывали – изменения в Конституцию, внеочередные выборы, референдумы. К каким результатам это привело – все знают. Казалось бы, всем после этого стало понятно – не должен один человек быть у власти слишком долго. Все равно, какой он, этот человек, будь он хоть десять раз гений – не должен, не работает это.

И провластные политологи могут сколько угодно говорить, что это все так, для интереса спросили. Что «может избираться» не значит, что будет избираться. Пример нашей страны, пример России, примеры множества других стран показывают, что эти вещи – на самом деле, синонимы. И что сама такая возможность – слишком большой соблазн.