The account of the user that owns this channel has been inactive for the last 5 months. If it remains inactive in the next 17 days, that account will self-destruct and this channel may no longer have an owner.
Channel Public Channel
XI XinvX - LH&LC
@xinvx
🌎 Сохраненные заметки\идеи\стата. Записная книжка в перерывах между сражениями за очередным X&X. С любовью к Web 3.0!
- Subscribers
- 170
- Photos
- 76
- Videos
- 0
- Links
- 63
Recent Posts 20 shown
Post #233
1.43K
На выходе рекомендательные системы после периода обучения хорошо отрабатывают выдачу. Получается аля бигдата для простых смертных. Стараюсь каждые 5-7 дней менять аккаунт и так по кругу. С ума не сойти, при должном охвате можно и 6-7 таких виртуальных личностей осилить. Цель не залипать на роликах часами, а видеть производство контента, а далее опять пункт 2.
10) Никогда не транслировать: страхи, неуважительное отношение к людям, не зазнаваться, не оскорблять, не мерить по себе. Людей кто исповедует подобное поведение - игнорировать как несформированных еще в Человеческое обличие.
Еще всегда стараюсь быть благодарной, вижу что человек помог - благодарю, вижу что классный проект - донат\вступаю в его группы. Обратная связь по интересам, так же была в моей жизни частым источником откровений.
11) Вера в Бога. Да простят меня атеисты (верующие в то, что его нет). Но я верю в бога как в некоторое случайное и возможно абсолютно незаметное для наблюдателя отклонение, tail risk который никому не подвластен.
Это позволяло в моменты критической неопределенности пребывать в состоянии умеренного оптимизма (портфель в 2020 в марте сделал минус ~40% и лишил несколько важных заказов на продвижение и работу с медиа).
Если Творец решил что март 2020 - нужен, значит будет так. Не противилась, не усреднялась, не шла против БОГА. Успокоено и уверено после апреля, начала поиск и отработку стандартных моментов и просто тихонько работала над основными задачами.
Нет судьбы, кроме той где...
Вероятностное мышление демонстрируемое мейнстримом как панацея от всех бед, на практике не более чем линейка для измерения событий. Линейка - шкала которой (веса) постоянно меняется в зависимости от самых разных обстоятельств.
Так зачем тратить на это время если есть обратная функция время\цена. Если уж использовать конечное время, то не для усреднения будущих убытков и не для угадывания очередного веса. А для усреднения личных ожиданий, снижая их среднее значение опытом\знаниями для увеличения будущего апсайда в разных плоскостях, а не в одной конкретной.
И реальное вероятностное мышление для простого человека - это как раз про это. А не про постоянные пересчеты весов, бесконечное время и сингулярность в вакууме (возможно в будущем изменится и это).
Я Человек. Моё время конечно. Приняла правила и не лезу в плоскость где роботы доминируют. Я не боюсь этих новых богов.
10) Никогда не транслировать: страхи, неуважительное отношение к людям, не зазнаваться, не оскорблять, не мерить по себе. Людей кто исповедует подобное поведение - игнорировать как несформированных еще в Человеческое обличие.
Еще всегда стараюсь быть благодарной, вижу что человек помог - благодарю, вижу что классный проект - донат\вступаю в его группы. Обратная связь по интересам, так же была в моей жизни частым источником откровений.
11) Вера в Бога. Да простят меня атеисты (верующие в то, что его нет). Но я верю в бога как в некоторое случайное и возможно абсолютно незаметное для наблюдателя отклонение, tail risk который никому не подвластен.
Это позволяло в моменты критической неопределенности пребывать в состоянии умеренного оптимизма (портфель в 2020 в марте сделал минус ~40% и лишил несколько важных заказов на продвижение и работу с медиа).
Если Творец решил что март 2020 - нужен, значит будет так. Не противилась, не усреднялась, не шла против БОГА. Успокоено и уверено после апреля, начала поиск и отработку стандартных моментов и просто тихонько работала над основными задачами.
Нет судьбы, кроме той где...
Вероятностное мышление демонстрируемое мейнстримом как панацея от всех бед, на практике не более чем линейка для измерения событий. Линейка - шкала которой (веса) постоянно меняется в зависимости от самых разных обстоятельств.
Так зачем тратить на это время если есть обратная функция время\цена. Если уж использовать конечное время, то не для усреднения будущих убытков и не для угадывания очередного веса. А для усреднения личных ожиданий, снижая их среднее значение опытом\знаниями для увеличения будущего апсайда в разных плоскостях, а не в одной конкретной.
И реальное вероятностное мышление для простого человека - это как раз про это. А не про постоянные пересчеты весов, бесконечное время и сингулярность в вакууме (возможно в будущем изменится и это).
Я Человек. Моё время конечно. Приняла правила и не лезу в плоскость где роботы доминируют. Я не боюсь этих новых богов.
Post #232
942
Вероятностное мышление: 5. Нет судьбы кроме той...
Мы проживаем в интересное время. Никогда прежде мы не были так информированы. Среднее время потребления контента выросло от 4 до 12 раз в зависимости от платформы\категории.
При этом последние годы наметился тренд направленный на:
1. Принятие чужих инфополей\стадность\псевдоэлитность.
2. Снижение уровня самоидентичности.
3. Боязнь управлять своим риском и желание передать его другому, мудрому вождю\популярному эксперту или Рою, иногда это желание не в явном виде, но в виде "псевдо-фронтранинга".
4. Всё более развлекательный характер\деградация со стороны производителей контента. Экономическая эффективность здесь понятна. И будущий макро тренд P2E тоже.
Опасность инфопотоков и стадного мышления:
1) Формирования нарратива - влияние на веса вероятности.
2) Отсутствие развития и получения фундаментальных навыков.
3) Влияние на траекторию роста, замена её вечным интеллектуальным "боковиком" ретроспективного анализа.
4) Недооценка простых способов и выбор функции усложнения, без понимания всех рисков такого выбора.
5) Значимые изменения часто игнорируются.
Частично мне помогает жить в минимализме:
1) Плановое отключение от любых инфополей. Ментальный отдых. У меня это сон\прогулка\рисование и два раза в неделю практика медитации и тишины на 2-3 часа.
2) Диагностика того какой вес в палитре вероятностей задевает инфопоток. Каталогизация - шилер\развлечение\польза. И разделение Малых и Больших идей. Их не так много, для примера в 2021 выделила 9 идей (ETH\L2\SOL\NBA\CoinlistSale\GTC\DeFi\NFT\Bitclout\) в реальности их было больше, но не на много в этих поучаствовать даже случайно "каждый мог".
3) Уход от быстрой игры по чужим правилам. Инфопоток будет всегда. Вероятно большую часть времени чужая игра - невыгодна. Быстрый минт картинок это хорошо, но речь о дистанции (времени).
4) Строительство своих дневников\таблиц\наблюдений за инфополем\рынком\технологиями. Если что-то кажется, возвращаюсь к пункту 2.
5) Практика стоп листов: легкая форма цензуры и самоцензуры.
Пример1:
Человек ругается матом, употребляет вещества или позволяет себе любые иные формы проявления деградации ? В 1 стоп лист если дает что-то ценное на практике за период наблюдений и во 2 лист (полноценный бан) если не несет пользы.
Пример 2:
Школьников с их секретными темами по регистрации аккаунтов и абузе сразу в 1 лист и во 2 если за месяц ничего полезного на практике кроме мата и измерения крутизны.
Пример 3
Пьяные стримы\ретроспективная угадайка - лист 1, повторные - лист 2. Пришел Ламер - я послушала его для синхронизации фона, а трейдеров, Мудака (извиняюсь забыла его нормальное Имя) сразу пропускаю.
6) Практика сложных чтений. Всегда есть какие то области от которых пухнет мозг... Все мы разные, но в мире много интересного происходит постоянно. Если есть возможность, стоит уделять этой тренировке немного времени. Так я познакомилась с несколькими интересными людьми и идеями. Одно только столкновение с уравнением Виснер-Гросса чего стоит.
7) Для расширения кругозора и междисциплинарных связей и знакомств хорошо подходят профильные чаты\сообщества. Работает тот же пункт 2 (не лист 2 :)).
8) Кооперация с единомышленниками (тут всё ясно, играем в игры, ловим дропы, поднимаем ноды, помогаем с заданиями друг другу и тд)
9) Еще один прикольный момент про силу "корпораций Зла". Практика разделения учеток и устройств. Я имею несколько устройств и отдельные аккаунты (остались от коинлиста).
Пример:
На одном аккаунте я интересуюсь и тегаю только крипту и финтех, на втором - только биотех и научные ролики из смежных областей, история, антропология, анатомия. На третьем - СММ и рекламный рынок, софт. На четвертом только ролики о скриптах, тестнетах, запуске и настройке разного софта. И тд.
Мы проживаем в интересное время. Никогда прежде мы не были так информированы. Среднее время потребления контента выросло от 4 до 12 раз в зависимости от платформы\категории.
При этом последние годы наметился тренд направленный на:
1. Принятие чужих инфополей\стадность\псевдоэлитность.
2. Снижение уровня самоидентичности.
3. Боязнь управлять своим риском и желание передать его другому, мудрому вождю\популярному эксперту или Рою, иногда это желание не в явном виде, но в виде "псевдо-фронтранинга".
4. Всё более развлекательный характер\деградация со стороны производителей контента. Экономическая эффективность здесь понятна. И будущий макро тренд P2E тоже.
Опасность инфопотоков и стадного мышления:
1) Формирования нарратива - влияние на веса вероятности.
2) Отсутствие развития и получения фундаментальных навыков.
3) Влияние на траекторию роста, замена её вечным интеллектуальным "боковиком" ретроспективного анализа.
4) Недооценка простых способов и выбор функции усложнения, без понимания всех рисков такого выбора.
5) Значимые изменения часто игнорируются.
Частично мне помогает жить в минимализме:
1) Плановое отключение от любых инфополей. Ментальный отдых. У меня это сон\прогулка\рисование и два раза в неделю практика медитации и тишины на 2-3 часа.
2) Диагностика того какой вес в палитре вероятностей задевает инфопоток. Каталогизация - шилер\развлечение\польза. И разделение Малых и Больших идей. Их не так много, для примера в 2021 выделила 9 идей (ETH\L2\SOL\NBA\CoinlistSale\GTC\DeFi\NFT\Bitclout\) в реальности их было больше, но не на много в этих поучаствовать даже случайно "каждый мог".
3) Уход от быстрой игры по чужим правилам. Инфопоток будет всегда. Вероятно большую часть времени чужая игра - невыгодна. Быстрый минт картинок это хорошо, но речь о дистанции (времени).
4) Строительство своих дневников\таблиц\наблюдений за инфополем\рынком\технологиями. Если что-то кажется, возвращаюсь к пункту 2.
5) Практика стоп листов: легкая форма цензуры и самоцензуры.
Пример1:
Человек ругается матом, употребляет вещества или позволяет себе любые иные формы проявления деградации ? В 1 стоп лист если дает что-то ценное на практике за период наблюдений и во 2 лист (полноценный бан) если не несет пользы.
Пример 2:
Школьников с их секретными темами по регистрации аккаунтов и абузе сразу в 1 лист и во 2 если за месяц ничего полезного на практике кроме мата и измерения крутизны.
Пример 3
Пьяные стримы\ретроспективная угадайка - лист 1, повторные - лист 2. Пришел Ламер - я послушала его для синхронизации фона, а трейдеров, Мудака (извиняюсь забыла его нормальное Имя) сразу пропускаю.
6) Практика сложных чтений. Всегда есть какие то области от которых пухнет мозг... Все мы разные, но в мире много интересного происходит постоянно. Если есть возможность, стоит уделять этой тренировке немного времени. Так я познакомилась с несколькими интересными людьми и идеями. Одно только столкновение с уравнением Виснер-Гросса чего стоит.
7) Для расширения кругозора и междисциплинарных связей и знакомств хорошо подходят профильные чаты\сообщества. Работает тот же пункт 2 (не лист 2 :)).
8) Кооперация с единомышленниками (тут всё ясно, играем в игры, ловим дропы, поднимаем ноды, помогаем с заданиями друг другу и тд)
9) Еще один прикольный момент про силу "корпораций Зла". Практика разделения учеток и устройств. Я имею несколько устройств и отдельные аккаунты (остались от коинлиста).
Пример:
На одном аккаунте я интересуюсь и тегаю только крипту и финтех, на втором - только биотех и научные ролики из смежных областей, история, антропология, анатомия. На третьем - СММ и рекламный рынок, софт. На четвертом только ролики о скриптах, тестнетах, запуске и настройке разного софта. И тд.
Post #231
642
Post #230
635
Вероятностное мышление: 4. Никто или Эргодичность
Есть информация, что в Средние Века делить и умножать умели менее 1% населения, по разным данным этот процент разнился в зависимости от многих факторов, о нравах тех лет можно почитать в Хрониках Женевы (заодно и про пандемию тех лет).
Вероятно, что-то подобное происходит и сегодня. Делить умножать и считать математическое ожидание и соотношения риска\прибыли научились многие, да и общий уровень неграмотных людей на планете снизился до 15-20%.
Но учёт реализации временных функций в живых системах - это медленный переход к новой ступени грамотности. Процесс который в течении следующих 100 лет (не уверена) изменит наш мир в сторону победивших квантов. Талеб однажды сказал что без эргодичности нет случайности.
Важно изначально понимать некоторые отправные тезисы:
1) Игра с вероятностью для робота и человека - это две разных сущности. Время не обратимо. Жизнь конечна (хотя геронтология и развивается).
2) Потеря капитала при определенных условиях - это недопустимое событие при оценке вероятности.
3) Вероятность по ансамблю (то самое вероятностное мышление из статьи Коби) - усредняет итоговый результат, что приводит к опасным заблуждениям и в конечном счете сводится к угадыванию.
Что бы проще понять эту мысль стоит попробовать заглянуть за горизонт предложенных сделок\идей. Итак задача не в том, что бы понять вероятность и вес этих вероятностей, а представить такой исход где с каждой следующей итерацией потеря капитала\смерть - происходит как можно реже.
Вероятность от вероятности. Выделенный 1% на сделку повторится потерей на дистанции (защита капитала работает только по функции - кол-ва повторений, не по функции времени, а вес лишь иллюзия "угадать").
Попытка угадать из статьи Коби - по определению хрупкая по времени.
Проблема даже не в том, что угадать не получится, проблема в том, что кто-то из 1000 человек после 1000 итераций действительно заработает деньги, кто то сольется, кто то останется при своих, а потом эти значения усредняются и будут приведены как доказательство того, что "вероятностное мышление работает" в таком виде.
Проблема в том, что у меня может быть запасной депозит, но запасную жизнь (время потраченное на сглаживание достижения результата искаженного усреднениями) вернуть не получится. Как говорится потрачено. Это пример частности для неэргодичной системы.
Есть информация, что в Средние Века делить и умножать умели менее 1% населения, по разным данным этот процент разнился в зависимости от многих факторов, о нравах тех лет можно почитать в Хрониках Женевы (заодно и про пандемию тех лет).
Вероятно, что-то подобное происходит и сегодня. Делить умножать и считать математическое ожидание и соотношения риска\прибыли научились многие, да и общий уровень неграмотных людей на планете снизился до 15-20%.
Но учёт реализации временных функций в живых системах - это медленный переход к новой ступени грамотности. Процесс который в течении следующих 100 лет (не уверена) изменит наш мир в сторону победивших квантов. Талеб однажды сказал что без эргодичности нет случайности.
Важно изначально понимать некоторые отправные тезисы:
1) Игра с вероятностью для робота и человека - это две разных сущности. Время не обратимо. Жизнь конечна (хотя геронтология и развивается).
2) Потеря капитала при определенных условиях - это недопустимое событие при оценке вероятности.
3) Вероятность по ансамблю (то самое вероятностное мышление из статьи Коби) - усредняет итоговый результат, что приводит к опасным заблуждениям и в конечном счете сводится к угадыванию.
Что бы проще понять эту мысль стоит попробовать заглянуть за горизонт предложенных сделок\идей. Итак задача не в том, что бы понять вероятность и вес этих вероятностей, а представить такой исход где с каждой следующей итерацией потеря капитала\смерть - происходит как можно реже.
Вероятность от вероятности. Выделенный 1% на сделку повторится потерей на дистанции (защита капитала работает только по функции - кол-ва повторений, не по функции времени, а вес лишь иллюзия "угадать").
Попытка угадать из статьи Коби - по определению хрупкая по времени.
Проблема даже не в том, что угадать не получится, проблема в том, что кто-то из 1000 человек после 1000 итераций действительно заработает деньги, кто то сольется, кто то останется при своих, а потом эти значения усредняются и будут приведены как доказательство того, что "вероятностное мышление работает" в таком виде.
Проблема в том, что у меня может быть запасной депозит, но запасную жизнь (время потраченное на сглаживание достижения результата искаженного усреднениями) вернуть не получится. Как говорится потрачено. Это пример частности для неэргодичной системы.
Post #229
561
Вероятностное мышление: 3. Манименеджмент, который есть.
Поставим 50% капитала на неопределенный результат? Нет, есть же мани менеджмент. От 1 до 3% на сделку в зависимости от... веса, всё как заповедовал Элдер\Шарп. А определение веса в портфельной теории по Марковицу ? А функция стандартного отклонения и историческая волатильность ?
Где вес - там попытка понять значимость бытия этой функции для наблюдателя. Это одна из проблем в свое время обозначенных Юдковским и другими исследователями ИИ.
Важно, что в самих функциях с применением весов\индексов нет ничего плохого, они хорошо справляются с множеством задач классификации, но видеть будущее не их сильная сторона, они хорошо классифицируют и курфитят этим настоящее\прошлое.
Еще один пример, в определенный момент человеку "кажется" что вес в "модели роста без отката" выше остальных, за примерами далеко ходить не надо, s2f модель, и множество шилеров предсказывавших btc по 100 000 до конца года.
Манименеджмент без горизонта - вероятная потеря капитала по причине дисбаланса пропорции времени\премии за риск и её нелинейной реализации во времени.
Если добавить расходы на фандинг\обеспечение\комиссии и несистемный риск (у этого Рыночного Казино тоже есть свое zero, а не только бинарное решение). 1% от капитала как равнозначная дискретная ставка с неопределенным результатом отягощенная определенными постоянными издержками - это не панацея - это медленная смерть или нет ?
Запасные депозиты.
Конечная цель манименеджмента - терять мало до перехода системы в новое состояние в котором найдена "новая идея" с хорошим риск\ревардом и желательно, что бы апсайд подтверждался не только ценой, но и временем.
Запас тоже подвержен рискам (инфляция и тд) но ключевым параметром здесь является скорость. На практике я видела два важных наблюдения:
1. Многие люди сдувались не получая оплаты за идею\труд в течении 6-12 месяцев.
2. Реализация апсайда против ожидания - всегда казалась плохой идеей вначале.
Динамический манименеджмент:
1. Запасные депозиты (снижение скорости трат общего капитала)
2. Расчет и постоянная оценка влияния функции времени
3. Оценка веса % на сделку\актив от % капитала
4. Страховка от определенных событий через принудительный перенос веса (но в 90% только
увеличивает транзакционные издержки)
Поставим 50% капитала на неопределенный результат? Нет, есть же мани менеджмент. От 1 до 3% на сделку в зависимости от... веса, всё как заповедовал Элдер\Шарп. А определение веса в портфельной теории по Марковицу ? А функция стандартного отклонения и историческая волатильность ?
Где вес - там попытка понять значимость бытия этой функции для наблюдателя. Это одна из проблем в свое время обозначенных Юдковским и другими исследователями ИИ.
Важно, что в самих функциях с применением весов\индексов нет ничего плохого, они хорошо справляются с множеством задач классификации, но видеть будущее не их сильная сторона, они хорошо классифицируют и курфитят этим настоящее\прошлое.
Еще один пример, в определенный момент человеку "кажется" что вес в "модели роста без отката" выше остальных, за примерами далеко ходить не надо, s2f модель, и множество шилеров предсказывавших btc по 100 000 до конца года.
Манименеджмент без горизонта - вероятная потеря капитала по причине дисбаланса пропорции времени\премии за риск и её нелинейной реализации во времени.
Если добавить расходы на фандинг\обеспечение\комиссии и несистемный риск (у этого Рыночного Казино тоже есть свое zero, а не только бинарное решение). 1% от капитала как равнозначная дискретная ставка с неопределенным результатом отягощенная определенными постоянными издержками - это не панацея - это медленная смерть или нет ?
Запасные депозиты.
Конечная цель манименеджмента - терять мало до перехода системы в новое состояние в котором найдена "новая идея" с хорошим риск\ревардом и желательно, что бы апсайд подтверждался не только ценой, но и временем.
Запас тоже подвержен рискам (инфляция и тд) но ключевым параметром здесь является скорость. На практике я видела два важных наблюдения:
1. Многие люди сдувались не получая оплаты за идею\труд в течении 6-12 месяцев.
2. Реализация апсайда против ожидания - всегда казалась плохой идеей вначале.
Динамический манименеджмент:
1. Запасные депозиты (снижение скорости трат общего капитала)
2. Расчет и постоянная оценка влияния функции времени
3. Оценка веса % на сделку\актив от % капитала
4. Страховка от определенных событий через принудительный перенос веса (но в 90% только
увеличивает транзакционные издержки)
Post #228
561
Вероятностное мышление: 2. Тонкости Веса.
В одной из статей, популярного блогера, можно четко увидеть идею вероятностного подхода и достаточно честную констатацию её недостатка, хотя эти недостатки с высокой вероятностью будут проигнорированы большинством в погоне за альфой.
Относительно комбинаторики риск менеджмента к рыночной ситуации Коби пишет:
"Конечно, есть вариативность для каждой идеи и другие потенциальные сценарии, которые я не стал рассматривать, потому что я думал, что они были слишком маловероятными"
"После учета всех возможных событий, которые могут произойти, хорошие трейдеры оценят, насколько вероятным, по их мнению, является каждый сценарий (в данном примере движение цены, нам не важна здесь конкретика инструмента и паттерны).
Варианты могут быть взвешены примерно так:
р (1) = 45% откат и падение
p (2) = 45% откат и рост
p (3) = 5% падение без отката
p (4) = 5% рост без отката
Ниже он же пишет:
"Я предполагаю, что основные вопросы заключаются в следующем: как вы придумываете потенциальные сценарии и как вы оцениваете их вероятность? Честно говоря, ты просто догадываешься. И, надеюсь, со временем вы станете лучше."
Максимализм функциональности в поиске веса - по сути "ты просто догадываешься" ? Гадание ? Я не ослышалась ??? А как же итоговая палитра вероятности, это же должно давать преимущество в гадании ? Или в крайнем случае подстрахуемся манименеджментом ?
В одной из статей, популярного блогера, можно четко увидеть идею вероятностного подхода и достаточно честную констатацию её недостатка, хотя эти недостатки с высокой вероятностью будут проигнорированы большинством в погоне за альфой.
Относительно комбинаторики риск менеджмента к рыночной ситуации Коби пишет:
"Конечно, есть вариативность для каждой идеи и другие потенциальные сценарии, которые я не стал рассматривать, потому что я думал, что они были слишком маловероятными"
"После учета всех возможных событий, которые могут произойти, хорошие трейдеры оценят, насколько вероятным, по их мнению, является каждый сценарий (в данном примере движение цены, нам не важна здесь конкретика инструмента и паттерны).
Варианты могут быть взвешены примерно так:
р (1) = 45% откат и падение
p (2) = 45% откат и рост
p (3) = 5% падение без отката
p (4) = 5% рост без отката
Ниже он же пишет:
"Я предполагаю, что основные вопросы заключаются в следующем: как вы придумываете потенциальные сценарии и как вы оцениваете их вероятность? Честно говоря, ты просто догадываешься. И, надеюсь, со временем вы станете лучше."
Максимализм функциональности в поиске веса - по сути "ты просто догадываешься" ? Гадание ? Я не ослышалась ??? А как же итоговая палитра вероятности, это же должно давать преимущество в гадании ? Или в крайнем случае подстрахуемся манименеджментом ?
Post #227
569
Исповедь Нарнийки (неДоКнига).
Мои размышления и переживания о проблемах возникающих во время принятия решений и псевдоинтеллектуальном поиске альфы, а также попытка архивировать и вспомнить эти интересные эффекты последних лет, а также увлеченную борьбу философии двух разных миров, с бесконечным и конечным временем.
Вероятностное мышление: 1. Проблема инфопотока
За наблюдаемый мной отрезок времени последних ~10 лет связанный с инфополями финтеха\математики\философии я часто сталкивалась с большим кол-вом работ популярных и попсовых, но иногда по настоящему глубоких и честных. Вторые, всегда учили меня тому, что им не по пути с первыми.
В очередной раз подводя итоги и обращаясь к своим аудиториям лидеры мнений из года в год:
1 - Приводят результаты и сравнительный анализ прошлого.
2 - Делают предположения о будущем, находясь в прошлом (настоящем).
3 - Делятся сакральными идеями\трендами\статистикой - из прошлого (настоящего).
4 - Формируют модели поведения\восприятия определенных идеологий\событий из прошлого (настоящего).
5 - (редко) Проводят вэбинары\гайды формирующие навыки работы с теми или иными экосистемами\продуктами\событиями. Здесь настоящее (прошлое) действует иначе и зависит от качества материала.
6 - (пока редко) Формируют роевой тип СМИ. Относительно новое явление, возникшее в результате формирования Цифровых Номадов как отдельного субъекта экономических и социальных отношений.
Пример:
Агрегаторы и ленты формируемые выделившимися "прометеями из толпы" в целях фильтрации категории с 1 по 4, для нахождения инфополей 5 категории. Как правило коллективные чаты.
Закон времени неотвратимо убивает первые 4 категории быстро. Устаревает событие, устаревает нарратив, устаревает тренд, устаревает актив, аудитория выгорает\перерастает\меняется.
Медиа бизнес = почти константа, меняется "обертка"\мода\дизайн\новояз\история. Комбинаторика приведенная выше остается прежней с начала эры web 1.0.
1-4 Смесь губительная, опасная, сильно отвлекающая от фундаментальных навыков, по сути это близкий к развлекательному или развлекательный контент.
Идея и общая медийная игра категорий 1-4 - продажа псевдо>фронтранинга чужого нарратива\инсайда\экспертизы.
Пример 1:
Купи\сминти карточку\участок как тот счастливчик из ленивых обезьян\панков\ и т.д.
Пример 2:
Повторяй мои сделки подпишись на платные каналы, будь в группе для умных, реализуй апсайд с китами, зачекай дропы раньше остальных. Дегень c хХххХх % APY.
Псевдо фронтранинг - старый\новый нарратив.
Псевдо фронтраниг и псевдо интеллектуальность поглотила не одно поколение. Я помню точно такой же ажиотаж, только в меньшем масштабе в денежном выражении в эпоху роста ebay (некоторые умудрялись продавать свои "NFT" в 2000х, отсутствие блокчейна и криптовалют им не мешало).
У рынка\жизни и в целом биологических систем есть разные горизонты и если даже такой деген фронтранинг работает - то почему бы и нет ?
Щедрый мир опенсорса даровал возможность "копировать и псевдо фронтранить" но он же забрал что-то, что мы пока не ощущаем, но обязательно осознаем в будущем.
Даже на этом уровне абстракции у идеи "панацеи вероятностного мышления" есть фундаментальная сложность - изменчивость инфопотока, устаревание связей, псевдо интеллектуализация прошлого, а значит вес вероятностей всегда проходит через призму субъективности.
Мои размышления и переживания о проблемах возникающих во время принятия решений и псевдоинтеллектуальном поиске альфы, а также попытка архивировать и вспомнить эти интересные эффекты последних лет, а также увлеченную борьбу философии двух разных миров, с бесконечным и конечным временем.
Вероятностное мышление: 1. Проблема инфопотока
За наблюдаемый мной отрезок времени последних ~10 лет связанный с инфополями финтеха\математики\философии я часто сталкивалась с большим кол-вом работ популярных и попсовых, но иногда по настоящему глубоких и честных. Вторые, всегда учили меня тому, что им не по пути с первыми.
В очередной раз подводя итоги и обращаясь к своим аудиториям лидеры мнений из года в год:
1 - Приводят результаты и сравнительный анализ прошлого.
2 - Делают предположения о будущем, находясь в прошлом (настоящем).
3 - Делятся сакральными идеями\трендами\статистикой - из прошлого (настоящего).
4 - Формируют модели поведения\восприятия определенных идеологий\событий из прошлого (настоящего).
5 - (редко) Проводят вэбинары\гайды формирующие навыки работы с теми или иными экосистемами\продуктами\событиями. Здесь настоящее (прошлое) действует иначе и зависит от качества материала.
6 - (пока редко) Формируют роевой тип СМИ. Относительно новое явление, возникшее в результате формирования Цифровых Номадов как отдельного субъекта экономических и социальных отношений.
Пример:
Агрегаторы и ленты формируемые выделившимися "прометеями из толпы" в целях фильтрации категории с 1 по 4, для нахождения инфополей 5 категории. Как правило коллективные чаты.
Закон времени неотвратимо убивает первые 4 категории быстро. Устаревает событие, устаревает нарратив, устаревает тренд, устаревает актив, аудитория выгорает\перерастает\меняется.
Медиа бизнес = почти константа, меняется "обертка"\мода\дизайн\новояз\история. Комбинаторика приведенная выше остается прежней с начала эры web 1.0.
1-4 Смесь губительная, опасная, сильно отвлекающая от фундаментальных навыков, по сути это близкий к развлекательному или развлекательный контент.
Идея и общая медийная игра категорий 1-4 - продажа псевдо>фронтранинга чужого нарратива\инсайда\экспертизы.
Пример 1:
Купи\сминти карточку\участок как тот счастливчик из ленивых обезьян\панков\ и т.д.
Пример 2:
Повторяй мои сделки подпишись на платные каналы, будь в группе для умных, реализуй апсайд с китами, зачекай дропы раньше остальных. Дегень c хХххХх % APY.
Псевдо фронтранинг - старый\новый нарратив.
Псевдо фронтраниг и псевдо интеллектуальность поглотила не одно поколение. Я помню точно такой же ажиотаж, только в меньшем масштабе в денежном выражении в эпоху роста ebay (некоторые умудрялись продавать свои "NFT" в 2000х, отсутствие блокчейна и криптовалют им не мешало).
У рынка\жизни и в целом биологических систем есть разные горизонты и если даже такой деген фронтранинг работает - то почему бы и нет ?
Щедрый мир опенсорса даровал возможность "копировать и псевдо фронтранить" но он же забрал что-то, что мы пока не ощущаем, но обязательно осознаем в будущем.
Даже на этом уровне абстракции у идеи "панацеи вероятностного мышления" есть фундаментальная сложность - изменчивость инфопотока, устаревание связей, псевдо интеллектуализация прошлого, а значит вес вероятностей всегда проходит через призму субъективности.
Post #226
638
Прощай 2021. Я почти победила "бедность", болезнь и саму себя. В новом году я желаю добра и личного роста каждому кто читает эти строки и зачем то остался в моем давно забытом дневнике.
С чем был связан перерыв ?
Если коротко, некоторые проблемы со здоровьем, это не лечится (деньги не помогут :) ), но думаю еще поживу, материализмом в конце концов этот мир не заканчивается (надеюсь).
Кто ты и зачем это пишешь ?
Я всегда любила web 3.0. (наратив, не отражающий сути явления, но хорошо и коротко представляющий часть индустрии). Я была автором многих статей на самых разных ресурсах от забытых богом в 2013-15х лохматых годах, до ряда новостных пабликов и каналов.
Иногда мне было важно оставить некоторую заметку\мысль, с целью дальнейшего возвращения к ней через механизм "мудрости толпы". Эти эксперименты шли годами, я пробовала разные форматы, разные формы монетизации, взаимодействовала с разными мирами с точки зрения экосистемных трендов.
Так вошла в жизнь практика открытых\закрытых дневников и всевозможных таблиц статистики. Западные тренды и различные шилеры слишком динамичны в моменты обостренного развития событий, некоторый фильтр и здоровый ритм - необходим. Сознательно старалась остаться в инфополях с некоторой самодостаточностью. Были идеи к которым я возвращалась позже, что бы обдумать их.
Погоня за теми самыми X-иксами на самом деле ни когда не была для меня главным приоритетом. Я хотела некоторой свободы, но жизнь сурово расставляла все по своим местам.
Как успехи ?
2021 я запомню также как 2017. Я благодарна Творцу за все возможности и реализованные и упущенные!
Итак:
- Болезнь и понимание того что "силы тают", переключение на "вынужденно-максимальную" эффективность (остановка работы над контентными проектами и журналистикой, остановка и смена ориентиров в отношении амбасадорок\теснентов\эвентов, да что там говорить, я даже вести дневники и таблицы почти перестала, силы слишком быстро "таяли" в тот момент.)
По этой же причине:
- Полный игнор ланчпадов кроме коинлиста (легкий абуз на ~ 30 аков).
- Заметив некоторые тенденции удалось принять участие в GTC\DYDX (небольшой абуз).
- Разлок Mina\Flow - реализация и удержание общих трендов.
- Несколько рыночных историй и удержание BTC\ETH\SOL.
- Пропуск фазы масштабирования - вместо этого лечение\прогулки\занятия ЛФК\психологическая адаптация и принятие "новой себя".
Смертью Смерть поправ.
В какой то момент как бы это смешно (и грустно) не звучало мне даже помогло, то что я была слишком слабой что бы "суетится".
Пропустив острую фазу "рыночной психопатии" и вечных Ванг с их "мы все умрем" (забавными glassnode и анализом кошельков) и трейдеров с их вечным "шортом" сезонности\ожидаемой волатильности, я смогла по итогу дожить до 2022 года как в прямом так и в переносном смысле.
Полученные средства помогают мне не думать о еде\жизненных потребностях\ и не испытывать стресс по утрате почти полной трудоспособности + оставляют надежду на некоторый прогресс и возможность теоретически дожить до того момента когда "лекарство" будет изобретено, я отслеживаю биотех, к слову там условный прогресс больше чем в крипте за 5 лет.
Любовь к ближнему.
На самом деле меня печалит то как мало эмпатии во круг нас. Я верю в Человеческие отношения, в Достоинство, Уважение и Любовь к ближнему. Я люблю жизнь и спасибо Ей за всё! Здесь по-прежнему только мои мысли и заметки на полях. Для себя и для того, что бы стимулировать свой мозг на созидание\мышление.
Я надеюсь вы почувствовали это тепло, обнимаю, с НГ!
С чем был связан перерыв ?
Если коротко, некоторые проблемы со здоровьем, это не лечится (деньги не помогут :) ), но думаю еще поживу, материализмом в конце концов этот мир не заканчивается (надеюсь).
Кто ты и зачем это пишешь ?
Я всегда любила web 3.0. (наратив, не отражающий сути явления, но хорошо и коротко представляющий часть индустрии). Я была автором многих статей на самых разных ресурсах от забытых богом в 2013-15х лохматых годах, до ряда новостных пабликов и каналов.
Иногда мне было важно оставить некоторую заметку\мысль, с целью дальнейшего возвращения к ней через механизм "мудрости толпы". Эти эксперименты шли годами, я пробовала разные форматы, разные формы монетизации, взаимодействовала с разными мирами с точки зрения экосистемных трендов.
Так вошла в жизнь практика открытых\закрытых дневников и всевозможных таблиц статистики. Западные тренды и различные шилеры слишком динамичны в моменты обостренного развития событий, некоторый фильтр и здоровый ритм - необходим. Сознательно старалась остаться в инфополях с некоторой самодостаточностью. Были идеи к которым я возвращалась позже, что бы обдумать их.
Погоня за теми самыми X-иксами на самом деле ни когда не была для меня главным приоритетом. Я хотела некоторой свободы, но жизнь сурово расставляла все по своим местам.
Как успехи ?
2021 я запомню также как 2017. Я благодарна Творцу за все возможности и реализованные и упущенные!
Итак:
- Болезнь и понимание того что "силы тают", переключение на "вынужденно-максимальную" эффективность (остановка работы над контентными проектами и журналистикой, остановка и смена ориентиров в отношении амбасадорок\теснентов\эвентов, да что там говорить, я даже вести дневники и таблицы почти перестала, силы слишком быстро "таяли" в тот момент.)
По этой же причине:
- Полный игнор ланчпадов кроме коинлиста (легкий абуз на ~ 30 аков).
- Заметив некоторые тенденции удалось принять участие в GTC\DYDX (небольшой абуз).
- Разлок Mina\Flow - реализация и удержание общих трендов.
- Несколько рыночных историй и удержание BTC\ETH\SOL.
- Пропуск фазы масштабирования - вместо этого лечение\прогулки\занятия ЛФК\психологическая адаптация и принятие "новой себя".
Смертью Смерть поправ.
В какой то момент как бы это смешно (и грустно) не звучало мне даже помогло, то что я была слишком слабой что бы "суетится".
Пропустив острую фазу "рыночной психопатии" и вечных Ванг с их "мы все умрем" (забавными glassnode и анализом кошельков) и трейдеров с их вечным "шортом" сезонности\ожидаемой волатильности, я смогла по итогу дожить до 2022 года как в прямом так и в переносном смысле.
Полученные средства помогают мне не думать о еде\жизненных потребностях\ и не испытывать стресс по утрате почти полной трудоспособности + оставляют надежду на некоторый прогресс и возможность теоретически дожить до того момента когда "лекарство" будет изобретено, я отслеживаю биотех, к слову там условный прогресс больше чем в крипте за 5 лет.
Любовь к ближнему.
На самом деле меня печалит то как мало эмпатии во круг нас. Я верю в Человеческие отношения, в Достоинство, Уважение и Любовь к ближнему. Я люблю жизнь и спасибо Ей за всё! Здесь по-прежнему только мои мысли и заметки на полях. Для себя и для того, что бы стимулировать свой мозг на созидание\мышление.
Я надеюсь вы почувствовали это тепло, обнимаю, с НГ!
Channel name was changed to «XinvX - LH&LC»
Post #224
5.12K
Классический арт и перфоманс NFT (7): первые итоги, ключевые идеи и риски
Важное вступление и начало хронологии здесь.
Подводя промежуточный итог, стоит вспомнить что при самой смелой оценке продажи на классическом рынке искусства составляют 8-10 млрд.$ в год.
- В лучшие времена (2014) этот показатель достигал 14-16 ~млрд. ежегодных продаж для топ-10 акукционов.
- С определенной вероятностью различные авторы и авторитетные издания указывают на то, что на приватные и иные сделки на остальных ~50 000 аукционах приходится еще 30-40%.
- Итого при самых идеальных условиях не более 20 млрд.$ в год. Причем на продажу картин, приходится до 70-80% от всех сделок.
- "Дорогое дорожает", но более 90% всех сделок приходится на предметы стоимостью менее 50 000 $.
- Более 50% сделок приходится на предметы стоимостью менее 5 000 $.
- Доля онлайн продаж, не превышает 10% от этого объёма, но продолжит расти и вероятно может составить ~1.5-2 млрд.$ уже через год (или около 130 $ млн. в месяц.)
- Для сравнения только за последний месяц, на 6 самых популярных NFT стартапах "крипто-арт-рынка" продажи составили 200 млн. $ и продолжают расти.
- Этот объём уже догнал и даже перегнал в моменте продажи топ 10 аукционов на классическом рынке, продолжает расти.
- Фаза экспоненциального роста NFT-арта начинается в январе 2021 года (подозрительно практически одновременно с выходом хвалебных аналитических репортов о трендах на 2021 год, от Messari, GSR, Intotheblock и других, эти отчеты способствовали позитивным ожиданиям участников венчурного рынка)
- Потенциал рынка составляет порядка ~8 млрд ежегодных продаж, главным образом за счет миграции участников "живых" аукционов в онлайн формат, с темпами роста последнего на 15%-20% в год.
- Информацию о мультипликаторе для потенциальной оценке этой бизнес инфраструктуры найти не просто, примем за данность, что такие проекты как Rarible или Nifty, по сути являются сайтами-приложениями.
- Доход подобных проектов и их окупаемость остаются под вопросом в долгосрочной перспективе, риски токеномики и говернанс токенов распределены неравномерно, доля держателей может не иметь ничего общего с стейкхолдерами головных кампаний, а DAO, может быть реорганизовано в любой момент.
- Потенциальный доход может составлять до 20% от продаж в идеальных условиях (без учета риска говернанс токенов), что дает позитивную оценку в 200-300 млн.$ в год (в спокойном состоянии рынка) при общем объёме онлайн продаж 1.2-1.5$ млрд.$.
- Возможная потенциальная капитализация сектора при сохранении текущих продаж, стабилизации рынка, составит 10 годовых прибылей (P\E=10) или ~2-3млрд.$. Потенциальное увеличение мультипликатора возможно в будущем. Оценка позитивная, только как условный ориентир.
- Эти 2-3 млрд.$ разделят между собой не только крипто-стартапы, но и сложившиеся участники рынка.
- "Золотых гор" здесь точно нет, для сравнения в индустрии внутриигровых предметов объём продаж составляет 50 млрд.$, что в 2,5 раза превышает весь арт рынок.
- Сделки в арт мире особенно на крупные суммы происходят крайне редко, ликвидность и риск застрять на несколько лет одна из главных причин того, что "умные деньги" игнорируют покупки "картинок", в первую очередь они стремятся владеть инфраструктурой.
- Появление пирамид действующих по схеме "купи картинку и получишь еще одну", может свидетельствовать о начале кризиса ликвидности на поздней фазе цикла.
- "Wash трейдинг" и банальные схемы включая "миксеры" могут создавать видимость объёма. Один участник имея несколько "авторитетных аккаунтов" может покупать и продавать в надежде на то, что интерес и позитивные ожидания привлекут других участников, а заработок на комиссионной модели и тренде "токенов управления", компенсирует издержки на комиссии от переливов.
- В отличии от классического арт рынка, неясно как поведет себя крипто-арт рынок с глобальной корреляцией активов, нет данных. Площадки на которых механика продаж привязана к ETH могут искажать объём из-за курсовых изменений.
Важное вступление и начало хронологии здесь.
Подводя промежуточный итог, стоит вспомнить что при самой смелой оценке продажи на классическом рынке искусства составляют 8-10 млрд.$ в год.
- В лучшие времена (2014) этот показатель достигал 14-16 ~млрд. ежегодных продаж для топ-10 акукционов.
- С определенной вероятностью различные авторы и авторитетные издания указывают на то, что на приватные и иные сделки на остальных ~50 000 аукционах приходится еще 30-40%.
- Итого при самых идеальных условиях не более 20 млрд.$ в год. Причем на продажу картин, приходится до 70-80% от всех сделок.
- "Дорогое дорожает", но более 90% всех сделок приходится на предметы стоимостью менее 50 000 $.
- Более 50% сделок приходится на предметы стоимостью менее 5 000 $.
- Доля онлайн продаж, не превышает 10% от этого объёма, но продолжит расти и вероятно может составить ~1.5-2 млрд.$ уже через год (или около 130 $ млн. в месяц.)
- Для сравнения только за последний месяц, на 6 самых популярных NFT стартапах "крипто-арт-рынка" продажи составили 200 млн. $ и продолжают расти.
- Этот объём уже догнал и даже перегнал в моменте продажи топ 10 аукционов на классическом рынке, продолжает расти.
- Фаза экспоненциального роста NFT-арта начинается в январе 2021 года (подозрительно практически одновременно с выходом хвалебных аналитических репортов о трендах на 2021 год, от Messari, GSR, Intotheblock и других, эти отчеты способствовали позитивным ожиданиям участников венчурного рынка)
- Потенциал рынка составляет порядка ~8 млрд ежегодных продаж, главным образом за счет миграции участников "живых" аукционов в онлайн формат, с темпами роста последнего на 15%-20% в год.
- Информацию о мультипликаторе для потенциальной оценке этой бизнес инфраструктуры найти не просто, примем за данность, что такие проекты как Rarible или Nifty, по сути являются сайтами-приложениями.
- Доход подобных проектов и их окупаемость остаются под вопросом в долгосрочной перспективе, риски токеномики и говернанс токенов распределены неравномерно, доля держателей может не иметь ничего общего с стейкхолдерами головных кампаний, а DAO, может быть реорганизовано в любой момент.
- Потенциальный доход может составлять до 20% от продаж в идеальных условиях (без учета риска говернанс токенов), что дает позитивную оценку в 200-300 млн.$ в год (в спокойном состоянии рынка) при общем объёме онлайн продаж 1.2-1.5$ млрд.$.
- Возможная потенциальная капитализация сектора при сохранении текущих продаж, стабилизации рынка, составит 10 годовых прибылей (P\E=10) или ~2-3млрд.$. Потенциальное увеличение мультипликатора возможно в будущем. Оценка позитивная, только как условный ориентир.
- Эти 2-3 млрд.$ разделят между собой не только крипто-стартапы, но и сложившиеся участники рынка.
- "Золотых гор" здесь точно нет, для сравнения в индустрии внутриигровых предметов объём продаж составляет 50 млрд.$, что в 2,5 раза превышает весь арт рынок.
- Сделки в арт мире особенно на крупные суммы происходят крайне редко, ликвидность и риск застрять на несколько лет одна из главных причин того, что "умные деньги" игнорируют покупки "картинок", в первую очередь они стремятся владеть инфраструктурой.
- Появление пирамид действующих по схеме "купи картинку и получишь еще одну", может свидетельствовать о начале кризиса ликвидности на поздней фазе цикла.
- "Wash трейдинг" и банальные схемы включая "миксеры" могут создавать видимость объёма. Один участник имея несколько "авторитетных аккаунтов" может покупать и продавать в надежде на то, что интерес и позитивные ожидания привлекут других участников, а заработок на комиссионной модели и тренде "токенов управления", компенсирует издержки на комиссии от переливов.
- В отличии от классического арт рынка, неясно как поведет себя крипто-арт рынок с глобальной корреляцией активов, нет данных. Площадки на которых механика продаж привязана к ETH могут искажать объём из-за курсовых изменений.
Post #223
6.18K
Классический арт и перфоманс NFT (6): Принцип Шедевра
Renneboog L. и Spaenjers C. еще в 2009 году определили в своей научной работе "эффект шедевра". Самые дорогие работы продолжают приобретать большую ценность, чем остальной рынок.
Также это подтверждается анализом, проведенным оценочной службой Artprice - Artpricing - пяти самых продаваемых произведений искусства в 1999 году.
Renneboog L. и Spaenjers C. еще в 2009 году определили в своей научной работе "эффект шедевра". Самые дорогие работы продолжают приобретать большую ценность, чем остальной рынок.
Также это подтверждается анализом, проведенным оценочной службой Artprice - Artpricing - пяти самых продаваемых произведений искусства в 1999 году.
Post #222
5.71K
Классический арт и перфоманс NFT (5): низкая корреляция и разнонаправленный риск
Во время финансового кризиса 2007–2009 годов снижение цен индекс ArtPrice 100 составило до ~28%, в то время как индекс S&P 500 снизился на ~56%.
Во время COVID кризиса в марте 2020 года, снижение цен индекс ArtPrice 100 составило до ~24%, в то время как индекс S&P 500 снизился на ~35%.
Исторически спад на рынке искусства характеризовался скорее отсутствием ликвидности и более низкими объемами продаж, чем резким падением стоимости или цен, уплачиваемых за важные работы.
В отличие от музеев, которые пострадали от ограничений, аукционные дома быстро нашли способ сохранить основную деятельность благодаря дематериализации с помощью цифровых технологий. По сравнению с 2019 годом они сохранили 79% своего оборота и продали объем лотов эквивалентен 91% от объема предыдущего года .
Этот эффект привлекает в Artprice100 (и в целом классический арт рынок) часть состоятельных инвесторов, для снижения общих рисков за счет диверсификации.
В случае с Арт-NFT до 80% продаж приходится на 4 популярные площадки, цены на которых часто установлены в ETH, кореляция которого с широким рынком плохо изучена в силу того, что Ethereum активно развивается 7 лет, а достаточные объёмы средств и необходимые данные присутствуют в нём не более 2 лет.
Во время финансового кризиса 2007–2009 годов снижение цен индекс ArtPrice 100 составило до ~28%, в то время как индекс S&P 500 снизился на ~56%.
Во время COVID кризиса в марте 2020 года, снижение цен индекс ArtPrice 100 составило до ~24%, в то время как индекс S&P 500 снизился на ~35%.
Исторически спад на рынке искусства характеризовался скорее отсутствием ликвидности и более низкими объемами продаж, чем резким падением стоимости или цен, уплачиваемых за важные работы.
В отличие от музеев, которые пострадали от ограничений, аукционные дома быстро нашли способ сохранить основную деятельность благодаря дематериализации с помощью цифровых технологий. По сравнению с 2019 годом они сохранили 79% своего оборота и продали объем лотов эквивалентен 91% от объема предыдущего года .
Этот эффект привлекает в Artprice100 (и в целом классический арт рынок) часть состоятельных инвесторов, для снижения общих рисков за счет диверсификации.
В случае с Арт-NFT до 80% продаж приходится на 4 популярные площадки, цены на которых часто установлены в ETH, кореляция которого с широким рынком плохо изучена в силу того, что Ethereum активно развивается 7 лет, а достаточные объёмы средств и необходимые данные присутствуют в нём не более 2 лет.
Post #221
6.07K
Классический арт и перфоманс NFT (4): обгон индекса и "виртуальные" иксы
За последние 20 лет ведущий индекс 100 самых популярных художников на рынке отражает годовой темп роста цен на 8,9%, в то время как S&P 500 за тот же период сделал 3,4%.
Согласно ArtPrice 100, индекс составляется объективно с использованием обширной базы данных о более чем 6300 аукционных домах и взвешивается по средней производительности художника за последние пять лет.
Индекс корректируется ежегодно, как и фондовый индекс, и новые успешные художники присоединяются, а те, которые больше не актуальны, исключаются.
За последние 20 лет ведущий индекс 100 самых популярных художников на рынке отражает годовой темп роста цен на 8,9%, в то время как S&P 500 за тот же период сделал 3,4%.
Согласно ArtPrice 100, индекс составляется объективно с использованием обширной базы данных о более чем 6300 аукционных домах и взвешивается по средней производительности художника за последние пять лет.
Индекс корректируется ежегодно, как и фондовый индекс, и новые успешные художники присоединяются, а те, которые больше не актуальны, исключаются.
Post #220
5.32K
Классический арт и перфоманс NFT (3): структура продаж и сегментация классического рынка
Покупатели в 2020 году сосредоточили свое внимание на лотах, создающих минимум финансовых рисков, низких логистических издержках (транспортировка, страхование) и предлагающих мало шансов на несоответствие изображениям в каталоге.
- 96% сделок было совершено с работами до 50 000 $.
- менее 1% работ были проданы по цене выше 1 млн.$
-метрики по географии продаж доступны здесь.
Покупатели в 2020 году сосредоточили свое внимание на лотах, создающих минимум финансовых рисков, низких логистических издержках (транспортировка, страхование) и предлагающих мало шансов на несоответствие изображениям в каталоге.
- 96% сделок было совершено с работами до 50 000 $.
- менее 1% работ были проданы по цене выше 1 млн.$
-метрики по географии продаж доступны здесь.
Post #219
5.77K
Классический арт и перфоманс NFT (2): объём рынка и предикторы Artprice
Малоизвестный в криптосреде, но один из лидеров анализа на рынке искусства Artprice, также отмечал успехи и будущие тренды онлайн торговли, в своих материалах и отчетах.
Объём продаж 10 крупнейших аукционов составил порядка ~ 7 млрд.$. Уже в апреле 2020г. Sotheby's занял лидирующую позицию, организовав продажу современного искусства в Китае, Гонконге, которая изначально планировалась как продажа в реальном времени, но впоследствии была переведена на онлайн.
"Среди наиболее распространенных сегодня инструментов - виртуальные 3D-туры, а также высокопроизводительные видеоролики и приложения, которые позволяют потенциальным участникам торгов увидеть мельчайшие детали предлагаемых лотов с помощью изображений сверхвысокой четкости. В общем, мир аукционов значительно улучшил возможности совершения покупок в Интернете и совершил огромный скачок в будущее."
"Тем не менее, рынок элитного искусства по-прежнему полагается на сочетание онлайн и офлайн продаж. Картины отличаются друг от друга техникой, материалами и способом выражения, а также происхождением. Их чрезвычайно уникальная природа нестандартизированных товаров создает препятствия для продаж только через Интернет."
Малоизвестный в криптосреде, но один из лидеров анализа на рынке искусства Artprice, также отмечал успехи и будущие тренды онлайн торговли, в своих материалах и отчетах.
Объём продаж 10 крупнейших аукционов составил порядка ~ 7 млрд.$. Уже в апреле 2020г. Sotheby's занял лидирующую позицию, организовав продажу современного искусства в Китае, Гонконге, которая изначально планировалась как продажа в реальном времени, но впоследствии была переведена на онлайн.
"Среди наиболее распространенных сегодня инструментов - виртуальные 3D-туры, а также высокопроизводительные видеоролики и приложения, которые позволяют потенциальным участникам торгов увидеть мельчайшие детали предлагаемых лотов с помощью изображений сверхвысокой четкости. В общем, мир аукционов значительно улучшил возможности совершения покупок в Интернете и совершил огромный скачок в будущее."
"Тем не менее, рынок элитного искусства по-прежнему полагается на сочетание онлайн и офлайн продаж. Картины отличаются друг от друга техникой, материалами и способом выражения, а также происхождением. Их чрезвычайно уникальная природа нестандартизированных товаров создает препятствия для продаж только через Интернет."
Post #218
5.45K
Классический арт и перфоманс NFT (1): назад в прошлое или куда идем ?
<Пару слов в начале>
Этот материал стал результатом наблюдений и попытки понять текущие тренды. Его цель найти понятные ориентиры, точку опоры, игнорируя шум рекламных статьей мейснтрим медиа.
Любой маркетинговый тренд, останавливается в момент когда заканчиваются "последние инвесторы". За виртуальным иксами может скрываться банальное переливание средств и тот самый wash-трейдинг.
Тем не менее "продажа ожиданий" в широком смысле NFT опирается на важные свойства и "потенциальную революцию" (технологическую готовность перейти к новым форматам существования) каждого из 7 рынков:
1) искусства (картины, фото, скульптуры),
2) коллекционирования (машины, карточки, монеты)
3) социальных медиа (соц. капитал, формы монетизации)
4) внутриигровых продаж (скины, паки, персонажи)
5) зарождающиеся рынки финансовых NFT (облигации, алгостейблы)
6) токенизация недвижимости (рынок недвижимости и ЖКХ)
7) прикладная токенизация данных (архив, прогноз, бетинг, ГСЧ)
В этой серии статей цель только в том, что бы коротко пройтись по базовым метрикам рынков с 1 по 4. В будущем попробуем оценить аналоги с 5 по 7.
Начальная точка - арт рынок и это неслучайно, в нем уже сформировались системные игроки, патерны их поведения, аудированные данные за 50-70 лет, и даже синтетические индексы, так любимые сегодня поколением деген трейдеров.
Что бы лучше понять возможные последствия текущего бума NFT, полезно вспомнить некоторый набор базовых метрик, арт рынка, который по заявлению мейнстрим СМИ столкнулся с "демократизацией доступа".
Растущая активность онлайн продаж в трех ведущих аукционных домах, определила позитивные ожидания для аукционов и маркетплейсов NFT, которые на тот момент только набирали обороты за 3-4 месяца до основной динамики роста.
- Количество аукционов, проводимых исключительно онлайн, увеличилось на 214%, с чуть более 200 аукционов в 2019 году до почти 650 аукционов в 2020 году.
- Доход от аукционов, организованных исключительно онлайн, увеличился на 475% со 165 млн.$ в 2019 году до 950 млн.$ в 2020 году.
<Пару слов в начале>
Этот материал стал результатом наблюдений и попытки понять текущие тренды. Его цель найти понятные ориентиры, точку опоры, игнорируя шум рекламных статьей мейснтрим медиа.
Любой маркетинговый тренд, останавливается в момент когда заканчиваются "последние инвесторы". За виртуальным иксами может скрываться банальное переливание средств и тот самый wash-трейдинг.
Тем не менее "продажа ожиданий" в широком смысле NFT опирается на важные свойства и "потенциальную революцию" (технологическую готовность перейти к новым форматам существования) каждого из 7 рынков:
1) искусства (картины, фото, скульптуры),
2) коллекционирования (машины, карточки, монеты)
3) социальных медиа (соц. капитал, формы монетизации)
4) внутриигровых продаж (скины, паки, персонажи)
5) зарождающиеся рынки финансовых NFT (облигации, алгостейблы)
6) токенизация недвижимости (рынок недвижимости и ЖКХ)
7) прикладная токенизация данных (архив, прогноз, бетинг, ГСЧ)
В этой серии статей цель только в том, что бы коротко пройтись по базовым метрикам рынков с 1 по 4. В будущем попробуем оценить аналоги с 5 по 7.
Начальная точка - арт рынок и это неслучайно, в нем уже сформировались системные игроки, патерны их поведения, аудированные данные за 50-70 лет, и даже синтетические индексы, так любимые сегодня поколением деген трейдеров.
Что бы лучше понять возможные последствия текущего бума NFT, полезно вспомнить некоторый набор базовых метрик, арт рынка, который по заявлению мейнстрим СМИ столкнулся с "демократизацией доступа".
Растущая активность онлайн продаж в трех ведущих аукционных домах, определила позитивные ожидания для аукционов и маркетплейсов NFT, которые на тот момент только набирали обороты за 3-4 месяца до основной динамики роста.
- Количество аукционов, проводимых исключительно онлайн, увеличилось на 214%, с чуть более 200 аукционов в 2019 году до почти 650 аукционов в 2020 году.
- Доход от аукционов, организованных исключительно онлайн, увеличился на 475% со 165 млн.$ в 2019 году до 950 млн.$ в 2020 году.
Post #217
5.36K
Очередные разборки SEC появляются по таймингу событий, напоминая о не системных рисках
Спустя почти три года SEC подала новую жалобу на LBRY, утверждая, что она продала "незарегистрированные ценные бумаги". Судебный запрет потребует возврата средств, полученных с процентами, и наложения штрафа в гражданском иске.
На helplbrysavecrypto.com, запущеном с целью повышения осведомленности о деле, разгораются баталии:
"SEC продвигает агрессивный и разрушительный новый стандарт, который сделает почти все токены ценными бумагами", - заявили представители компании. "Это станет бюрократическим кошмаром для жителей Соединенных Штатов и предприятий, работающих в США".
В самой ситуации нет ничего нового, похожие проекты уже попадали под пресс регуляторов после бума ICO в 2017. Однако риск того, что подобные заявления будут пушить в СМИ все чаще, может оказать существенный сдвиг в ожиданиях.
Одно из количественных исследований RQ показывает, что широкий рынок(#btc) реагировал на угрозы регуляторов краткосрочным негативом, но в долгосрочной тенденции всегда "откупал страх".
Спустя почти три года SEC подала новую жалобу на LBRY, утверждая, что она продала "незарегистрированные ценные бумаги". Судебный запрет потребует возврата средств, полученных с процентами, и наложения штрафа в гражданском иске.
На helplbrysavecrypto.com, запущеном с целью повышения осведомленности о деле, разгораются баталии:
"SEC продвигает агрессивный и разрушительный новый стандарт, который сделает почти все токены ценными бумагами", - заявили представители компании. "Это станет бюрократическим кошмаром для жителей Соединенных Штатов и предприятий, работающих в США".
В самой ситуации нет ничего нового, похожие проекты уже попадали под пресс регуляторов после бума ICO в 2017. Однако риск того, что подобные заявления будут пушить в СМИ все чаще, может оказать существенный сдвиг в ожиданиях.
Одно из количественных исследований RQ показывает, что широкий рынок(#btc) реагировал на угрозы регуляторов краткосрочным негативом, но в долгосрочной тенденции всегда "откупал страх".
Post #216
4.95K
Ожидания инфляции: войны против пандемий и Талебовская хрупкость в WEF
Ричард Болдуин (проффесор Graduate Institute в Женеве) прокомментировал вышеприведенную публикацию GSR и дополнил её графиком, похожим на те, что можно встретить в работах Талеба.
Выпуклость и вогнутость кривых наглядно отражают эффекты из материала GSR. Он также обратил внимание:
1. "Войны создают беспрецедентную нагрузку на существующие ресурсы (приводя к росту инфляции), тогда как пандемии, как правило, характеризуются недоиспользованием ресурсов."
2. "Войны часто приводят к разрушению капитала, что увеличивает спрос на инвестиции."
По случайному совпадению это "почти друг" того самого Клауса Шваба, его работа оказала определенное влияние на часть ЛПР WEF.
Ричард Болдуин (проффесор Graduate Institute в Женеве) прокомментировал вышеприведенную публикацию GSR и дополнил её графиком, похожим на те, что можно встретить в работах Талеба.
Выпуклость и вогнутость кривых наглядно отражают эффекты из материала GSR. Он также обратил внимание:
1. "Войны создают беспрецедентную нагрузку на существующие ресурсы (приводя к росту инфляции), тогда как пандемии, как правило, характеризуются недоиспользованием ресурсов."
2. "Войны часто приводят к разрушению капитала, что увеличивает спрос на инвестиции."
По случайному совпадению это "почти друг" того самого Клауса Шваба, его работа оказала определенное влияние на часть ЛПР WEF.
Post #215
5.01K
Расхождение ожиданий инфляции: войны против пандемий
Артур Хейс ранее отлично определил вектор ожиданий инфляции и возможных действий в том числе относительно #BTC. Краткая выжимка из статьи и основные тезисы доступны здесь.
В своей недавней публикации GS Research приводит количественное исследованние вероятности развития инфляции на примере исторических данных в моменты "больших потрясений".
Сравнительная оценка того как в различные фазы войн и пандемий обесценивались те самые презренные "Сеньоражные деньги".
В отчете можно заметить смешные 3-4% инфляции, большая часть "денег" в те периоды времени имела золотой эквивалент, но по воле "Сеньора" границы разбавления стоимости сдвигались, тот самый "печатный станок").
- "Хотя инфляция обычно резко возрастала во время и (особенно) после крупных войн, в целом она оставалась слабой во время и после крупных пандемий".
- "Хотя доходность облигаций обычно росла во время войн, она оставалась относительно стабильной во время пандемий и падала после них".
Артур Хейс ранее отлично определил вектор ожиданий инфляции и возможных действий в том числе относительно #BTC. Краткая выжимка из статьи и основные тезисы доступны здесь.
В своей недавней публикации GS Research приводит количественное исследованние вероятности развития инфляции на примере исторических данных в моменты "больших потрясений".
Сравнительная оценка того как в различные фазы войн и пандемий обесценивались те самые презренные "Сеньоражные деньги".
В отчете можно заметить смешные 3-4% инфляции, большая часть "денег" в те периоды времени имела золотой эквивалент, но по воле "Сеньора" границы разбавления стоимости сдвигались, тот самый "печатный станок").
- "Хотя инфляция обычно резко возрастала во время и (особенно) после крупных войн, в целом она оставалась слабой во время и после крупных пандемий".
- "Хотя доходность облигаций обычно росла во время войн, она оставалась относительно стабильной во время пандемий и падала после них".
About this channel
- How can I read @xinvx without a Telegram account?
- TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for XinvX - LH&LC: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
- How many subscribers does XinvX - LH&LC have?
- XinvX - LH&LC (@xinvx) has 170 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
- Does XinvX - LH&LC know I viewed it here?
- No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.