Вероятностное мышление: 4. Никто или Эргодичность

Есть информация, что в Средние Века делить и умножать умели менее 1% населения, по разным данным этот процент разнился в зависимости от многих факторов, о нравах тех лет можно почитать в Хрониках Женевы (заодно и про пандемию тех лет).

Вероятно, что-то подобное происходит и сегодня. Делить умножать и считать математическое ожидание и соотношения риска\прибыли научились многие, да и общий уровень неграмотных людей на планете снизился до 15-20%.

Но учёт реализации временных функций в живых системах - это медленный переход к новой ступени грамотности. Процесс который в течении следующих 100 лет (не уверена) изменит наш мир в сторону победивших квантов. Талеб однажды сказал что без эргодичности нет случайности.

Важно изначально понимать некоторые отправные тезисы:

1) Игра с вероятностью для робота и человека - это две разных сущности. Время не обратимо. Жизнь конечна (хотя геронтология и развивается).

2) Потеря капитала при определенных условиях - это недопустимое событие при оценке вероятности.

3) Вероятность по ансамблю (то самое вероятностное мышление из статьи Коби) - усредняет итоговый результат, что приводит к опасным заблуждениям и в конечном счете сводится к угадыванию.

Что бы проще понять эту мысль стоит попробовать заглянуть за горизонт предложенных сделок\идей. Итак задача не в том, что бы понять вероятность и вес этих вероятностей, а представить такой исход где с каждой следующей итерацией потеря капитала\смерть - происходит как можно реже.

Вероятность от вероятности. Выделенный 1% на сделку повторится потерей на дистанции (защита капитала работает только по функции - кол-ва повторений, не по функции времени, а вес лишь иллюзия "угадать").

Попытка угадать из статьи Коби - по определению хрупкая по времени.

Проблема даже не в том, что угадать не получится, проблема в том, что кто-то из 1000 человек после 1000 итераций действительно заработает деньги, кто то сольется, кто то останется при своих, а потом эти значения усредняются и будут приведены как доказательство того, что "вероятностное мышление работает" в таком виде.

Проблема в том, что у меня может быть запасной депозит, но запасную жизнь (время потраченное на сглаживание достижения результата искаженного усреднениями) вернуть не получится. Как говорится потрачено. Это пример частности для неэргодичной системы.