TGViewer
Channel Public Channel
Литмастерская | Берлин

Литмастерская | Берлин

@write_in_berlin

Литературная мастерская Марго Гритт и Нади Хедвиг в Берлине
Subscribers
255
Photos
132
Videos
6
Links
206

Showing posts older than #76 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #75 181
Литмастерская | Берлин Регистрация на новую мастерскую с Надей Хедвиг открыта! Поговорим, как разрабатывать героя, прежде чем приступить к тексту. Что нам надо знать о герое, прежде чем приступить к тексту? Как его зовут, сколько ему лет? Как он выглядит? За что его в детстве…
Запись закрыта, большое спасибо всем записавшимся!
Следующая мастерская пройдет 11.04, проведет ее наша несравненная Марго Гритт. Тема - "Портрет персонажа".
  • ❤ 3
Post #74 207
Два способа познакомиться с вашим героем

Я долго думала, с чего начать рассказывать вам о персонаже. Решила начать с моих собственных техник, а уж потом двинуться к общечеловеческим тем, о которых написаны умные книжки

Способ первый, который я обнаружила случайно

Вы куда-то едете. В метро, в такси, неважно. Рядом с вами или напротив (желательно напротив) - пустое место. Вот вы едете и представляете, что там, где пусто, на самом деле сидит ваш герой. Рассмотрите его до мельчайших деталей. Во что он одет? Это соответствует погоде? Меня, например, всегда интересует шарф. Люди делятся на тех, кто заматывается шарфами чуть не до носа, и тех, кто распахивает куртку или пальто даже в минусовую температуру. А если лето, жара - человек обмахивается рекламным листком или молча потеет?
Какие цвета он предпочитает в одежде? Смотрит на вас в ответ или демонстративно отворачивается?


Как-то в начале работы над романом я так проехала от Zoologischer Garten до Alexanderplatz. Мой герой, доцент кафедры языкознания и просто самый-скучный-мужчина-в-мире, все это время смотрел в окно, сидел расслабленно, хотя я знала, что он притворяется. Он прекрасно знал, что я за ним наблюдаю.
И да, никакого шарфа на нем не было - несмотря на ноябрь.


Способ второй, который мне на самом деле кто-то рассказал

Представьте, что все ваши герои попали в какую-то стандартную, понятную ситуацию. Например, они все вместе наряжают елку. Как ведет себя каждый? Может, кто-то по-тихому поджигает хвойные иголочки? Кто-то наверняка развешивает игрушки по цвету. А кто-то вообще сидит в углу и жует чипсы, наблюдая за остальными :)

А у вас есть свои фирменные способы знакомства с персонажами? Поделитесь!
  • 🔥 10
  • ❤ 1
Post #73 182
Post #70 189
Регистрация на новую мастерскую с Надей Хедвиг открыта!

Поговорим, как разрабатывать героя, прежде чем приступить к тексту.

Что нам надо знать о герое, прежде чем приступить к тексту? Как его зовут, сколько ему лет? Как он выглядит? За что его в детстве ругала мама? Как он привык решать проблемы, чего боится, о чем мечтает?... Вопросов миллион. Примерно столько же - техник проработки персонажа, которыми пользуются писатели и сценаристы. Я выберу парочку самых полезных и расскажу вам о них :)


Дата и время: 28 марта, 17:00-19:00
Место: Шёнеберг, 5 минут пешком от KaDeWe. Точный адрес вы получите после регистрации.
Количество мест: 8.
Стоимость: 15 евро по предоплате.

❗️Важно: предоплата фиксирует ваше участие и, к сожалению, не подлежит возврату. Мы ценим ваше понимание!

Как зарегистрироваться?

Заполните Google-форму.
После получения заявки в течение 3 дней мы вышлем реквизиты для оплаты и адрес.

Если есть вопросы, пишите в комментариях, с радостью ответим!
  • ❤ 5
  • ❤‍🔥 2
Post #69 179
Всем спасибо за вчерашнюю мастерскую, как всегда, было весело, тепло и, надеюсь, полезно! Под этим постом призываю делиться диалогами, которые у вас получились, и комментировать друг друга. От меня письменная обратная связь тоже обязательно будет.

А в понедельник откроется регистрация на следующую мастерскую с Надей Хедвиг, не пропустите!
  • 🔥 8
  • ❤ 4
  • 👍 3
Post #68 154
⚡ Не забудьте о нашей встрече сегодня, всех жду в 17:00! Наконец посмотрим на примеры хороших диалогов и попробуем написать свой.
  • 🔥 7
Post #67 156
Что ж, давайте прочитаем диалог целиком:

Звонок в дверь.
Я иду к двери, открываю — и стою лицом к лицу с кенгуру.
Я моргаю, оглядываюсь, смотрю вниз по лестнице, затем вверх. Смотрю прямо.
Кенгуру все еще здесь.
— Привет, — говорит кенгуру.
Не двигая головой, я снова смотрю влево, вправо, на часы и, наконец, на кенгуру.
— Привет, — говорю я.
— Я только что переехал в квартиру напротив, хотел испечь блинчики и вдруг обнаружил, что забыл купить яйца…
Я киваю, иду на кухню и возвращаюсь с двумя яйцами.
— Огромное спасибо, — говорит кенгуру и кладёт яйца в свою сумку.


Дальше диалог продолжается в том же духе, соль, мука, молоко, сковородка, пока шокированный рассказчик не сдается и не пускает Кенгуру на собственную кухню. Реплики — те же, вроде совершенно обыденная ситуация, сосед зашел за яйцами к соседу. Но контекст меняет всё. Поэтому здесь мы не можем вырезать даже «Привет» — приветствие делает ситуацию только смешнее и абсурднее.

Диалог взят из книги «Хроники Кенгуру» Марка-Уве Клинга. Перевод с немецкого самодельный, а потому немного кривоват, но суть вы, надеюсь, поняли. Правила писательского мастерства можно и нужно нарушать! Но сначала их хорошо бы изучить, например, на наших занятиях 😉
  • 😁 10
  • 🔥 2
Post #66 147
А теперь задание со звездочкой. Посмотрим на диалог, который тоже начинается с «Привет» — помните, мы беспощадно вырезали все приветствия из предыдущего примера? — и продолжается «пинг-понгом», хотя в этом случае второй персонаж отвечает на вопросы не словами, а действиями. В общем, ошибка на ошибке, да?

Звонок в дверь.
— Привет, — говорит.
— Привет.
— Я только что переехал в квартиру напротив, хотел испечь блинчики и вдруг обнаружил, что забыл купить яйца…
Я киваю, иду на кухню и возвращаюсь с двумя яйцами.
— Огромное спасибо, — говорит он.
Вскоре снова звонок.
— Только что заметил, что у меня и соли тоже нет…
Я киваю, иду на кухню и возвращаюсь с солонкой...


Что, если я скажу, что это блестящий диалог? Просто гениальный. Почему? Вопрос, конечно, с подвохом. Я по-хитрому оставила здесь только реплики и вырезала весь контекст. Если вы не читали эту книгу, попробуйте поразмышлять, при каком условии этот диалог — с такими скучными и обыденными репликами — работает?
  • 👀 1
Post #65 156
Приглашаем на встречу с нашим мастером Марго Гритт и презентацию ее книги «Чужеродные»!

«Чужеродные» — сборник экспериментальных рассказов, который отходит от традиций автобиографичной эмигрантской прозы и осмысляет опыт пребывания на чужой земле через призму сюрреализма и фантасмагории. Персонажи разбросаны по разным городам, реальным и вымышленным, и переживают метаморфозы собственных тел и пространства вокруг. Гремят конфликты, исчезают редкие виды птиц, стираются из памяти знаменитые достопримечательности, но на пороге апокалипсиса герои все еще пытаются сохранить человечность и любовь.


19 марта, 19:00
Babel Books Berlin
Регистрация по ссылке:
https://fienta.com/de/prezentaciya-knigi-margo-gritt-chuzherodnye
  • ❤ 9
Post #64 153
Надеюсь, выходные прошли хорошо и вы настроены на продуктивную неделю с нашей мастерской! Вернемся к диалогу выше и разберем, что с ним не так. Давайте уж придираться по полной!

«Привет, как дела» режем сразу. Предложение чая с печеньками тоже. Конкретно для этой героини акцент на отказе от еды важен для сюжета, но в любых других случаях все приветствия и обмен формальными любезностями, если они не несут никакого скрытого смысла, а просто занимают место, отправляются в корзину. Возможно, по авторской задумке радушное приветствие должно работать на контрасте с предыдущим абзацем, где героиня говорит, что взбесилась от вида Каллума, но в этом многословии всё теряется.

Лайфхак: если вы не знаете, как начать диалог между двумя героями, начните с «Привет, как дела», это может помочь расписаться, найти правильную интонацию, нащупать эмоции. Но на редактуре не забудьте эту часть удалить.

Дальше:

— Обещаю, что позже все расскажу, сейчас не могу, — ответила я, указывая пальцем в пол с тревожным выражением лица.

Во-первых, я не могу пройти мимо: «ответила я, указывая пальцем в пол с тревожным выражением лица», хоть напрямую к диалогу это не относится. Повествование здесь ведется от первого лица, и героиня просто физически не может видеть и описать свое выражение. Что до самой реплики, в тревожности человек не выдаст такое правильно оформленное предложение. «Позже, сейчас нельзя», к примеру, звучит естественнее. Экономим слова, режем, режем.

«Тсссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!!!» выглядит, если честно, просто нелепо. Неестественная драматизация, которую было бы лучше передать через действие: героиня может схватить Каллума за руку, шумно выдохнуть, или банально прижать палец к губам.

«Да, я уверена, но сейчас об этом говорить нельзя» — повтор информации, ничего нового, мы это уже слышали, скучно, режем.

А теперь посмотрим на этот фрагмент:

— А ты не будешь? — спросил он, когда я протянула ему чашку и тарелку печенья.
— Нет, я занята. Надо закончить здесь.
— Тебе помочь?
— Нет, просто будь здесь и защищай меня, если что.
— Можно я прочитаю вслух роман, над которым работаю?
— Конечно.

Такой диалог называется «пинг-понг», герои как будто передают друг другу мячик: прямой вопрос — прямой ответ, «да», «нет», никакого напряжения, никакого подтекста. Да, люди так разговаривают в жизни, но правдоподобно не значит интересно. Если диалог не двигает сюжет и не раскрывает конфликт или характеры, его можно перевести в косвенный или описание. Пусть герои открывают рот только тогда, когда у автора нет иного способа продолжать историю.
  • ❤ 5
  • ✍ 1
  • 🔥 1
Post #63 161
Сегодня разберем (плохой) диалог из реальной опубликованной книги. Перед вами отрывок из романа «Берлин» Би Сеттон. В прошлых главах в съемное жилье главной героини вломились, какое-то время она пожила у друзей, оправилась от шока и вот вернулась в квартиру, чтобы наконец прибраться, и позвала приятеля.

В дверь позвонили. Это был Каллум. Я открыла и взбесилась от того, насколько свежо он выглядел. Он точно качался. Когда он двигался, под кожей проступали мышцы. На нем была безупречно выглаженная белая футболка и очки-авиаторы.
— Привет! Как дела? Рада тебя видеть, заходи! Будешь чай? — Он был крупнее и сильнее моего соседа, я чувствовала себя безопасно. И неловко. С той нашей ночи в апреле я ответила ему всего пару раз и волновалась, что он решит, будто мне в нем нужно только его тело, что, наверное, правда.
— Чай с молоком, пожалуйста. Так что приключилось? Ты знаешь, кто мог это сделать?
— Обещаю, что позже все расскажу, сейчас не могу, – ответила я, указывая пальцем в пол с тревожным выражением лица.
— Оу, ты думаешь, это сделал твой сосед снизу? – спросил он.
— Тсссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!!!
— Ты думаешь, это сделал твой сосед снизу? – повторил он шепотом.
— Да, я уверена, но сейчас об этом говорить нельзя.
Я поставила чайник, он снял огромные ботинки и сел, скрестив ноги, на голую кровать.
— А ты не будешь? – спросил он, когда я протянула ему чашку и тарелку печенья.
— Нет, я занята. Надо закончить здесь.
— Тебе помочь?
— Нет, просто будь здесь и защищай меня, если что.
— Можно я прочитаю вслух роман, над которым работаю?
— Конечно.


Не очевидный «ужас-ужас», как предыдущий диалог, но все же слабоват. Давайте попробуем разобраться, что с ним не так. Пишите в комментариях.
  • ❤ 1
  • 🔥 1
Post #62 163
Главную проблему диалога, которую вы сразу раскусили, я называю «Привет, я твоя сестра». Такие реплики встречаются не только в текстах начинающих авторов, но и в диалогах, написанных профессиональными сценаристами каких-нибудь малобюджетных телесериалов, где нет иного способа раскрыть экспозицию, предысторию и взаимоотношения героев. Наши персонажи, Лена и Ваня, проговаривают информацию, которую они и так знают, только для того, чтобы передать ее читателю. Такой диалог выглядит искусственно.

Я запрятала в текст еще пару моментов, которые делают диалог слабее. Например, в естественной речи люди не так часто называют друг друга по имени, поэтому я бы убрала из реплик «Ваня» и «Лена», они перегружают текст.

И не забываем про атрибуцию. Еще одна проблема, о которой много писал Стивен Кинг в автобиографии «Как писать книги»: лишние наречия. «Громко воскликнул» — вообще плеоназм, как еще можно воскликнуть? Если уж так надо подчеркнуть громкость Ваниного голоса, пусть он хотя бы спугнет утку рядом. Но «задумчиво» рядом со «сказала» тоже кажется мне избыточным: настроение героини лучше передать через действия, жесты или детали.

В следующий раз посмотрим на проблемный диалог посложнее, а хорошие диалоги будем читать, разбирать и, разумеется, писать 14 марта на мастерской. Осталось 3 места!
  • ❤ 9
Post #61 158
Давайте начнем с простого. Предлагаю прочитать коротенький диалог, специально написанный для разбора:

Лена опустилась на скамейку и поправила шарф.
— Помнишь, Ваня, как мы здесь гуляли в тот вечер, когда ты признался, что боишься воды из-за случая в детстве? — сказала она задумчиво, глядя на озеро. — А потом ты всё-таки научился плавать, чтобы мы могли поехать в свадебное путешествие на острова…
— И чуть не утонул в тот раз, Лена! — громко воскликнул Иван и рассмеялся, по привычке потирая шрам на запястье. — Зато теперь наш сын Саша даже не догадывается, что его папа когда-то боялся зайти в реку по колено.


Чувствуете, что с диалогом что-то не так? Почему он плохой, попробуйте ответить в комментариях.
  • ❤ 1
Post #60 179
Готовиться к мастерской по диалогам мы будем — сюрприз-сюрприз — читая диалоги. Но! Не просто диалоги, а плохие диалоги.

Что я имею в виду под плохими диалогами, ведь литература — дело вкуса и оценки «хороший/плохой» вроде как не уместны? Плохие диалоги — это диалоги, которые не работают. Их легко можно вырезать без потери смысла, перевести в косвенные или вообще в описание. Звучат они тоже, как правило, неестественно, как будто говорят не живые люди, а деревянные болванчики.

На первый пример посмотрим завтра, а пока расскажите, как у вас дела с диалогами, любите их писать, страдаете или вообще стараетесь избегать (как я)?
  • ❤ 7
  • ❤‍🔥 1
Post #59 163
Post #57 379
Регистрация на новую мастерскую с Марго Гритт открыта!

В этот раз будем разбираться, как писать диалоги.

Давайте скажу сразу: диалог — это чертовски сложно. Если вы не Тарантино, конечно. Диалог — не просто разговор, каждая реплика — действие, которое двигает сюжет и раскрывает персонажей. На мастерской мы разберем, как избежать распространённых ошибок, добавить подтекст и сделать диалоги по-настоящему живыми. Теория, разбор примеров и практика — всё, чтобы ваши герои заговорили по-новому.


Дата и время: 14 марта, 17:00-19:00
Место: Шёнеберг, 5 минут пешком от KaDeWe. Точный адрес вы получите после регистрации.
Количество мест: 8.
Стоимость: 15 евро по предоплате.

❗️Важно: предоплата фиксирует ваше участие и, к сожалению, не подлежит возврату. Мы ценим ваше понимание!

Как зарегистрироваться?

Заполните Google-форму.
После получения заявки в течение 3 дней мы вышлем реквизиты для оплаты и адрес.

Если есть вопросы, пишите в комментариях, с радостью ответим!
  • ❤‍🔥 3
  • ❤ 3
  • 🔥 1
Post #56 181
Всем весенний привет! Вот тут в комментариях у Тани можно посмотреть видео со вчерашней мастерской.
А в комментариях под этим постом ждем тексты участников!
Спасибо за вашу открытость и искренность, это очень ценно ❤️‍🔥
  • ❤ 9
  • 🔥 3
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →