Чем-то приходится платить | Минусы наших АЗ

Ролик и посты, в принципе, показывают достаточно однобокую позицию минусов заряжающих и плюсов автоматов заряжания советского типажа. Однако, не всё коту масленица, у нашего подхода есть, очевидные и не слишком, минусы.

Начнём с очевидного факта, что расположение боекомплекта прямо рядом с экипажем, – это несколько НЕБЕЗОПАСНО. Тут даже спорить не с чем. Это действительно объективный минус, с которым приходится мириться советским машинам. Так сказать, выбирайте: хотите ли вы припрятать боеукладку под крупным габаритом брони и снизу, тем самым затрудняя её поражение в бою, или же вывести её на заметное место и в отдельную нишу, тем самым облегчить поражение машины сбоку/верхней полусферы, но зато дать шансы экипажу при удаче покинуть машину. Ну и безусловно, не каждое пробитие нашей машины – это взрыв или поджог пороховых зарядов, но скажем так, неприятные вероятности существуют.

Из предыдущего следует, что частенько наши берут неполный боекомплект, чтобы понизить шансы поражения. То есть там не 22 снаряда, а 11-12 снарядов, про немеханическую БК, даже заикаться не надо. Тут нет каких-то нормативных документов с количеством, скорее «у каждого додика своя методика».

Второе - наш БК частенько меньше по количеству. Но тут такое натягивание совы на глобус происходит, что я бы не говорил об этом вообще. К примеру, с Абрамсом вопросов нет. У него в нише хранится 34 снаряда (120-мм) против наших 22 или 28. Это, скажем, так, «ОПЕРАТИВНЫЙ» БК (не термин, а для понимания). Тот, которым можно пользоваться без проблем. Мы можем распихать БК по корпусу в немеханизированной боеукладке, доведя количество снарядов до 39. Сможем ли мы ими пользоваться или оперативно зарядить? Да нихуя, только вне боя на стоянке. И вот, к примеру, Леопард 2 обладает общим БК в 42 снаряда… Но в броненише только 15 снарядов, а весь остальной БК хранится в обнимку с мехводом и является скорее походным. Я бы не назвал его «ОПЕРАТИВНЫМ» или даже тем, который будут брать.

Теперь доходим уже до неочевидных минусов. К примеру, пассивную защищённость наших танков можно улучшать сколько влезет и сколько потянет движок с трансмиссией потому что что масса и размеры сравнительно небольшие. А вот огневые возможности… очень большой нюанс. Мы ограничены малым заброневым объёмом. Это отражается на количестве снарядов и на самих снарядах. Запад может увеличивать длину ОБПС и тем самым повышать их бронепробитие за счёт голой массы. Просто взять и в случае чего продлить броневую нишу назад, чтобы они поместились. А вот мы… к сожалению, в этом отношении скованы автоматом заряжания карусельного типа, и нам некуда деваться. Поэтому Армата, к примеру… СИЛЬНО БОЛЬШЕ, чем наши «старые» Т-шки. И габаритно - буквально западный танк.