Бронебойный дротик | ОБПС

«БОПС, ОБПС, лом и твой главный снаряд в вартандер на топ-тире», — как сказал я в самом первом ролике на Ютубе, которому официально стукнул год. Если не уходить от темы, то ОБПС, он же «бронебойный оперённый подкалиберный снаряд», — это основной противотанковый боеприпас всех современных танков. Прилёт такого боеприпаса, даже из древненького Т-62, может здорово осадить новенький «Абрамс» просто за счёт своей кинетической энергии. Однако ОБПС не настолько просты, как может показаться.

Итак, если сильно упростить, то БОПС — это металлический дротик. А если не упрощать, то всплывает много нюансов. Рассмотрим общую конструкцию. Долгое время снаряды делались как «обычные» подкалиберные боеприпасы. То есть внутри этого дротика располагался как раз бронебойный сердечник. Сам же корпус дротика делался, конечно, из прочной стали, но ничего сверхвыдающегося — его задача просто доставить сердечник до брони. Для улучшения баллистических характеристик на носик крепился баллистический колпачок из мягкой стали (тут потом появились спец наконечники для взвода ДЗ). Ну и конечно, раз у нас сердечник metal pipe, так что на сердечник сверху крепился бронебойный наконечник, тут обычно вольфрам или другая сталь с повышенной устойчивостью к нагрузкам. И из остальных важных элементов здесь остался стабилизатор, который нужен для того, чтобы снаряд как стрела всё же полетел прямо.

Однако как же подкалиберному снаряду «безопасно» покинуть пушку? Он же меньше пушки и очевидно просто её повредит, если выстрелить. Раньше с этой задачей справлялся сам корпус подкалиберного снаряда, а теперь у нас «тарелка» вокруг стрелы или же другие уплотнители, которые сразу после выхода из канала ствола разлетаются в стороны и могут даже кого-то убить.

Базовая конструкция с допущениями рассмотрена. Можно теперь перейти к нюансам с материалами. Для начала первые ломы — тут 3БМ4 для Т-62 и 3БМ9 для Т-64А — делались просто цельнометаллическими. Летали они быстро, и стрелять ими в несколько раз проще, чем ходовыми кумулятивами, однако бронепробитие у них оставляло желать лучшего и составляло 200 мм и 240 мм на 2 км (кумулятив пробивал в два раза больше). Так что очень быстро пришли к сердечникам, и ещё чуть позже начались игры с местоположением их в корпусе. К примеру, 3БМ15 имел вольфрамовый сердечник в носовой части, а вот 3БМ26 — уже в хвостовой. А наш самый распространённый ОБПС «Манго» 3БМ42 вообще имеет два сердечника. Но существует и 3БМ32, который в целом сделан монолитным, но из уранового сплава. Кстати, были тесты на заброневое воздействие, и наибольшее количество «убойных» осколков генерировал именно 3БМ26 с хвостовым расположением сердечника (против 3БМ9, 3БМ15 и расчётного цельного вольфрамового).

Самое главное в ОБПС для его максимальной эффективности — это параметры веса и прочности боеприпаса/сердечника. Про проблематику наших АЗ я уже говорил. Скорость поднять так же можно, но чтобы радикально повысить бронебойность, надо прямо упороться. Значит, надо менять вес и прочность. Про прочность понятно: берём металл посолиднее (вольфрам или уран, или их сплавы), делаем рёбра жёсткости и всё такое. Но быстро достигаем потолка. Надо делать снаряд тяжелее. Самый простой способ — это увеличить количество металла. А ещё более простым способом тут является банальное увеличение боеприпаса в длину. Только вот мы упёрлись в потолок из-за габаритов наших АЗ, и реально сильным скачком стала «Армата» с новым автоматом заряжания, куда смогли впихнуть уже реально длинный ОБПС.

И вот, смотря на текущее поле боя и на все потуги и сложность с наукоёмкостью производства, возникает логичный вопрос: а нужен ли такой снаряд? Лично мой ответ — да. Даже в сегодняшнем конфликте случилось несколько танковых стычек, даже после дроновой «революции», что вообще удивительно. Правда, после пары попаданий все быстро сматываются из-за реальной опасности огрести. И вот ради этих пары попаданий и стоит обладать мощным ломом для взлома брони, и крайне желательно с первого выстрела. Стоит ли упарываться? Тут уже нет. Соблюдаем баланс.