Пандемия студенческих конструкторских бюро
Часть 6 (ранее: часть 1 -> часть 5)

Университетам-получателям субсидий на СКБ пришло любопытное письмо (МН-7/241) от Департамента гришкина, в очередной раз символизирующее о проблемах во всех смыслах запущенного в начале прошлого года проекта.

Вдобавок к отчётам по соглашениям и цифрам для красивого доклада департамент Минобрнауки с их проектным офисом СКБ на базе МГСУ запросили у вузов артефакты в формате каких-то «протоколов собраний СКБ» с перечнем присутствующих и/или «списки участников» с индивидуальными подписями каждого.

Иначе говоря, «раньше мы этого не собирали, в документах не предусматривали и квартально не спрашивали, но тут нашим результатам не поверили, поэтому пришлите пруфы».

Перечень "артефактов" смягчили формой «или», однако сам их состав похож на сбор защиты от нападения, так как для классических совещательных докладов о результатах не предусмотренные в нормативке живые подписи не запрашивают.

Вузы к подобному привыкли и подписи пост-фактум собирать умеют (даже если период мероприятий давно окончен), а фотки - это уж само собой разумеющееся, но в данном случае всё походит на претензию к самим организаторам.

Неужели кто-то заметил полный швах в СКБ-истории того года со всей её сбитой логикой и организационной профанацией?

В очередной раз обидно, когда аппаратное внимание к вроде как важной теме, превращённое ещё и в целый инструмент поддержки с бюджетом, разбивается о скалы отрицательного отбора в составе координаторов…

Далее - часть 7