Часть 5 (часть 1 -> часть 4)
Что-то в начале года я разошёлся рассуждениями о высоком, забыв про земное и, главное, донное и пробитое поддонное.
Год закончился, Минобрнауки подсчитывает результаты их проблемного от идеи до реализации конкурса СКБ, чтобы порадовать страну "прорывными" достижениями и приложить подорожник к сломанной ноге своего координатора. Дмитрий Николаевич, выздоравливайте.
Среди цифр и чисел, в динамике которых они снова ошибутся:
• Количество непонятно как считаемых участвующих членов СКБ;
• Количество студентов, прошедших какие-то практико-ориентированные мероприятия на базе СКБ;
• Количество школьников и СПОшников, увидевших в СКБ профориентацию;
• Количество "индустриальных партнёров", духом и добрым словом поддерживающих СКБ;
• Количество справок о внедрении НИР и ОКР СКБ у партнёров с закорючкой на бумаге;
• Количество устроенных в СКБ на зарплату студентов (единственная достойная метрика, но съеденная форматом конкурса и традиционными грантовыми способами);
• Объем денег софинанса (ну тут классика).
Пока немногочисленные вузы-получатели грантов задают Департаменту гришкина вопросы, что есть что и как это считать, проектный офис конкурса на базе МГСУ настолько потерялся или не уверен в грядущей судьбе, что даже не поздравил своё сообщество в конце года с наступающим, затаив в канале с 18 декабря томное молчание.
Вообще, коммуникации разных проектных офисов министерства в конце и начале года всегда чётко отражают, кто просто работу от звонка до звонка работает, а кто живёт задачей, воспринимая её ответственно к подшефным, лично и вне времени и условий продолжения.
Тем не менее, на недавнем Госсовете по кадрам трёхбуквенный шифр СКБ прозвучал аж дважды, что с одной стороны радует вниманием к благому делу, но с другой стороны страшит форматами реализации.
Далее - часть 6