TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #922 117
ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ОТКАЗА СОБСТВЕННИКУ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛОГО ДОМА В ВЫКУПЕ АРЕНДУЕМОГО УЧАСТКА БЕЗ ТОРГОВ ПО МОТИВУ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПЛОЩАДИ УЧАСТКА ПЛОЩАДИ ДОМА ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ПРЕДЕЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РЕГЛАМЕНТА ПЕРЕДАН НА РАССМОТРЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 30.09.2026 по делу № А32-36147/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.

📖 Фабула дела —
Кононова А.А., собственник индивидуального жилого дома площадью 64 кв.м, расположенного на арендуемом земельном участке 2401 кв.м с видом разрешённого использования «индивидуальное жилищное строительство», обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ администрации в предоставлении участка в собственность без торгов и обязать заключить договор купли-продажи. Администрация мотивировала отказ тем, что площадь участка значительно превышает размер объекта недвижимости и не подтверждается необходимостью для его эксплуатации. Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении требований, указав на отсутствие доказательств потребности в использовании всей площади участка.

🗣 Позиции сторон —
Заявитель: право на выкуп участка без торгов вытекает из права собственности на жилой дом; площадь участка соответствует предельным размерам (500–2500 кв.м), установленным правилами землепользования для зоны Ж-1; использование части участка под огород и сад обусловлено личными и семейными нуждами; неосвоение части территории объясняется поэтапным освоением и наличием спора о праве.
Иные участники: позиция не указана в тексте.

🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: отказано в удовлетворении требований.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление оставлено без изменения.

🧭 Позиция ВС РФ —
Передача жалобы в коллегию обоснована существенным правовым вопросом о толковании положений статьи 39.20 ЗК РФ в связи с градостроительными регламентами: следует ли считать участок необходимым для эксплуатации жилого дома, если его площадь укладывается в предельные размеры, установленные для зоны с видом использования «индивидуальное жилищное строительство», даже при частичном освоении.

📌 Итог — кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#Пересмотр
More from @vsrf_ec
  1. Oct 1, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЫ ДОСТАТОЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…
  2. Sep 29, 2026СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю 1️⃣ КС РФ: вдовы военнослужащих, умерших после…
  3. Sep 27, 2026СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ПО ОСПАРИВАНИЮ НАЛОГОВЫХ ДОНАЧИСЛЕНИЙ, СТОИМОСТЬ…
  4. Sep 27, 2026ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УТОЧНЁННЫХ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ПО НДС ЗА ПРОШЛЫЕ ПЕРИОДЫ И ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛ…
  5. Sep 27, 2026ВОПРОС О ТОМ, ДОСТАТОЧНЫ ЛИ ДАННЫЕ О СНИЖЕНИИ ПОСТАВОК ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ УДОВЛЕТ…
  6. Sep 26, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНОГО ЗАПРЕТА ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАС…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →