🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 29.09.2026 по делу № А40-311600/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.
📖 Фабула дела —
АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов на станцию Курбакинская в октябре 2024 года. Суды установили превышение сроков доставки по 599 накладным и частично удовлетворили иск, взыскав 1 500 000 руб. пени и расходы по госпошлине. ОАО «РЖД» ссылалось на обстоятельства непреодолимой силы — сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», повлекшие режим повышенной готовности. Суды первой и апелляционных инстанций признали доказательства недостаточными, поскольку не установлена причинно-следственная связь между объявленными сигналами и задержкой конкретных отправок, а также отсутствовало официальное уведомление о приостановке перевозок.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (ОАО «РЖД»): заключение Торгово-промышленной палаты Курской области является надлежащим доказательством обстоятельств непреодолимой силы; штатный режим работы железнодорожной станции автоматически прекращается при сигналах «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» в соответствии с регламентом ОАО «РЖД» и постановлением Правительства № 417; требование представить дополнительные доказательства фактической приостановки работы избыточно.
— Истец: суды правомерно отказали в признании обстоятельств непреодолимой силы, поскольку ответчик не доказал причинно-следственную связь между чрезвычайными ситуациями и задержками, а также не представил официального уведомления о временном прекращении перевозок, как того требует статья 29 УЖТ РФ.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: частично удовлетворены требования, взыскана пеня в размере 1 500 000 руб. и госпошлина.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация (округ): постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Приведённые в жалобе доводы о достаточности заключения ТПП в качестве доказательства обстоятельств непреодолимой силы заслуживают внимания, что свидетельствует о наличии существенного вопроса правоприменительного характера, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр