⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.09.2026 по делу № А40-67132/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Завьяловой Т.В. (пред.), Антоновой М.К., Якимова А.А.
📖 Фабула дела —
Общество «Арена-Парк» и ООО «ДелСервис» подали идентичные заявления в Комитет лесного хозяйства Московской области о предоставлении одного и того же лесного участка без торгов для строительства системы обводнения. Комитет отказал первому обществу, а второму — предоставил участок по договору аренды. Первое общество пожаловалось в антимонопольный орган, который установил нарушение конкуренции и вынес решение и предписание. ООО «ДелСервис» оспорило эти акты в суде, требуя их признания недействительными.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (Управление ФАС): действия Комитета нарушили часть 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ, поскольку предоставление участка одному лицу без торгов при отказе другому создало необоснованное преимущество и ограничило конкуренцию; антимонопольный контроль распространяется на такие действия, даже если они регулируются Лесным кодексом.
— ООО «ДелСервис»: отношения по предоставлению лесных участков регулируются Лесным кодексом, находятся вне сферы антимонопольного регулирования; договор аренды не является государственной преференцией.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворены требования, оспариваемые акты признаны незаконными.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Передача лесного участка без торгов одному хозяйствующему субъекту при немотивированном отказе другому при тех же условиях образует государственную преференцию и нарушает антимонопольное законодательство, поскольку ограничивает конкуренцию. Отсутствие мотивировки отказа и наличие формальных оснований для предоставления участка третьему лицу свидетельствуют о нарушении части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ. При этом антимонопольный контроль не исключается применением Лесного кодекса.
📌 Итог — решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным решения антимонопольного органа отменить, в этой части отказать в удовлетворении требований ООО «ДелСервис», остальные судебные акты оставить без изменения.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил