⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 17.09.2026 по делу № А40-188553/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Завьяловой Т.В. (пред.), Антоновой М.К., Якимова А.А.
📖 Фабула дела —
ООО «Газпром Экспорт» подало неполную таможенную декларацию при экспорте сжиженного газа в Армению по контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14. Перевозка осуществлялась мультимодально: железнодорожным транспортом до станции Владикавказ, затем автомобильным. Товар был передан первому перевозчику — ОАО «РЖД» единовременно. После завершения поставки общество представило корректировку декларации с указанием автотранспорта. Таможня сочла вывоз разными автомобилями нарушением условий неполного декларирования, доначислила пошлину и пени. Общество оспорило действия таможни.
🗣️ Позиции сторон —
• Заявитель (ООО «Газпром Экспорт»): при неполном декларировании ключевым является момент отгрузки товара первому перевозчику, который был соблюдён; вывоз разными транспортными средствами не исключает применение ст. 115 Таможенного кодекса ЕАЭС; пени начислены без фактических потерь бюджету, поскольку имелись излишне уплаченные суммы.
• Таможенный орган: вывоз одной партии несколькими автомобилями в разное время не соответствует условиям неполного декларирования; применение ст. 115 невозможно при разновременном пересечении границы; пени обоснованы нарушением сроков уплаты.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: требования удовлетворены, оспариваемые акты признаны незаконными.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.
🧭 Позиция ВС РФ —
Неполное таможенное декларирование по ст. 115 Таможенного кодекса ЕАЭС допустимо, если товар отгружен одновременно первому перевозчику, независимо от последующего использования разных видов транспорта и разновременного вывоза с территории ЕАЭС. Условие «одной товарной партии» определяется моментом отгрузки, а не пересечения границы. Начисление пеней возможно только при наличии потерь бюджету, что не доказано при наличии излишне уплаченных сумм и авансов.
📌 Итог — постановление суда кассационной инстанции отменено, решение первой инстанции и постановление апелляции оставлены в силе.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил