⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 17.09.2026 по делу № А41-113927/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
Общество «ГрандТорг» обратилось в суд с иском к АО «МСУ–1» о взыскании 698 249 руб. 64 коп. ущерба, причиненного в результате наезда экскаватора-погрузчика, принадлежащего ООО СК «Городок». Указанное транспортное средство использовалось по договору между АО «МСУ–1» и ООО СК «Городок». Вред был причинен 8 марта 2024 г. на объекте в Москве. Суды первой и апелляционной инстанций признали отношения сторон договором аренды и возложили ответственность за вред на АО «МСУ–1» как арендатора.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель (АО «МСУ–1»): договор с ООО СК «Городок» является арендой транспортного средства с экипажем, следовательно, ответственность за вред должна нести арендодатель — собственник техники. Суды неправильно квалифицировали правоотношения и нарушили императивные нормы ГК РФ.
— Общество «ГрандТорг», АО «Мосотделстрой № 1», ООО СК «Городок»: договор регулирует оказание услуг с использованием техники, но риск ответственности лежит на заказчике, так как он контролировал процесс работ.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение от 24.03.2025 — иск удовлетворен.
• Апелляция: определением от 30.05.2025 перешли к рассмотрению по правилам первой инстанции; постановлением от 14.08.2025 — решение отменено, иск удовлетворен.
• Кассация: постановлением от 05.02.2026 — решение апелляции оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия указала, что при аренде транспортного средства с экипажем ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет арендодатель (собственник), если иное не вытекает из закона. Суды не установили, под чьим управлением находилось ТС в момент ДТП, и не проверили правовую природу договора в соответствии со ст. 632, 640 ГК РФ. Применение ст. 1079 ГК РФ без учета специальной нормы (ст. 640) является существенным нарушением.
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Тютина Д.В. (пред.), Завьяловой Т.В., Якимова А.А.
📌 Итог — решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил