⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А19-18701/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Разумова И.В. (пред.), Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю.
📖 Фабула дела —
В рамках банкротства ООО «Слюдянская коммунальная компания» конкурсный управляющий и ФНС России заявили требования о привлечении к субсидиарной ответственности ее аффилированных лиц: ООО «Комплекс коммунальных систем», ООО «Управление коммунальными системами» и Ильенко А.А. Основанием стало установление взаимозависимости между организациями, отсутствие реальных расчетов за оказанные услуги и схемное перечисление средств мимо компании на счета сотрудников. Суды первой и последующих инстанций отказали в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отсутствие доказательств выгоды ответчиков.
🗣️ Позиции сторон —
ФНС России: срок исковой давности начал течь не с момента выявления аффилированности, а с момента, когда стало известно о направленной воле комплекса и управления не исполнять обязательства перед компанией; суды не проверили возражения по сроку и не учли преюдициальные обстоятельства из приговора в отношении Ильенко А.А.
ООО «Комплекс коммунальных систем»: обжалуемые акты соответствуют закону, позиция ФНС не подтверждена доказательствами, срок исковой давности пропущен.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: отказано в удовлетворении заявления ФНС России.
• Апелляция: определение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление округа оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Срок исковой давности по требованию о субсидиарной ответственности начинается не с момента выявления фактов аффилированности или сделок, а с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о совокупности фактов, включая неправомерные действия контролирующих лиц и их волю не пополнять имущественную сферу должника. Суды не исследовали доказательства, представленные ФНС, и не проверили доводы о том, что истинная воля сторон выяснилась только в ходе рассмотрения исков о взыскании задолженности.
📌 Итог — определение и постановления судов отменены в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил