АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПОДЛЕЖИТ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ЕСЛИ ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЛИШАЮТ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЯТЬ ПОЛНОМОЧИЯ ЛИЧНО И ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 27.01.2026 по делу № А56-43244/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —

Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Зарубина Е.Н., Разумов И.В.

📖 Фабула дела —

В отношении застройщика ООО «ЖНК-Девелопмент» открыто конкурсное производство по заявлению АО «Банк Дом.РФ». Конкурсным управляющим утвержден Коробов К.В., член СРО «Содействие». После возбуждения уголовного дела против него и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста с запретом на использование средств связи и Интернета банк обратился с заявлением об отстранении управляющего. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав на отсутствие доказательств нарушений его обязанностей.

🗣️ Позиции сторон —

— Заявитель жалобы (банк): Коробов К.В. фактически не может осуществлять полномочия конкурсного управляющего из-за домашнего ареста и запрета на связь; не провел собрание кредиторов в очной форме; наличие уголовного дела о коммерческом подкупе при исполнении обязанностей управляющего порождает сомнения в его добросовестности.

— Иные участники: Ассоциация «Содействие» и Коробов К.В. утверждали, что управление возможно через представителей, нарушений прав кредиторов и должника не допущено, управляющий действует надлежаще, а уголовное преследование не является основанием для освобождения без вступившего в силу судебного акта.

🏛️ Решения инстанций —

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 — отказано в удовлетворении заявления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 — решение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2025 — оставлено без изменения.

🧭 Позиция ВС РФ —

Верховный Суд исходит из того, что арбитражный управляющий обязан лично осуществлять ключевые функции в процедуре банкротства, включая созыв и проведение собраний кредиторов, ведение реестра требований, принятие решений по сделкам и отчетам. Домашний арест с запретом на связь объективно лишает управляющего возможности исполнять как личные, так и делегируемые полномочия, поскольку контроль за представителями невозможен без оперативного взаимодействия. Подход, при котором весь объем полномочий передается представителям, противоречит статье 129 и пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве и ранее закрепленной правовой позиции (пункт 20 Обзора судебной практики ВС РФ от 11.10.2023). Отсутствие формальных нарушений не отменяет невозможности фактического исполнения обязанностей, что само по себе является основанием для освобождения управляющего.

📌 Итог —

Отменить обжалуемые судебные акты и освободить Коробова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖНК-Девелопмент».

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

#ВСрешил