СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТАТЬЕ 61.11 ДОПУСТИМА ТОЛЬКО ПРИ ДОКАЗАННОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ ДЕЙСТВИЙ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ЛИЦА С НАСТУПЛЕНИЕМ ОБЪЕКТИВНОГО БАНКРОТСТВА

🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 12.12.2025 по делу № А40-41432/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью "Графит Инжиниринг" признано банкротом. В рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности привлечены бывший заместитель генерального директора Гитлин И.Б., Ладыгин А.А. и ООО "Голденберг" по основанию совершения убыточных сделок (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Сделки заключались в перечислении "Графит Инжинирингом" в 2016–2017 годах 17,031 млн руб. ООО "Голденберг", которое позже признано транзитным лицом, аффилированным с контролирующими лицами должника. При этом установлено, что объективное банкротство наступило 25 октября 2021 г. из-за утраты доступа к крупному строительному проекту.

🗣 Позиции сторон

— Заявитель жалобы (Гитлин И.Б.):

1. Суды допустили противоречие, установив два момента наступления объективного банкротства — в 2016–2017 гг. и в 2021 г., что нарушает принцип правовой определённости.

2. Действия, повлекшие убытки, не могут быть основанием для субсидиарной ответственности, если они произошли задолго до наступления банкротства и не повлияли на платежеспособность должника.

3. Перечисления через "Голденберг" носили коммерческий характер и были обусловлены необходимостью оплаты труда за рубежом, где прямые расчёты были невозможны.

🏛 Решения инстанций

— Арбитражный суд города Москвы: удовлетворил требования о привлечении Гитлина И.Б., Ладыгина А.А. и ООО "Голденберг" к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве; отказал в привлечении других лиц и по другим основаниям.

— Девятый арбитражный апелляционный суд: поддержал решение первой инстанции.

— Арбитражный суд Московского округа: оставил постановление апелляции без изменения.

🧭 Позиция ВС РФ

Верховный Суд признал, что доводы кассационной жалобы указывают на существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела. Суд отметил внутреннее противоречие нижестоящих инстанций: одновременное признание причиной банкротства сделок 2016–2017 годов и установление факта объективного банкротства только в октябре 2021 года. Такое расхождение затрагивает фундаментальное требование ст. 61.11 Закона о банкротстве — наличие прямой причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и наступлением банкротства.

📌 Итог

Передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ — 22 января 2026 г. на 14 часов 00 минут.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

#Пересмотр