ПУБЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОХРАНЯЮТСЯ ДАЖЕ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКОВ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА КАССАЦИОННЫЙ ПЕРЕСМОТР ДОПУСТИМО ПРИ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЯХ, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ПРАВА ГОСУДАРСТВА

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 04.12.2025 по делу № А55-15555/2008
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда

Судебная коллегия в составе: Борисовой Е.Е. (пред.), Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А.

📖 Фабула дела

Министерство имущественных отношений Самарской области оспорило действия Департамента лесного хозяйства по изготовлению планов лесных участков, утверждая их незаконность. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция — удовлетворила требования полностью, признав учет лесных участков незаконным и прекратив право федеральной собственности. В результате спорные земли были переданы в частную собственность. Через 15 лет заместитель Генпрокурора и Рослесхоз обратились с кассационными жалобами, требуя пересмотра из-за выявленного противоправного вывода лесного фонда из федеральной собственности.

🗣️ Позиции сторон

— Заявители (заместитель Генпрокурора РФ, Рослесхоз):

1) Оспариваемое постановление апелляционного суда привело к незаконному прекращению права собственности Российской Федерации на лесной фонд;

2) Пропуск срока обжалования объясняется отсутствием информации — Рослесхоз не был привлечён к делу, а факты выбытия имущества стали известны только после проверки;

3) Имеются признаки злоупотребления правом и недобросовестного поведения региональных органов, направленного на передачу земель бывшему председателю апелляционного суда.

— Иные участники (в т.ч. администрация г.о. Самара):

Не представили возражений; ходатайствовали об участии в заседании, но не подключились к веб-конференции.

🏛️ Решения инстанций

— Первая инстанция: отказала в удовлетворении иска.

— Апелляция: отменила решение, удовлетворила заявление Министерства полностью.

— Кассация (суд округа): отказала в восстановлении срока и прекратил производство по кассационным жалобам от 14.10.2024 и 04.12.2024.

🧭 Позиция ВС РФ

Верховный Суд указал, что отказ в восстановлении срока по формальным основаниям недопустим, когда речь идёт о публичных интересах и грубых нарушениях материального права. Ссылка на статью 276 АПК РФ и Постановление Пленума ВС № 13 от 30.06.2020 подтверждает: срок может быть восстановлен, если лицо узнало о нарушении позднее, особенно при отсутствии его участия в деле. ВС подчеркнул, что лесной фонд — особый объект федеральной собственности (ст. 98 ЛК РФ), а его вывод из состава без участия уполномоченного органа (Рослесхоза) нарушает принципы открытости и состязательности. Учитывая позицию Конституционного Суда (Постановления № 11-П, № 49-П, № 3-П), формальное применение сроков не должно препятствовать исправлению судебной ошибки, повлёкшей ущерб государству. Отказ суда кассационной инстанции рассмотреть суть жалобы является существенным нарушением процессуального права.

📌 Итог

Отменить определения Арбитражного суда Поволжского округа и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

#ВСрешил