TGViewer
Channel Public Channel
Вестник Крамолы

Вестник Крамолы

@vestnikkndk

Разбираемся в новейшей истории России с позиции Калининградского Национал-Демократического Клуба.
Subscribers
123
Photos
38
Videos
1
Links
85
Recent Posts 12 shown
Post #173 72
ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПРОФАНАЦИИ

Намедни завершились выборы в Государственную Думу IX созыва.

Драки, брань, притязания — назвать то выборами будет профанацией.

Вопреки всеобщему удивлению партия власти взяла историческое по своему значению парламентское большинство. Сие было очевидно до тривиальности, но чувство утраты и фрустрации не покидает сейчас никого.

Будто бы мы, окрылённые обильными событиями июля-августа, враз забыли, в какой стране мы живём. Будто бы широкая кампания «Новых людей», допуск и последующее снятие оппозиционных кандидатов внушили нам веру в реальность бурно идущих процессов, в их подлинную политическую действительность. Но то всё было ложью — надменной игрой хозяина с рабом.

Итог ясен и уловим: констатация властью факта полного принятия народом выбранного политического курса. Этот вывод ловится на устах, он отдаётся эхом в скребущих небеса башнях Кремля. Он скоро будет озвучен, озвучен самым кровавым способом из всех. Близится конец багрового начала — не тот, который все ждали, но его приближение днесь неминуемо.

Что хочется сказать, как личное пожелание дню сегодняшнему и летам грядущим: пассионарию — виват, а приспособленцу резонно запомнить, что привязь должна быть прочной.


— Первая статья цикла 🫥

— Вторая статья цикла 🫥

— Третья статья цикла 🫥

— Четвёртая статья цикла 🫥

            Вестник|🫥|Крамолы
  • 😢 4
  • 🔥 2
  • 👏 2
Post #172 126
И ВНОВЬ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

Десятого сентября, в четверг, партия «Яблоко» вновь доказала свою организационную и консолидационную несостоятельность, опубликовав так называемый «План Б».

После окончательного отказа Верховного суда «Яблоко» не смогло смириться с поражением. Оно тщетно, но бойко боролось за свой статус на грядущих выборах в Государственную Думу, но, как и ожидалось, безрезультатно. На данный момент у партии остались только одномандатные кандидаты, но далеко не во всех регионах России и далеко не во всех городских округах этих регионов.

Но вместо того чтобы смириться с собственной юридической беспомощностью и призвать своих избирателей голосовать по одномандатным спискам за себя, а по партийным спискам — за любую другую оппозиционную партию в парламенте, «Яблоко» вновь пошло по пути своего тщеславного, убогого догматизма. Партия постулировала полную несостоятельность системной оппозиции в парламенте и фактически призвала портить бюллетени.

Сейчас «Яблоко» яро отрицает, что предлагает своему потенциальному избирателю испортить бюллетень. Публично они пытаются загнать читателя в юридическую демагогию, но фактически, при приходе в региональный штаб партии (мы знаем это из личного опыта), прямо предлагают писать в избирательных бюллетенях зелёным маркером "ЗА МИР И СВОБОДУ", тем самым испортив бюллетень.

Так или иначе, вне зависимости от того, поставите ли вы "отметки сразу против нескольких партий" или напишете на бюллетене «ЗА МИР И СВОБОДУ», бюллетень попадёт в одну и ту же стопку — стопку недействительных бюллетеней. Каждый испорченный, де-юре недействительный бюллетень есть лишняя сотая процента в сторону властной партии.

От такого «волеизъявления» в парламенте не станет меньше «Единой России», от такого «волеизъявления» в парламенте не станет больше оппозиционных мест. Такое действие деструктивно.

Российская оппозиция уже дважды проходила путь бойкотирования выборов — в 2011 и в 2021 годах, оба раза это был полный политический швах. Последствия последнего бойкота мы ощущаем по сей день, ведь следствием оного стала Государственная Дума VIII созыва.

Бойкотирование выборов есть тупоголовое стремление партийной номенклатуры «Яблока» сохранить увядающую после решения Верховного суда популярность партии. Этот призыв, а точнее люди, последующие ему, приведут нас ещё к большему политическому падению, ещё к большему застою, ещё больше оттянут конец войны. Как то ни парадоксально.

Отдайте свой голос за «Новолюдов», отдайте его за ЛДПР, отдайте его за, прости Господи, коммунистов, но не бойкотируйте, не отказывайтесь от своего конституционного права на свободоволие, на волеизъявление, на миг свободы, получаемый лишь раз в пять лет. Не отказывайтесь от выбора сами и агитируйте других.

— Первая статья цикла 🫥

— Вторая статья цикла 🫥

— Третья статья цикла 🫥

            Вестник|🫥|Крамолы
  • 👏 5
  • 🔥 3
  • 🤔 1
Post #171 101
Всем доброго времени суток!

Вас приветствует Телеграмм-Канал по темам:

📜Истории🏺

🌍 Географии🗺️

🦉 Философии🕊️

🏛️Политике🌐

🌾Экономике🛍️

И прочее похожее на данную тематику .

Будем рады видеть вас в нашем канале:
📜 ИСТОРИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС 🇷🇺

Заходите не пожалеете!
  • 🤔 5
  • ❤ 2
  • 👎 2
  • 👍 1
Post #170 162
НОВЫЕ ЛЮДИ

Сентябрь приближается, а вместе с ним злополучные, многострадальные выборы в Государственную думу IX созыва. За прошедший временной промежуток с выхода последнего крупного заголовка мы лишь убедились в рациональности выбранного пути, в его подлинной верности.

События, происходящие вокруг партии «Яблоко», лишь доказали общепринятую повестку — подлинную оппозиционность данной политической силы. Ведь за скандальным и зыбким судом последовали обвинения в отношении одномандатных кандидатов. Сейчас повсеместно снимают оставшихся "яблочников", зачищают уже выгоревшее пепелище.

Так, наша родная Калининградская область уже лишилась одного из трёх одномандатных кандидатов от партии «Яблоко», а также списка партии в Заксобрание области. Впрочем, то было ожидаемо, ведь снятие одномандатников от «Яблока» в регионах уже стало не исключением, а правилом.

Но сегодня мы не будем говорить об обездоленной партии «Яблоко», сегодня речь пойдёт о несколько иной политической силе, также относящей себя к лону так называемых миротворческих партий. В сегодняшнюю пору мы фрагментарно разберём партию «Новые Люди» и всё, что она собой представляет.

ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ПАРТИЯ

«Новые люди» зародились в 2020-м году как либеральная, "конструктивная оппозиция". Какой-то существенной истории что у основателей, что у самой партии нет, что сильно контрастирует на фоне партии «Яблоко». Но то можно списать на меньший политический опыт партии, на её относительную молодость. С упомянутым «Яблоко» разрыв практически в 27 лет, что уж говорить о таких заплесневелых старцах, как КПРФ и ЛДПР.

С самого начала своего существования «Новые люди» смогли аккумулировать существенную часть оппозиционного электората на свою сторону. На то есть своя причина — «Яблоко» вновь разочаровало в себе миллионы оппозиционно настроенных граждан, ведь отказалось поддерживать кандидатуру Алексея Навального (экстремист, террорист, плохой человек).

Так, на очередном провале партии «Яблоко» «Новые люди» смогли найти собственную выгоду. Достаточно закономерное время для создания "новой политической силы", способной оттянуть оппозиционный электорат из не признанных государством организаций, не так ли?

Со вторым учредительным съездом (проведённым спустя всего 5 месяцев после первого) председателем партии был выбран Алексей Нечаев, а вместе с ним была определена и новая идеология партии — правоцентризм. Несмотря на это, полноценно идеологической партией «Новые люди» назвать нельзя: они, как и все думские партии, представляют собой лишь идеологическую оболочку без настоящей политической идеологии внутри. Что тоже, в определённом смысле, указывает на искусственную подноготную создания партии.

Стоит также фрагментарно рассмотреть и самого председателя так называемой партии — Алексея Нечаева. Сам он родом из политиков нижнего эшелона, всю свою политическую карьеру построил на сотрудничестве или открытом участии в провластных организациях. Публично коллаборировал с общественно-политическим движением «Наши» — созданным и спонсируемым АП. В 2018-м стал доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. В 2019-м году, незадолго до создания партии «Новые люди», вступил во фракционный блок ОНФ (Общероссийский народный фронт), созданный лично по инициативе Владимира Путина в 2011-м году.

ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ

Удачное время для создания партии, регистрация в Минюсте в кратчайшие сроки, ничем не прикрытый биографический компромат председателя партии — Алексея Нечаева — указывают на очевидную вещь: ангажированность партии в своём зачатке. Всё это даёт более чем достаточные основания сомневаться в её независимости. Вместе с этим стоит признать не менее очевидное — оппозиционность электората партии. Несмотря на откровенную управляемость высшего руководства, партийный фундамент — сподвижники и электорат — выступают за мир и свободу, за открытую политическую дискуссию, чем роднят себя с "яблочниками".

«Новые люди» — проектная партия, созданная для аккумуляции протеста в РФ. Оспаривать это — идиотизм, оспаривающий — идиот. Но вместе с аккумуляцией оппозиционного электората она, как ни странно, впитывает его на идейном уровне, в своей основе. Большая часть партийных деятелей НЛ — открыто выступает за Мир, хоть и не такой радикальный, как вторит «Яблоко».

Если «Яблоко», вопреки собственному либеральному доктринёрству, стало центром антивоенного запроса, то «Новые люди» — вопреки своей связи с властью впитывают существенную часть этого запроса.

КНДК ПРИЗЫВАЕТ

И вновь, вопреки заголовку, мы не призываем голосовать за партию «Новые люди». Это ангажированная партия, никак не представляющая интересы нации. Её идеология — правоцентризм — лишь юридическая уловка для посягательства на право-оппозиционный электорат. Национальная идея для них — фиктивное прикрытие собственной политической предвзятости.

Нас последовательно, искусственно подводят к этому определённому за нас выбору. Нам приподносят уже пережёванное политическое мессиво, уже решённый за нас выборный бланк, уже допустимый список кандидатов, одобренных «свыше» кандидатов. Тем не менее, даже внутри искусственно суженного поля остаётся пространство для самостоятельного политического выбора, и этот выбор, несомненно, будет правильным для каждого.

— Первая статья цикла 🫥

— Вторая статья цикла 🫥

            Вестник|🫥|Крамолы
  • 🔥 8
  • 🤔 2
  • ❤ 1
Post #161 108

Forwarded from НЕЧАЕВ (Владислав)

🇷🇺🇷🇺Воинский символ России, ставший символом славянского единства

Сегодня, 22 августа, Россия отмечает День Государственного флага.
Бело-сине-красный триколор появился в 18 веке и изначально использовался как морской и торговый символ. Спустя полтора века эти же цвета обрели новый смысл.

В июне 1848 года в Праге собрался первый большой съезд представителей славянских народов Австрийской империи и гостей из других земель. Именно там белый, синий и красный были официально утверждены как панславянские цвета - знак единства и общей культурной идентичности. За основу взяли российский триколор.

С тех пор эти оттенки стали появляться на знамёнах самых разных славянских движений и государств. Их можно увидеть в флагах Сербии, Хорватии, Словении, Словакии, Болгарии и даже в флагах малых славянских народов не имеющих государственности: моравы и лужечане. Даже после того, как сам конгресс был прерван пражским восстанием, выбранная символика продолжила жить своей жизнью и дошла до наших дней.

С праздником, славяне!✨

#Россия
#Панславизм
#Славяне
  • 🔥 10
  • ❤ 3
  • 🎉 2
Post #160 87
Рекомендуем к ознакомлению занимательный текст от нашего партнёра:
Post #159 349
ЯБЛОКО

С каждым днём мы всё ближе к грядущим выборам в Государственную Думу IX созыва. С каждым днём политическая конъюнктура РФ сужается всё сильнее и сильнее, искусственно подводя большинство к единственно «верному» выбору. С каждым днём осознание грядущего стремглавом прокатывается по некогда отстранённым от политики гражданам. Мы все стоим на пороге достаточно чётко проведённой параллели: позиций провоенных и позиций антивоенных. Последние, к несчастью, в меньшинстве.

В первую категорию, без украс, можно внести подавляющее большинство текущих парламентских партий: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» — всё "это" лишь оболочки былых политических сил, лишь доказательство глубокого падения российской политической конъюнктуры. Некогда мастодонты российской политики — КПРФ и ЛДПР, вечно борющиеся за второе место, теперь сведены до одобрительного придатка ЕдРа. Что же касается других "политических сил" — то это изначально мёртворождённые проекты, созданные в высоких кабинетах и из них управляемые. Ничтожные в своей основе и никчёмные по своей деятельности.

На фоне всего этого политического вырождения выделяется вторая группа, группа так называемых антивоенных партий, партий, которые открыто заявляют о своих миротворческих намерениях. Таковых две: «Новые Люди» и «Яблоко» под руководством Алексея Нечаева и Николая Рыбакова соответственно. Сегодня мы фрагментарно и по существу разберём лишь одну из них, как следует из заголовка — это партия «Яблоко» Николая Рыбакова.

НЕ БЛАГОДАРЯ, А ВОПРЕКИ

Партия «Яблоко», созданная в 1993-м году и названная в честь своих основателей (Григорий Явлинский, Юрий Болдырев, Владимир Лукин), вновь пошла на выборы в Государственную Думу. В последний раз «Яблоко» проходило в Думу, преодолев 5%-й барьер, в 1999-м году, то есть в Госдуму II созыва (1999–2003). С тех пор прошло 23 года, и с каждыми последующими выборами рейтинги партии уходили всё дальше от 5%-го порога. На последних выборах в Думу VIII созыва «Яблоко» набрало опустошительные 1,34%. За 34 года своего существования партия прошла путь деградации от главной леволиберальной (левоцентристской) силы в стране до кружка столичных либералов.

То есть следствие догматического фанатизма высшего руководства. В угоду собственной идейной упрямости они выгнали из партии самых действенных её членов: Максим Кац, Илья Яшин, Алексей Навальный (экстремисты, террористы, иноагенты, плохие люди). За инициативность, за бонапартизм, за сочувствие национальной идее были выгнаны самые эффективные люди. «Яблоко» прославилось своим откровенно непопулярным либеральным доктринёрством, стала партией инициатива в которой наказуема.

В обществе «Яблоко» запомнилось как вершина непопулярных в народе решений: сокращение и реформация ВС, крайне оппозиционная политика в отношении Второй Чеченской войны, альтернативный проект приватизации — всё это было чуждо простонародью, для большинства это звучало откровенным нытьём тех самых столичных либералов.

Своими руками партия «Яблоко» задушила собственный потенциальный электорат, своими руками руководство выстрелило себе в обе ноги, выгнав из партии самых результативных её членов. И вот косая, хромая, забытая всеми, она приползла на текущие выборы, так ещё и до кучи без самых медийных своих членов.

Но, не считаясь со всеми прогнозами, партия «Яблоко» окрепла и возросла в противоположность всему сказанному. Кружок столичных либералов переродился в новую политическую силу, готовую противостоять всему провоенному электорату вместе взятому. Партия — аутсайдер российской политики — стала силой, с которой стали считаться на самых верхах. Партия, которую допустили лишь для того, чтобы та, собрав свои жалкие гроши процентов, вновь упала в небытие, вдруг начала обгонять былых думских сидельцев. Партия, которая смогла высказать то, что до сели могли себе позволить только забугорные оппозиционеры.

Всему этому есть закономерная причина — война.

На фоне критической усталости населения от войны, на фоне спада развития экономики и ухудшения повседневности бытия граждан любая партия, способная на популизм, получит подавляющее большинство народной поддержки. И если власти оппонирует «Яблоко», если люди консолидируются вокруг Николая Рыбакова и кружка леволибералов, проходивших в парламент в последний раз в 99-м, то у вас очень большие проблемы. Если Николай Рыбаков считается лидером масс, то на таких мотивах им может стать кто угодно. Человек, чьё имя вчера не вспомнили бы даже самые искушённые политологи, теперь герой молодёжи и политической общественности России.

Всё это крамольное, окрыляющее сумасшествие, происходящее со дня принятия ЦИК кандидатуры «Яблоко» на грядущих выборах, есть доказательство не победы последних, а всего антивоенного электората в целом.

Вокруг «Яблоко» консолидируются абсолютно все политические силы: от правых до левых. Не благодаря, а вопреки собственному либеральному доктринёрству за «Яблоко» голосуют Национал-Демократы и Националисты всех мастей, не благодаря, а вопреки за «Яблоко» голосует аполитичная молодёжь. Вчерашние аполитичные граждане сегодня неофиты в рядах партии «Яблоко». То есть следствие не популярности леволиберальных идей, а сознательной антивоенной позиции.

СУДИЛИЩЕ

Доказательством абсолютной победы антивоенных идей в нынешней молодёжи и народе в частности является суд над «Яблоком». Сам суд стал апогеем юридической безграмотности, зенитом наглого непринятия правящей властью культуры политической дискуссии. Несмотря на все обстоятельства, представители «Яблока» отбили абсолютно все обвинения, приписываемые им изначально, посему стороне обвинения пришлось лепить новые кляузы прямо во время суда.

В ходе двух судебных разбирательств, на которых мы останавливаться не будем, «Яблоко» с огромным трудом и поломкой всей судебной системы РФ всё-таки выдавили из бюллетеней. Теперь страна осталась без одной из двух антивоенных политических сил. К счастью, у партии «Яблоко» остались одномандатники, и при голосовании на избирательном участке можно будет проголосовать за «Яблоко», хоть и частично.

Стул затрясся, петля натянулась, и весь этот монструозный эффект от не так давно политического трупа. Власть явно забылась, допуская на выборы «Яблоко», ведь допустила не давнего аутсайдера российской политики, а весь антивоенный электорат вместе взятый. Взлёт «Яблоко», судилище над ним показали нам, что власть боится проиграть, проиграть даже в таких тепличных, искусственно созданных самой же условиях.

КНДК ПРИЗЫВАЕТ

Вопреки заголовку мы не призываем голосовать за «Яблоко». Партия неоднократно выступала против национализма в любой его форме, неоднократно призывала к капитуляции на условиях границ 91-го года, а также выходила с подобными заявлениями. И если и есть в России партия антинациональная, антигосударственная и антипатриотическая, то это партия «Яблоко».

Но, несмотря на всё, у «Яблока» есть один существенный плюс — она не выступает за продолжение войны, политических репрессий и цензуры. И только потому она упомянута нами.

Актуализация партии «Яблоко», её внезапный подъём с самых низов российской политики есть симптом гораздо более серьёзного процесса. «Яблоко» не стало сильнее идеологически, наоборот, оно всё также варится в собственной догматической стагнации, но ныне изменилась сама политическая среда, в которой её нерушимый постулат миротворчества стал вдруг не грузом на ноге, а востребованной в обществе идеей.

В отличие от упомянутых мы — русские националисты готовы пренебречь собственным фундаментализмом ради достижения единой цели, цели мира, свободы и равенства политической дискуссии. Ибо закон политической борьбы заключается не в смиренном пути собственным политическим догматам, а в поисках единомышленников, способности объединяться перед общей угрозой.

Мы ещё успеем осудить друг-друга, оспорить планы государственного переустройства, но то мы будем делать в другой России, свободной России, той, в которой такая дискуссия вовсе возможна.

— Первая статья цикла 🫥

            Вестник|🫥|Крамолы
  • 👏 6
  • ❤ 3
  • 🔥 2
  • 🤔 2
  • 👎 1
Post #158 155

Forwarded from НЕЧАЕВ (Владислав)

🇷🇺🇧🇬Болгарский подвиг русского слависта.

Сегодня хочу рассказать об Александре Львовиче Дювернуа. Имя, которое вряд ли на слуху у широкой публики, а зря. Потому что без него болгарский язык как наука  и как живая система, выглядела бы совсем иначе.

Будучи потомком француза, что остался в России в 1812 году, он поступил в Московский Императорский университет на юридический факультет, но  обнаружив способности в лингвистике, он перевёлся на историко-филологический факультет, где активно изучал славянские и балто-славянские языки, а так же арабский и санскрит.
Окончив Московский университет  со степенью кандидата, Дювернуа был оставлен на три года при университете для приготовления к профессорскому званию по кафедре сравнительной грамматики индоевропейских языков, для чего в 1865-1867 годах был отправлен в заграничную научную командировку. Несколько лет он жил в Праге, набираясь опыта у западных славистов и посещал лекции в других Европейских городах. Результатом его деятельности стали следующие труды:

🔵Статьи

• «О происхождении варяг Руси» - 1862г

• «О годе изобретения славянских письмен» - 1862г

• «Тюбингенские акты славянской книгопечатни в Вюртемберге» - 1868г

• «Юрий Подебрад, избранник чешского народа» - 1868г

• «Практическое руководство к изучению наречий: старославянского, чешского и польского» - 1872г

• «О критическом достоинстве и историческом значении Архангельского Евангелия» - 1878г

• «Археографическое обозрение части Изборника Святослава 1073 г»  - 1882г

• «Кого называло древнерусское законодательство колобягом» - 1884г

🔵Диссертации и отдельные издания

• магистерская диссертация:  «Об историческом наслоении в славянском словообразовании» - 1867г

• Докторская диссертация: «Система основных элементов и форм славянских наречий» -1872г

• Отдельное издание: «Станислав Зноемский и Ян Гус, две главы из истории Пражского университета» - 1871г

🔵Лекционные курсы и     неопубликованное

• Учебное пособие: лекции по сербскому языку - 1883г

• Учебное пособие: Лекции по сравнительной этимологии славянских наречий - 1886г

• Неопубликованное:  «Glossarium linguae Rossicae veteris dialecti»

Не взирая на бесценный вклад в  теорию языкознания и славистику в целом,  его главный труд был ещё впереди.В последние годы жизни Дювернуа целиком ушёл в составление «Словаря болгарского языка по памятникам народной словесности и произведениям новейшей печати». Он собрал около 30 болгарских изданий: фольклорные сборники, периодику, переводы и оригинальные сочинения. Так же он совершил путешествие по всей Болгарии, где  слушал живую речь, изучал интонации и местные диалекты.  Результатом этих усилий стал словарь в 2622 страницы, в девяти выпусках, последние выпускались уже после смерти автора.  современники признавали: это самый полный болгарско-русский словарь, когда-либо выходивший в печати . Знаменитый славист Ватрослав Ягич назвал его одним из важнейших трудов в славянской филологии , а Императорская академия наук удостоила Дювернуа премии митрополита Макария .

🤩Дювернуа - русский человек, который полюбил болгарский язык настолько, что отдал ему последние годы жизни. Даже когда он работал в Москве, его мысли оставались с прекрасным  Балканским княжеством. А после его смерти вдова продолжила дело мужа, а помогать ей вызвались молодые слависты - и среди них болгарский писатель Тодор Влайков, который приехал в Москву учиться.

🤩P.S. Словарь Дювернуа до сих пор не потерял ценности. Даже спустя полтора века к нему обращаются лексикографы. Ведь всё-таки это не просто набор слов на двух языка, а срез живой болгарской речи 19 века, бережно сохранённый русским славистом.

#България #Болгария
#Русия #Россия
#Дювернуа #Славистика
#СлавянскаяКультура
#БолгарскаяКультура
  • 🔥 11
  • ❤ 3
  • 🎉 2
Post #157 128
Рекомендуем к ознакомлению занимательный текст от нашего партнёра:
  • 🔥 4
Post #156 330
ВЫБОР

Демократия как политическая основа большинства республиканских (и не только) государств мира зиждется на древнем как мир постулате — власти народа. То есть в основе власть прямая или представительная, но общая идея одна — народовластие. Побуждение это есть исключительно положительное, ведь оное лежит и в основе любого Национального государства. Какое Национальное государство без парламентского органа, представляющего интересы титульной нации?

Как народовластие привычно и единственно верно для Национального государства, так деспотизм, диктатура и авторитаризм антонимичны и разрушительны для оного. Народ, нация, скованные цепями власти не собственной, а исключительного лица, по своей сути несчастны, ведь лишены свободы власти над собой. Лишённый политической свободы народ превращается не в строителя возвышенной культуры и вершителя исторических судеб, а в интернациональную массу, представляющую собой жалкое зрелище. Без единой цели, обозначенной собственным политическим выбором, народ теряет порыв к действию, превращается в приспособленческое ничто, а за сим испускает дух и национальная идея.

По сему, вопреки допущению бесславного конца, важен политический выбор каждого, тем паче важна свобода этого выбора.

ДУМСКИЕ ВЫБОРЫ


Теперь же, осознав важность собственного выбора, мы вступаем на порог грядущих выборов Государственной Думы IX созыва. Госдума VIII созыва оказалась ещё более скандальной, чем Дума VII созыва, тому есть свои причины. При созыве VII Думы в 2016 году оппозиция, из-за внутренних разногласий и политических тяжб, не смогла выступить с единым планом действий. Это привело к полному провалу на фронте системной оппозиции власти.

Последствия оказались болезненными: пенсионная реформа (2018 г.), ужесточение закона об "иноагентах" (2017 г.) в отношении СМИ, законы о "фейковых новостях" и "неуважении к власти" (2019 г.) — лишь малая часть скандально принятых законов Думы созыва 2016 года. Если Дума VII созыва стала началом запретительной политики власти, то Дума VIII созыва стала её апогеем. Дума VIII созыва ответственна в полной мере за всю принятую цензуру последних лет: за цензуру книг, интернета, за блокировки обыденных в повседневности вещей. Дума, созванная в 2021 году, окончательно перестала быть органом, представляющим интересы граждан, народа, нации. Государственная Дума VIII созыва стала лишь одобрительной палатой для спущенных сверху законов.

Но, к счастью, срок её полномочий подходит к концу, и наступает время новых выборов в Государственную Думу IX созыва. К выборам российская политическая конъюнктура подошла не в лучшем состоянии. Отринув и без того очевидные проблемы современного внутриполитического поля России, перейдём сразу к сути, волнующей большинство куда больше экономических вопросов. Фактически большинство партий поддержало продолжение войны. КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», прости Господи, партия «Родина» — все они выступают за продолжение человеконенавистнического побоища.

Но есть и альтернатива общему кровавому пессимизму. Из этого поля политической импотенции выделяются две партии: «Новые люди» Алексея Нечаева и «Яблоко» Николая Рыбакова. Если партия «Новые люди» выступает с миротворческих, но всё же системных для всех парламентских партий позиций, то партия «Яблоко» занимает открыто антивоенную позицию, говорит о немедленном прекращении огня и политических репрессий, о конце блокировок и запретительной политики. Но подробнее о политических программах двух единственно приемлемых, на наш взгляд, проектов переустройства России и Государственной Думы в частности мы поговорим в следующий раз.

Какой бы выбор ни сделал читатель на грядущих выборах, он должен быть осознанным. В нынешних условиях куда важнее не то, за кого будет отдан голос, а сам факт политического выбора. Нация отказавшаяся от собственного выбора, неизбежно отказывается и от собственного будущего.

«Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.»

— Пётр Аркадьевич Столыпин



            Вестник|🫥|Крамолы
  • ❤ 10
  • 👏 2
  • 🔥 1
Post #155 155

Forwarded from Codex Republica🇷🇺

Когда этих связей нет, каждый остаётся один на один с государством, и несогласие становится не политической позицией, а безумием одиночки. Именно поэтому молчат даже те, кто всё понимает. Не потому что трусы — а потому что разрушена сама среда, в которой молчание могло бы превратиться в голос, в разговор, в движение.


Лицом российской оппозиции стала Виктория Боня. Это не повод смеяться — это диагноз состояния публичного пространства. Когда живая политическая традиция уничтожена, вакуум заполняется случайными людьми с аудиторией. Кто-то мёртв. Остальные далеко. И вот — Боня.
 
Но ни Федотов, ни Струве, при всей своей трезвости, не были людьми отчаяния.

Федотов напоминал: русская история несёт в себе и другую традицию — Новгородское вече, земское самоуправление, общественное служение, которое давало таких людей, каких не ждёшь от народа, якобы генетически склонного к покорности.

Эта традиция подавлена — но не уничтожена. Советский режим казался вечным и рухнул. Крепостное право казалось естественным порядком вещей и было отменено. Сталинские репрессии получили реабилитацию и память. Системы, казавшиеся абсолютными, рушились всегда — и всегда находились люди, которые не молчали задолго до того, как рушиться стало безопасно.
Обыватель — это не приговор от рождения.

Это политический выбор. И как любой выбор, он имеет последствия. Победители пишут историю — но историю пишут и те, кто отказался молчать, даже когда за это платили дорого.
 
Codex Republica. Подписаться.

Декабрист
  • 🔥 4
  • ❤ 2
  • 😁 1
  • 🤯 1
Post #154 126

Forwarded from Codex Republica🇷🇺

Двоемыслие: человек одновременно знает, что его обманывают, и ведёт себя так, будто верит — это не шизофрения и не лицемерие, а отточенная поколениями техника сосуществования с властью, которой нельзя доверять, но от которой нельзя уйти. И наконец патернализм: государство воспринимается как отец — жестокий, непредсказуемый, но обязанный кормить и защищать. Отцу можно всё простить, лишь бы не бросил. Левада подчёркивал: этот тип не является советским изобретением — советская власть лишь законсервировала и технологически усовершенствовала то, что складывалось столетиями. Она нашла уже подготовленную почву.
 
Константин Крылов, один из теоретиков русского национал-демократического движения, добавлял к этому портрету важный и неудобный штрих: советский, а теперь и постсоветский человек не просто терпит власть — он в ней психологически нуждается. Власть структурирует его реальность, избавляет от необходимости делать выборы, даёт ощущение причастности к чему-то большему, чем собственная маленькая жизнь.

Лишить его этой опоры — значит не освободить, а ввергнуть в экзистенциальную панику. Отсюда та агрессия, с которой обыватель реагирует на любое сомнение: сомневающийся покушается не на его политические взгляды — он покушается на его психологическое равновесие. Это куда более интимная угроза.
 
Эрих Фромм описывал универсальный механизм, лежащий в основе всего этого. В «Бегстве от свободы» он показал: свобода по своей природе тяжела, потому что неотделима от ответственности. Свободный человек обязан принимать решения, и обязан жить с последствиями этих решений.
 
Авторитаризм предлагает выход: отдай субъектность — получи покой. Это не навязывание, это соблазн. И миллионы людей принимают эту сделку искренне, с облегчением, не чувствуя себя жертвами — потому что они и не жертвы в том смысле, в котором принято думать. Они участники договора, который сами же и подписали.
 
Андрей Амальрик, диссидент и один из самых безжалостно трезвых аналитиков советского общества, в 1969 году написал эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» — текст, который власти сочли достаточно опасным, чтобы отправить автора в лагерь.

Амальрик был жесток в оценках: большинство русского народа, писал он, лишено развитого правосознания и навыка самоорганизации не потому, что глупо, а потому что эти качества никогда исторически не давали выжить. Выживала покорность, выживала хитрость, выживало умение приспособиться. Инициатива и независимость — наказывались. Эволюция социального поведения шла в сторону конформизма, и результат этого отбора мы наблюдаем до сих пор.
 
Ханна Арендт, анализируя механику тоталитаризма, говорила о «банальности зла»чудовищное творится не монстрами, а обычными людьми, которые просто перестали думать, перестали задавать себе вопросы о том, что они делают и зачем.

Применительно к российскому обывателю точнее говорить о банальности согласия. Он не участвует в злодействе напрямую. Он просто не задаёт вопросов. Смотрит, как БПЛА долетают до Дальнего Востока, как горит Туапсе, как у него отнимают самое базовое право на интернет, навешивая ширму о «безопасности», хотя ни атаки, ни взрывов, ни разрушений – ничего этого нет, и молчит. Не из страха. Из привычки. Из того самого двоемыслия, которое Левада описывал как системную черту: я знаю, что что-то не так, но моё знание не обязывает меня ни к чему.
 
Риторика «круговой обороны» здесь выполняет не только политическую, но и глубоко психологическую работу.

Эффект, который политологи называют «rally around the flag», работает именно на этом: внешняя угроза, реальная или сконструированная, заставляет людей жаться к лидеру инстинктивно, отключая критическое мышление как роскошь, неуместную в момент опасности.

Авторитарные режимы при этом методично разрушают то, что могло бы этому противостоять — горизонтальные связи между людьми.

Независимые институты, гражданские объединения, неформальные сети доверия: всё это уничтожается не обязательно физически, но последовательно.
  • 🔥 6
  • 💯 2
  • ⚡ 1
Older posts →

About this channel

How can I read @vestnikkndk without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Вестник Крамолы: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Вестник Крамолы have?
Вестник Крамолы (@vestnikkndk) has 123 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Вестник Крамолы know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →