Сокращающееся моральное обоснование

Когда Джордж Буш-младший выступал на ежегодной политической конференции Американского комитета по связям с Израилем (AIPAC) в мае 2004 года, он затронул ряд моральных тем, чтобы объяснить поддержку Израиля со стороны США. Президент начал свою речь с похвалы усилиям AIPAC «по укреплению связей, объединяющих наши страны — наших общих ценностей, нашей твердой приверженности свободе». Далее он подчеркнул, что у Израиля и Соединенных Штатов «много общего. Мы оба... рождены в борьбе и жертвах. Мы оба основаны иммигрантами, спасающимися от религиозных преследований в других странах. Мы оба построили процветающие демократии, основанные на верховенстве права и рыночной экономике. И мы оба — страны, основанные на определенных базовых убеждениях: что Бог наблюдает за делами людей и ценит каждую жизнь. Эти связи сделали нас естественными союзниками, и эти связи никогда не будут разорваны».
Буш также отметил одно важное различие и сделал из него моральный вывод. В то время как Соединенные Штаты в прошлом были относительно безопасны благодаря своему географическому положению, «Израиль столкнулся с иной ситуацией, будучи небольшой страной в сложном регионе. У израильского народа всегда были враги на границах и террористы поблизости. Снова и снова Израиль защищал себя умело и героически. И благодаря мужеству израильского народа Израиль заслужил уважение американского народа».

Из заявлений Буша видно, насколько поддержка Израиля со стороны США часто оправдывается не стратегическими соображениями, а, по сути, моральными доводами. Моральное обоснование американской поддержки зиждется на нескольких различных линиях аргументации, и сторонники Израиля часто ссылаются на один или несколько из этих доводов, чтобы оправдать «особые отношения». В частности, утверждается, что Израиль заслуживает щедрой и почти безоговорочной поддержки США, потому что он слаб и окружен врагами, стремящимися его уничтожить; это демократия, которая является морально предпочтительной формой правления; еврейский народ сильно пострадал от прошлых преступлений; поведение Израиля морально превосходит поведение его противников, особенно по сравнению с палестинцами; палестинцы отвергли щедрое мирное предложение, сделанное Израилем в Кэмп-Дэвиде в июле 2000 года, и вместо этого выбрали насилие; и из Библии ясно, что создание Израиля — это воля Божья. Взятые вместе, эти аргументы подкрепляют более общее утверждение о том, что Израиль — единственная страна на Ближнем Востоке, разделяющая американские ценности и, следовательно, пользующаяся широкой поддержкой среди американского народа. Многие американские политики принимают эти различные аргументы, но даже если бы они этого не делали, американский народ, предположительно, хочет, чтобы они поддерживали Израиль, и уж точно не хочет, чтобы они оказывали какое-либо давление на еврейское государство.

При внимательном рассмотрении моральное обоснование безоговорочной поддержки со стороны США не является убедительным. Существуют веские моральные аргументы в пользу поддержки существования Израиля, но, к счастью, в настоящее время это не находится под угрозой. Объективно оценивая прошлое и настоящее поведение Израиля, можно сказать, что оно дает мало моральных оснований для того, чтобы отдавать ему предпочтение перед палестинцами или проводить в регионе политику, не отвечающую стратегическим интересам Америки.