Более того, сочетание поддержки США Израиля и продолжающегося притеснения Израилем палестинцев также подорвало позиции Америки во многих других кругах и затруднило получение значимого сотрудничества по важным стратегическим вопросам, таким как война с терроризмом или связанные с ней усилия по демократизации Ближнего Востока. Как отмечалось в Главе 1, иностранное население обычно считает, что Соединенные Штаты «слишком поддерживают» Израиль, и многие иностранные элиты считают, что их молчаливая поддержка политики Израиля на оккупированных территориях является морально тупой. Например, в апреле 2004 года пятьдесят два бывших британских дипломата отправили премьер-министру Тони Блэру письмо, в котором говорилось, что конфликт между Израилем и палестинцами «отравил отношения между Западом и исламским и арабским мирами», и предупреждали, что политика Буша и Шарона была «односторонней и незаконной» и «будет стоить еще больше крови израильтян и палестинцев». Однако Блэру на самом деле не нужно было ничего говорить, поскольку он неоднократно (хотя и безуспешно) пытался заставить администрацию Буша заняться этим вопросом более серьезно. Чтобы не отставать, группа из восьмидесяти восьми бывших американских дипломатов быстро последовала примеру, направив президенту Бушу аналогичное письмо. Даже видные израильтяне, такие как ветеран-военный корреспондент Зеев Шифф, понимали, что «продолжение этого конфликта, включая израильскую оккупацию, наверняка приведет к новым волнам террора; международный терроризм, которого так боятся американцы, распространится.

Последствия всего этого стали очевидны в 2006 году, когда усилия США по формированию суннитской коалиции для помощи в решении ухудшающейся ситуации в Ираке и уравновешивании усиливающегося Ирана были подорваны опасениями суннитов, что США последовательно встают на сторону Израиля в его конфликте с палестинцами, и их пониманием того, что слишком близкое сближение с американцами будет политически опасным. По данным Wall Street Journal, «арабские дипломаты говорят, что таким странам, как Саудовская Аравия, Египет, Катар, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты, будет трудно публично поддерживать США по Ирану и по широкой региональной стабильности, если Вашингтон не окажет давление на Израиль с целью выдвижения мирной инициативы». Или, как выразился один арабский дипломат, «дорога в Багдад проходит через Иерусалим, а не наоборот». И именно поэтому двухпартийная группа по изучению Ирака пришла к выводу в декабре 2006 года, что «США не смогут достичь своих целей на Ближнем Востоке, если США не займутся напрямую арабо-израильским конфликтом.

Короче говоря, отношение к Израилю как к самому важному союзнику Америки в борьбе с терроризмом и против различных диктатур Ближнего Востока преувеличивает способность Израиля помогать в решении этих проблем, упускает из виду, как эти отношения способствуют возникновению этих проблем, и игнорирует способы, которыми политика Израиля затрудняет усилия США по их решению. Стратегическая ценность Израиля неуклонно снижается с момента окончания Холодной войны. Постоянная поддержка Израиля больше не может быть оправдана аргументом о том, что он помогает нам победить соперника из числа великих держав; вместо этого безоговорочная поддержка Израиля помогает сделать Соединенные Штаты мишенью для радикальных экстремистов и заставляет Америку выглядеть бессердечной и лицемерной в глазах многих третьих сторон, включая европейских и арабских союзников. Соединенные Штаты по-прежнему извлекают выгоду из различных актов стратегического сотрудничества с Израилем, но в целом это скорее обуза, чем актив.