Аналогичным образом, когда уважаемая исследовательская фирма Zogby International спросила граждан шести арабских стран, было ли их отношение к Америке сформировано их чувствами по поводу американских ценностей или политикой США, «подавляющий процент респондентов указал, что политика играет более важную роль». Когда им задали открытые вопросы об их «первой мысли», когда они думают об Америке, наиболее распространенным ответом было «несправедливая внешняя политика». А на вопрос о том, что Соединенные Штаты могли бы сделать для улучшения своего имиджа, наиболее частыми ответами были «изменить политику на Ближнем Востоке» и «прекратить поддерживать Израиль». Неудивительно, что после того, как в июне 2003 года Конгресс поручил Государственному департаменту создать «консультативную группу по публичной дипломатии для арабского и мусульманского мира», в отчете группы было обнаружено, что «граждане этих стран искренне обеспокоены тяжелым положением палестинцев и той ролью, которую, по их мнению, играют Соединенные Штаты».

Известные арабские лидеры и хорошо информированные публичные комментаторы подтверждают, что безоговорочная поддержка США Израиля сделала Соединенные Штаты все более непопулярными на всем Ближнем Востоке. Специальный посланник ООН Лахдар Брахими, которого администрация Буша привлекла для помощи в формировании временного иракского правительства в июне 2004 года, сказал, что «величайшим ядом в регионе является израильская политика доминирования и страдания, навязанные палестинцам», добавив, что люди по всему Ближнему Востоку признали «несправедливость этой политики и столь же несправедливую поддержку этой политики Соединенными Штатами». В 2004 году президент Египта Хосни Мубарак предупредил: «В регионе существует ненависть [к Америке], которой никогда не было», отчасти потому, что арабы «видят, как [премьер-министр Израиля] Шарон действует так, как хочет, без каких-либо слов со стороны американцев». Король Иордании Абдалла II высказал схожую точку зрения в марте 2007 года, заявив на совместном заседании Конгресса, что «отказ от правосудия и мира в Палестине... является основной проблемой. И эта основная проблема не только приводит к серьезным последствиям для нашего региона, она приводит к серьезным последствиям для всего мира». Неудивительно, что эти проамериканские режимы хотят, чтобы Соединенные Штаты изменили политику, которая усиливает недовольство населения их собственными связями с Соединенными Штатами.

Поддержка США Израиля вряд ли является единственным источником антиамериканизма в арабском и исламском мире, и ее более обусловленное положение не устранит все источники трений между этими странами и Соединенными Штатами. Изучение последствий обращения Израиля с палестинцами и молчаливой поддержки США этой политики не отрицает наличия подлинного антисемитизма в различных арабских странах или того факта, что группы и правительства в этих обществах иногда разжигают эти настроения и используют израильско-палестинский конфликт, чтобы отвлечь внимание от своих собственных ошибок. Скорее, наша точка зрения заключается в том, что Соединенные Штаты платят существенную цену за столь последовательную поддержку Израиля. Такая позиция подогревает враждебность по отношению к Соединенным Штатам на Ближнем Востоке, мотивирует антиамериканских экстремистов и способствует их вербовке, дает авторитарным правительствам в регионе слишком удобного козла отпущения за их собственные неудачи и затрудняет для Вашингтона задачу убедить потенциальных сторонников противостоять экстремистам в их собственных странах.

Короче говоря, когда дело доходит до борьбы с терроризмом, интересы США и Израиля не идентичны. Поддержка Израиля против палестинцев делает победу в войне с террором сложнее, а не проще, и обоснование «партнерство против террора» не дает убедительного обоснования для безоговорочной поддержки США.