Записки Васильева

Что стоит за экспертизой?

Опыт, проекты, желание менять сферу к лучшему — сегодня на IV Стратегической сессии о себе рассказали те, кто этим и занимается (по совместительству члены Экспертного клуба «Дигория»):

➡️ Специалист отдела по молодежным программам Мастерской управления «Сенеж» Леонид Васильев;
➡️ Эксперт АЦ ВЦИОМ, кандидат политических наук Кристина Джгамадзе;
➡️ Первый заместитель директора центра развития законодательства ЛДПР, кандидат юридических наук Дмитрий Матюшенков.

А их секреты успеха в профессии можно узнать карточках 📈

Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов.
#ПрезидентскиеГранты #ФондПрезидентскихГрантов

🏔️ Платформа «Дигория»

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Точка разлома»

Когда мы говорим про Меморандум о праве на выход из Британии, важно отметить, что в Кардиффе был подписан меморандум трёх партий, а не соглашение трёх правительств. Подписанты возглавляют кабинеты в Эдинбурге, Кардиффе и Белфасте, но приехали они как партийные лидеры. Это придаёт совсем иной статус событию.

Юридический вес меморандума равен нулю, так как ни одна из трёх территорий не может назначить референдум сама. Верховный суд Великобритании в 2022 году постановил, что Эдинбургу нужно согласие Лондона. У валлийского Сенедда (парламент) такого механизма нет вовсе. В Северной Ирландии пограничный опрос назначает британский министр, и только при явных признаках большинства за объединение с Ирландией.

При этом недооценивать подписание документа не стоит. За меморандумом стоит накопленное недовольство, прослеживаемое в расхождении политики регионов с Вестминстером. Эдинбург и Кардифф держатся отличной от Лондона линии по правам ЛГБТ* и по миграционной политике, что регулярно приводит к прямым столкновениям. Показателен случай 2023 года, когда Лондон впервые в истории заблокировал закон о гендерном статусе, принятый шотландским парламентом. Ещё болезненнее тема Brexit. Шотландия и Северная Ирландия голосовали за сохранение членства в ЕС, но покинули его вместе со всей страной. Отдаление от континентальной Европы на этих территориях до сих пор считают решением, принятым за них и без их согласия.

Мотив партийных лидеров здесь не конституционный, а переговорный. Тема отделения обсуждается в Британии десятилетиями и давно стала привычным инструментом давления и повышенного общественного внимания. Когда правовых рычагов нет, вопрос выносят в публичную плоскость. Совместная подпись трёх первых министров даёт заголовки, которые конвертируются в переговорную позицию с Лондоном. Детали это подтверждают. Сразу после общей пресс-конференции Суинни и ап Йорверт провели вторую, которую посвятили торгу с Вестминстером о полномочиях и бюджетах.

На данный момент Лондон реагирует спокойно. Позиция правительства не менялась. Из Брюсселя также прямого ответа по поводу будущего Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии в ЕС не последовало. Несмотря на существенное количество сторонников независимости в регионах, реалистичность отделения в ближайшее время крайне маловероятна. Лондон будет купировать риски и дальше стоять на единстве Соединенного Королевства.

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала Московская прачечная

Сегодня КНДР отмечает 78 лет со дня образования. Северная Корея была провозглашена 9 сентября 1948 года, и именно СССР стал первым государством, установившим с ней дипломатические отношения. Эта преемственность важна.
 
Символично, что поздравления КНДР в этом году направили не только главы России и Китая, но и Швеции, Швейцарии, Беларуси, Монголии, Сингапура, Вьетнама, Лаоса, Камбоджи и Зимбабве, что показывает широту международного признания субъектности Пхеньяна, вне зависимости от риторики отдельных западных столиц.
 
За последние два года партнерство между Россией и КНДР перешло из деклараций в конкретные обязательства. Участие военнослужащих КНДР в освобождении Курской области стало результатом Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР, подписанного в июне 2024 года. Важно, что и сейчас КНДР принимает активную роль в поддержке России в рамках СВО.
 
Северная Корея на протяжении десятилетий укрепляла суверенитет и военный потенциал, не оглядываясь на внешнее одобрение. Именно поэтому против нее невозможен сценарий, пережитый Ираком или Ливией. Обладая собственным ядерным щитом, Пхеньян защитил не только себя, но и право на независимую международную политику, примером которой может быть тесное партнёрство с Россией.

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Позиция Анкары стала очередным эпизодом, в котором Турция показывает свою самостоятельность внутри НАТО. Страна изначально заблокировала одобрение программы модернизации сети трубопроводов Альянса стоимостью 27 миллиардов евро. Тем самым Турция подтвердила, что её членство в НАТО строится не на «евроатлантической дисциплине», а на последовательном торге. Речь идёт о проекте, ориентированном на подготовку восточного фланга к возможному конфликту с Россией. Планируется расширить сеть трубопроводов протяжённостью около 10 тысяч километров, унаследованную ещё со времен Холодной войны. Её собираются интегрировать с инфраструктурой членов НАТО на востоке и севере.

Турция, как обладатель права вето в структуре консенсусных решений Альянса, в этот раз использовала его в сугубо утилитарной логике. Анкара потребовала приоритетного финансирования 21-го собственного проекта на своей территории. Это классическая турецкая тактика последних лет. Она заключается в том, чтобы превращать каждое стратегическое решение НАТО в переговорную позицию. Из неё Турция извлекает конкретные материальные и политические дивиденды. Аналогичным образом Анкара действовала по вопросу вступления в НАТО Швеции и Финляндии, а также по С-400 и F-35.

Даже последующее снятие блокировки не отменяет главного политического сигнала. Турция ориентируется исключительно на собственные национальные интересы и не готова слепо следовать общей линии Альянса. Анкара использует любое стратегическое решение НАТО прежде всего как инструмент для укрепления собственных позиций. Её действия всё чаще расходятся с курсом Брюсселя и Вашингтона.

Для Москвы это важный сигнал. Он одновременно фиксирует внутреннюю неоднородность НАТО и подтверждает, что южный фланг Альянса остаётся зоной, где интересы России и Турции пересекаются.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для канала DOFA

Появились данные, что до 40% европейских оборонных закупок приходится на американских производителей, а свыше 60% поставляемого Украине оружия проходит через США. За этой статистикой скрывается признание того, что многолетние разговоры о «европейской стратегической автономии» от программных инициатив Макрона до докладов Еврокомиссии пока все еще остаются разговорами. Речь идет не о ситуационном перекосе последних месяцев, а о структурной зависимости, которая в обозримой перспективе ставит под вопрос европейский оборонный проект.

Брюссель оказался в положении, при котором любое наращивание военных бюджетов автоматически конвертируется в дополнительный доход американского ВПК, а любое политическое решение о поставках Киеву проходит через фильтр Вашингтона. Это особенно чувствительно на фоне политики Трампа, системно увязывающего вопросы военной помощи с закупками у американских производителей и требующего от союзников по НАТО довести оборонные расходы до 5% ВВП. При этом, конечно же, с приоритетным освоением этих средств на американском оборонзаказе. Схема PURL, через которую сегодня идет подавляющая доля ПВО для Украины, лишь закрепляет эту модель.

Комичность всей ситуации в том, что Европа оплачивает продолжение конфликта на Украине, но не контролирует ни его логистику, ни его конфигурацию. В конечном счете «европейская оборона» – надстройка над американской промышленной базой, и любые попытки представить ее как самостоятельный проект будут упираться ровно в эту зависимость.

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Развернувшаяся ситуация в парламентах Варшавы и Праги показывает ценностный перелом в Восточной Европе. И это спустя четыре года после того, как в её столицах Владимира Зеленского встречали как икону «борьбы за свободу». Инициатива депутата чешской SPD Йиндржиха Райхла лишить украинского президента ордена Белого льва вписывается в тенденцию, начатую президентом Польши Каролем Навроцким после указа Зеленского о присвоении подразделению ВСУ имён «героев» УПА*.
 
Показательно, что аргументация Райхла в чешском парламенте выстроена в жанре прямого исторического обвинения. Он напоминает, что бандеровские формирования уничтожали чехов и словаков вплоть до 1947 года, пока их не разгромила Чехословацкая армия в ходе операции «Б». Подобная риторика ещё недавно была немыслима в официальном европейском дискурсе, а сегодня звучит с парламентской трибуны страны, входящей в правящую коалицию.
 
Это означает, что политический класс уже не может игнорировать реальный идеологический профиль киевского режима, старательно замалчивавшийся западными медиа с 2022 года. Разумеется, чешское законодательство ограничивает механику лишения награды, и решающее слово останется за президентом Петром Павелом. Однако политический эффект от самой постановки вопроса уже достигнут: восточноевропейские элиты вынуждены объясняться, зачем они оказывали огромную поддержку киевскому режиму и за что они наградили человека, героизирующего убийц собственных сограждан. Символическая база консенсуса, на котором держалась безоговорочная поддержка Киева, размывается — и это главное, что стоит вынести из происходящего.
 
* Запрещенная в России экстремистская организация

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для канала DOFA

Историю с поправками в конституцию КНДР не стоит воспринимать как пример новой агрессии Пхеньяна. Северная Корея исходит из другой логики. Она заранее обозначает предельные последствия внешнего удара по руководству страны. Такая линия появилась не сегодня. Еще в 2022 году Пхеньян законодательно закрепил возможность автоматического ядерного ответа при угрозе руководству и системе командования. А затем вновь подтвердил, что его ядерный статус носит необратимый характер и рассматривается как основа национальной безопасности.

Смысл этой логики прост. КНДР хочет не расширить пространство для агрессии, а сократить зону для чужих иллюзий. США и Южная Корея регулярно проводят масштабные учения Freedom Shield, которые Пхеньян считывает как давление и репетицию вторжения. Тем более в региональной военно-политической полемике уже давно существует тема «обезглавливающего удара» по северокорейскому руководству.

Вашингтон годами формировал для Пхеньяна крайне нестабильную и непредсказуемую среду. Речь идет не только о санкционном давлении, но и о постоянной демонстрации силы и сохранении идеи силового решения северокорейского вопроса. В таких условиях КНДР пытается перевести ситуацию в максимально жесткие, но понятные правила.

КНДР заранее посылает жесткий сигнал: ставка на устранение лидера и паралич системы не даст управляемого результата. Наоборот, такой сценарий автоматически переведет кризис в фазу неконтролируемой эскалации. Поэтому ядерное оружие здесь рассматривается как инструмент сдерживания и блокировки внешней смены режима, а не как средство первого удара.

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Покушение на Трампа в Вашингтоне стоит рассматривать как индикатор поляризации и радикализации общества в США. Сегодня радикализуются уже не только отдельные политики, но и сами партии и их сторонники. По данным PRRI, 44% американцев возлагают основную ответственность за политическое насилие на правые группы, 41% — на левые. Демократы чаще всего обвиняют правых, а республиканцы — левых. Можно сказать, что у страны уже нет общего понимания источника угрозы, а значит, размывается и база для ее предотвращения.

На этом фоне усиливается и эмоциональная вражда между двумя политическими лагерями. Pew фиксирует, что 86% республиканцев испытывают фрустрацию по отношению к демократической партии, 89% демократов — к республиканской, а чувство злости к противоположному лагерю выражают 70% республиканцев и 81% демократов. Когда такие настроения становятся нормой, любое покушение перестает быть поводом для консолидации и превращается в доказательство правоты «своих» и преступности «чужих».

Но куда важнее другое: политическое насилие все чаще превращается для элит в ресурс для мобилизации электората. Даже нынешнее покушение Трамп мгновенно встроил в собственный политический нарратив, представив его как доказательство своего особого предназначения. В этом и состоит самая тревожная грань кризиса — американская система не гасит поляризацию, а учится извлекать из нее тактическую выгоду.

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Трамп столкнулся не с очередным медийным скандалом, а с более серьезной проблемой — ослаблением доверия части религиозного электората, который долго был готов закрывать глаза на его выходки. Для верующих его хамство, наличие нескольких разводов и цинизм не были новостью. В христианской логике человек грешен по природе, сам факт греха еще не делает политика «неприкасаемым».

Именно поэтому многие консервативные христиане воспринимали Трампа как несовершенного, но «своего» лидера, защищающего традиционные ценности и религиозную свободу. Это подтверждала и электоральная статистика. По данным AP News, в 2024 году Трамп получил 54% голосов католиков против 44% у Харрис, тогда как в 2020 году католики делились почти поровну.

Нынешний скандал имеет иную природу. Одно дело личные грехи, а другое — посягательство на сакральное. Публикация себя в образе Христа была воспринята не как плохая шутка, а как осквернение святыни. Здесь нарушается уже не моральная, а религиозная граница.

Дополнительный ущерб нанес конфликт с Папой Римским. Для католиков столкновение с высшим моральным авторитетом Церкви является непозволительным. Поэтому проблема для республиканцев состоит не в мгновенном обвале рейтингов, а в постепенном снижении доверия к партии. По данным Pew Research Center, среди белых католиков доля поддерживающих большую часть политики Трампа снизилась с 51% до 46%, а доля уверенных, что он действует этично, — с 39% до 34%. Если Трамп не сумеет вернуть конфликт в плоскость обычной политической полемики, то вся республиканская партия понесет электоральные потери на ближайших выборах в Конгресс, а также на предстоящей президентской кампании.

Вместе с «Федерал Пресс» обсудили отказ Стармера поддерживать блокаду Ормузского пролива. Почему и с чем это связано в моём комментарии.

Ссылка: https://fedpress.ru/news/77/policy/3433133

Главным событием последних дней (да и будущих лет) стала военная операция США и Израиля против Ирана. Вместе с
«Федерал Пресс» обсудили возможность сухопутного вторжения и иные перспективы военных действий.

Ссылка: https://fedpress.ru/news/77/policy/3427765

Вместе с NEWS.ru обсудили желание Макрона наладить отношения с Россией. Зачем ему это нужно и к чему могут привести эти контакты в моём комментарии.

Ссылка: https://news.ru/europe/politolog-obyasnil-pochemu-makron-hochet-pomirit-evropu-s-rossiej

Россия десятилетиями отстаивает законное право палестинского народа на независимость

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» — о том, почему визит президента Палестины пришелся на день создания Совета мира:

Переговоры Владимира Путина с президентом Палестины Махмудом Аббасом продолжают многолетнюю историю двустороннего диалога. Российская позиция по урегулированию арабо-израильского конфликта имеет глубокие исторические корни, восходящие к решению СССР о признании Палестины в 1988 году. В основе подхода Москвы лежит поддержка резолюций ООН, включая резолюцию Совбеза №181 о создании двух государств и резолюцию ГА ООН №194 о статусе Иерусалима.

Весной 2005 года Владимир Путин впервые посетил Палестину, что закрепило контакты между государствами на высшем уровне. С тех пор взаимодействие стало регулярным: оно включало в себя не только дипломатические визиты, но и отправку гуманитарной помощи. С начала нового витка эскалации конфликта между Израилем и Палестиной в страну было отправлено более 800 тонн грузов, только в 2025 году — 30 тысяч тонн пшеницы.

Россия десятилетиями отстаивает законное право палестинского народа на независимость. Владимир Путин чётко артикулирует данную позицию на всех международных площадках. Ярким примером такого подхода стало недавнее голосование в Совете Безопасности ООН по американской резолюции, касающейся плана урегулирования в Газе. Россия воздержалась, поскольку резолюция игнорирует ядро всего мирного процесса — неотъемлемое право страны на палестинскую государственность. При этом Москва приняла к сведению позицию ряда арабо-мусульманских государств, поддержавших резолюцию в надежде на прекращение кровопролития.

Важным сигналом в двусторонних отношениях стало то, что визит президента Палестины пришелся на день создания Совета мира, инициированного Трампом. Этот символический акт говорит о внешнеполитических приоритетах лидера ближневосточной страны: он понимает, кто реально может урегулировать конфликт. Это понимает и Вашингтон, который всячески напоминает о приглашении РФ в состав Совета и позитивных сигналах в этом направлении.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Точка разлома»

Заявления Трампа о необходимости получения контроля над Гренландией ради обеспечения «национальной безопасности» следует рассматривать как элемент комплексной внешнеполитической стратегии. Основание для таких заявлений президент США черпает из новой стратегии национальной безопасности, которая радикально пересмотрела роль Штатов в международных отношениях. Вашингтон смещает свой фокус со всего мира на Западное полушарие, фактически реанимируя доктрину Монро. В этой парадигме ЕС из «младшего партнёра» превращается в конкурента, а НАТО воспринимается как обуза.

Активность вокруг Гренландии преследует несколько целей. В первую очередь это укрепление доминирования в Арктике — регионе, который становится одной из наиболее ценных сфер влияния. Контроль над крупнейшим островом планеты обеспечил бы США военно-стратегическое и ресурсное преимущество перед Россией и Китаем. Во-вторых, эти действия создают серьезную дилемму для ЕС и НАТО. Ситуация требует от них реакции, однако любой вариант развития событий чреват репутационными издержками. Жесткое противостояние с Вашингтоном будет сопровождаться политическими и экономическими затратами, тогда как согласие поставит под сомнение принцип «союза равных» и в более широком смысле — целесообразность самого альянса.

Достижение контроля над Гренландией, вероятно, будет носить комплексный характер. Наиболее вероятный сценарий предполагает ставку на сепаратистские настроения среди островитян, значительная часть которых выступает за независимость. При этом контроль не обязательно предполагает захват территорий. США могут достичь ключевых целей, заключив выгодные торговые соглашения и получив право на размещение своих военных объектов. Кроме того, американское законодательство предполагает наличие инкорпорированных или неинкорпорированных территорий в орбите США. Такие образования имеют довольно сложный юридический и политический статус, но закрепляют на конкретных территориях (как правило, островных) обоснованное военное присутствие американской армии. С точки зрения доктрины гибкого реагирования Белый дом таким образом создаёт многочисленные опорные пункты, которые в случае боевых действий могут использоваться как плацдарм для нападения, оборонительная точка на ранних рубежах или инфраструктурный пункт для организации оперативной передислокации. Любые перечисленные шаги окончательно закрепят остров в орбите американских стратегических интересов.

🇷🇺 Рубрика «Регионы для молодых», Томская область

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория»:

— Студенческой столицей России и Сибирскими Афинами Томск называют не просто так. Идентичность области неразрывно связана с высшим образованием, наукой и той творческой средой, которую формирует многочисленное и активное в регионе студенчество.

Значение Томска как неофициальной «молодёжной столицы» за Уралом многократно возрастает. Город превращается не просто в место получения знаний, а в живой полигон для апробации модели, при которой академическая наука, образование и производство становятся прямым драйвером технологического суверенитета и регионального развития.

Исторически в Томске сложился научно-образовательный комплекс. Последним достижением стали успехи 5 региональных университетов в программе «Приоритет-2030». В ней ТГУ занял лидирующие позиции и получил грант на 830 млн руб. на развитие технологического лидерства.

Молодёжная политика в таком контексте выходит за рамки традиционных культурно-досуговых и воспитательных мероприятий. Она трансформируется в комплексную стратегию по удержанию, вовлечению и максимальной реализации потенциала молодого поколения. Феномен Томска заключается в том, что здесь создана уникальная экосистема, где талантливая молодёжь может попробовать себя в значимых для страны проектах еще в период обучения. Так, ТГУ смог запустить производство полиизобутилена по заказу госкорпорации «Титан», что позволило закрыть 100% спроса российского рынка. И это лишь один из примеров.

Важен и тот факт, что томская молодёжь самоорганизуется и реализует собственные проекты. За 2024 год в регион было привлечено более 123 млн руб. грантовых средств. Также область смогла занять первое место в СФО по привлечению федеральных средств в рамках 1-го сезона «Росмолодежь.Гранты». Остаётся только догадываться, каких вершин ещё сможет достичь город Западной Сибири.

🇷🇺 Регионы для молодых

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Как известно, первоначальный мирный план из 28 пунктов был разработан в ходе секретных контактов между российской и американской сторонами еще в октябре. Этот факт демонстрирует желание Вашингтона найти общий язык с Москвой, отодвинув на второй план Киев и ЕС. Цель США – добиться быстрого урегулирования, которое де-факто легитимизирует текущие реалии на земле, снимет с Вашингтона бремя поддержки Украины и откроет путь к нормализации отношений с Россией, прежде всего в экономической сфере.

Заявления Президента о военных успехах не случайны – они задают контекст. Москва рассматривает дипломатию как прямое продолжение военного трека, инструмент закрепления результатов на земле.

Стоит также рассмотреть исключенную из переговоров сторону — Европу. Совместно с Украиной она выступает против российской модели урегулирования конфликта. Такой подход ослабляет не только Киев, но и устоявшуюся систему безопасности Европы. При этом никто в ЕС не способен предоставить хоть сколько-нибудь близкой к правде альтернативы плана мирного урегулирования из-за собственной слабости, внутренних расколов и кризисов.

Прошедшие переговоры доказали, что быстрого завершения конфликта не произойдёт, но важен сам факт переговоров. Важно также и то, что США рассматривает Россию как партнёра, с которым можно и нужно договариваться.

Вместе с коллегами обсудили новую стратегию национальной политики до 2036 года

В чём суть и какие особенности есть у новой стратегии можно посмотреть по ссылке в ИА Регнум

Ссылка: https://regnum.ru/article/4003618