Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Точка разлома»

Заявления Трампа о необходимости получения контроля над Гренландией ради обеспечения «национальной безопасности» следует рассматривать как элемент комплексной внешнеполитической стратегии. Основание для таких заявлений президент США черпает из новой стратегии национальной безопасности, которая радикально пересмотрела роль Штатов в международных отношениях. Вашингтон смещает свой фокус со всего мира на Западное полушарие, фактически реанимируя доктрину Монро. В этой парадигме ЕС из «младшего партнёра» превращается в конкурента, а НАТО воспринимается как обуза.

Активность вокруг Гренландии преследует несколько целей. В первую очередь это укрепление доминирования в Арктике — регионе, который становится одной из наиболее ценных сфер влияния. Контроль над крупнейшим островом планеты обеспечил бы США военно-стратегическое и ресурсное преимущество перед Россией и Китаем. Во-вторых, эти действия создают серьезную дилемму для ЕС и НАТО. Ситуация требует от них реакции, однако любой вариант развития событий чреват репутационными издержками. Жесткое противостояние с Вашингтоном будет сопровождаться политическими и экономическими затратами, тогда как согласие поставит под сомнение принцип «союза равных» и в более широком смысле — целесообразность самого альянса.

Достижение контроля над Гренландией, вероятно, будет носить комплексный характер. Наиболее вероятный сценарий предполагает ставку на сепаратистские настроения среди островитян, значительная часть которых выступает за независимость. При этом контроль не обязательно предполагает захват территорий. США могут достичь ключевых целей, заключив выгодные торговые соглашения и получив право на размещение своих военных объектов. Кроме того, американское законодательство предполагает наличие инкорпорированных или неинкорпорированных территорий в орбите США. Такие образования имеют довольно сложный юридический и политический статус, но закрепляют на конкретных территориях (как правило, островных) обоснованное военное присутствие американской армии. С точки зрения доктрины гибкого реагирования Белый дом таким образом создаёт многочисленные опорные пункты, которые в случае боевых действий могут использоваться как плацдарм для нападения, оборонительная точка на ранних рубежах или инфраструктурный пункт для организации оперативной передислокации. Любые перечисленные шаги окончательно закрепят остров в орбите американских стратегических интересов.