Жанна Валеева\Контейнер мыслей

Фульвио Маццакане великолепен в своем неспешном погружении в поле 🤩

В преддверии Дня святого Валентина хотим поговорить с вами о любви. Любовь, как мы знаем, огромная непостижимая сила, которая создает в этом мире связи между людьми, способные преодолевать времена и пространства. Но есть большая разница между тем, чтобы чувствовать связь, и тем, чтобы ощущать себя связанным.

В книге «Искусство злиться и любить, не теряя себя» итальянский психоаналитик Лука Николи размышляет об эмоциональной зависимости, когда любовь превращается в клетку. Он задается вопросом: как уравновесить потребность в другом и свободу оставаться самим собой?

Не будем вас долго томить: Лука Николи считает, что для этого человек должен уметь оставаться один. Причем в двух смыслах: жить с партнером, не образуя с ним симбиоз, и жить без партнера, если этого требуют обстоятельства. Так человек обретает свободу строить отношения с теми, кого он любит, не становясь при этом рабом своей потребности.

Сказать легко, но как к этому прийти?

Прежде всего, необходимо свериться с собственным представлением о себе — это отправная точка для любых отношений. «Чем более мы нарциссически хрупки, тем больше другой человек кажется нам скалой, за которую нужно крепко ухватиться, чтобы не утонуть в море одиночества и жалости к себе», — утверждает Лука.

В зависимости от своей ситуации мы все будем чувствовать себя по-разному рядом с другим. Мы либо можем предлагать любимому человеку свои «правила игры» без парализующего страха его потерять, либо нет, и тогда готовы полностью подчиниться его правилам.
Получается, что такая любовь-зависимость — это результат поиска ответов на свои нарциссические сомнения в отношениях с другим. (Заслуживаю ли я любви? Будут ли меня любить, несмотря ни на что? Выживу ли я без любви другого? Как я справлюсь, если меня оставят?)
Эти сомнения выдают темные места в личной истории сепарации. Как мы знаем, она позволяет нам переносить потерю абсолютной зависимости от родителей и всё больше опираться на самих себя. По мере взросления мы учимся превращать заботящиеся о нас фигуры во внутренние образы и можем какое-то время обходиться без их физического присутствия. Нередко этот естественный процесс отягощается либо эмоциональным отсутствием, либо чрезмерным присутствием родителей.
Но для каждого из нас сохранение своей автономии — такая же сильная потребность, как и потребность быть с другими. Поэтому здоровые взрослые отношения хоть и предполагают взаимозависимость, основанную на желании, но оставляют место для осознания индивидуальности партнеров, свободе их выбора и границ между ними. Это разрушает мифы о вечной любви и «двух половинках одного яблока», идеально дополняющих друг друга. Вместо этого Лука Николи предлагает максиму, которая учитывает свободу выбора: «…любовь вечна, пока она длится».

«Бионовские режимы лжи и поиска истины отличаются большей активностью и страстностью. Поиск истины у Биона означает активное стремление к истине, удовлетворение которого ощущается как необходимое условие психической жизни, в то время как принцип лжи – не просто пассивное избегание боли, а непрерывныенападки на способность психики к пониманиювнутренней и внешней реальности, жгучая ненависть к реальности и всему, что может служить ее осознанию,даже - и особенно - к жажде истины. И если принципы Фрейда противоположны в силу своей логической несовместимости (нельзя на елку влезть и не ободраться), противоположность бионовских режимов функционирования обусловлена тем, что они вступают в жестокую борьбу за жизнь или смерть психики.
 
Бион придерживается мнения, что истина так же необходима для психического развития, как пища для роста тела. При этом ее ценность объясняется не только прагматическими, утилитарными соображениями, как в случае связи с реальностью в теории Фрейда (если хорошо ориентироваться в пространстве и соблюдать некоторые правила, то можно получить больше удовольствия), но и тем, что само существование психической жизни зависит от способности признавать истину, зачастую болезненную. Продолжая эту аналогию, можно сказать, что развитие психики происходит благодаря работе по перевариванию истины, а дефицит истины ведет к психическому голоданию.
 
В том же ключе Бион размышляет и о лжи: это не просто безобидное отклонение от истины, а деятельное, страстное нападение на истину – результат действия психических сил, противодействующих пониманию. Бион хорошо понимал, что значение слова «ложь» имеет морализаторский оттенок, неуместный в академической дискуссии, и использовал его не для того, чтобы объяснить людям чего не следует делать, а для обозначения свойственной всем нам бессознательной склонности избегать боли. Вероятно, Бион выбрал слово «ложь» несмотря на риск быть неправильно

понятым, поскольку оно совмещает в себе компоненты смысла, относящиеся как к агрессии, так и к объектному характеру этой агрессии (лгут всегда кому-то). Биона здесь интересовало то, что он называл «динамикойнепонимания», т.е. активное действие сил, приводящих к формированию того, что, при условии их осознанности, можно было бы назвать намеренным непониманием или воинствующим невежеством.
 
По этой причине проблема познания истины неотделима от проблемы лжи. По сравнению с философией, которая тысячелетиями пыталась понять, каким образом человек постигает окружающий мир, психоанализ обладает тем преимуществом, что психоаналитик в своей работе все время имеет дело с активным действием сил, направленных против истины и понимания – фактор, который почти всегда оказывается вне поля зрения философов.»

Два Бионовских принципа психического функционирования
Роберт Кейпер
12 августа 2023
 
 

Коллеги, доброе утро ☀️

Хочу сказать важное и очень для меня ценное: мы продолжаем нашу традицию:
🌟Осенью встречаться в Сочи, у моря, в разгар бархатного сезона.
В этом году с 25 по 27 сентября мы ждем вас на
уже 5-ой конференции по психоанализу.

Каждый год эта встреча становится чем-то бОльшим, чем просто конференция; это пространство живых встреч, психоаналитических разговоров, профессиональной глубины и конечно отдыха, улыбок, смеха и узнавания друг друга.

🌿Мы расширяем пространства профессиональных взаимоотношений, объединяя коллег из разных психоаналитических организаций и направлений и мы уверены, что конференция будет еще более живой, многоголосной и интересной.

Конференция состоится с тем же теплом, вниманием к деталям; заботой и вниманием ко всем спикерам и гостям нашей конференции в Сочи.

🌟Так что отмечайте даты и ставьте в ваш планинг даты : с 25 по 27 (а лучше по 28) сентября
- Конференция в Сочи

Сейчас мы готовим тему и программу. Будут сильные, глубокие спикеры как из российского психоаналитического пространства, так и из международного.

🌟Как только сайт и первые детали будут готовы - вы узнаете об этом первыми

Видео из зимнего Сочи- вам для вдохновления 🌟

🌟Дорогие коллеги, все меняется…
я приняла взвешенное и обдуманное решение о выходе из ЕАРПП!

Впереди много планов и новых проектов.

🌟С командой коллег мы создали Академию психоанализа и психотерапии - это пространство возможности
учиться психоанализу «из первых рук», у преподавателей, которые сегодня формируют современную передовую психоаналитическую мысль.

⏺Нам интересно создавать собственные проекты, взаимодействовать и объединяться с коллегами из разных организаций и, конечно, встречаться со всеми вами на конференциях по психоанализу в Сочи, в этом году мы ждем вас с 25 по 28 сентября.

🌟Буду рада продолжать с вами этот интересный путь!

🌟Кто еще вдруг не подписан на наш канал Академии, то вот та самая ссылка
https://t.me/psychoanalysis_sochi

#обучение_психоанализу #психоанализасочи #изличного@valeeva_psy

Психологи очень любят порицать всяческое «развешивание ярлыков» на других людей – и я с этим согласна, так не стоит делать. Однако, я часто замечаю, как осведомленность в области психологии и психоаналитический метод (в частности) создают обманчивое ощущение всезнания и в неопытных руках может использоваться как попытка категоризировать и поверхностно судить о происходящем с пациентом. По сути, это такое же развешивание ярлыков, не вижу никаких отличий.

Объясню, что я имею в виду. Пациент активно занимается спортом и часто ходит в за? Все, перед нами оператуарное функционирование.

В анамнезе у пациента есть тяжелое заболевание? Значит, он не смог однажды психизировать что-то, переработать травматический опыт своей психикой – и начал соматизировать.

Пациент катается на мотоцикле или любит горные лыжи и черные трассы? Это влечение смерти.

У пациента профессия, связанная с проявленность? Ну все понятно, перед нами нарцисс.

Коллеги, психотерапия – это всегда уникальные случаи и искусство индивидуальных решений. Никаких готовых ответов быть не может. Если все-таки вам хочется иметь под рукой какие-нибудь готовые «объяснялки» в духе «вот это означает вот то», то я бы подумала о том, как вам в целом выдерживать материал другого человека и сталкиваться со своим незнанием?

Мы ничего не знаем про пациента. Даже если у нас за плечами несколько образований и библиотека прочитанных книг. Мы можем исследовать лишь то, что разворачивается между нами, в пространстве сессий, в переносе и с каждой сессией все больше углубляться в историю жизни другого человека.

Еще ни одному пациенту не помогла «объяснялка». «Вы любите экстрим, потому что у вас влечение к смерти». Серьезно? Спасибо.

Помогают не термины, ярлыки и домашние заготовки логических объяснений. Помогает живой интерес, позиция незнания (а значит, отсутствие всемогущества), любопытство, отказ от оценок и критических замечаний и желание понять другого человека. Это под силу не каждому специалисту, хоть и кажется простым, на первый взгляд.

Что думаете, коллеги? Какие мысли возникают?

#психотерапия
#практика
#рационализация
#контакт

Психоанализ 201. Холод

На прошлой неделе было −30°.
Тот тип мороза, при котором перестаёшь чувствовать лицо. Сначала больно, потом просто ничего. И именно это «ничего» самое опасное — потому что кажется, будто стало легче.

В терапии холод появляется похожим образом.

Сначала пациент приносит предательство — много чувств, злость, вопросы, попытки понять. Потом приходит разочарование: я всё понял, но легче не стало. А потом наступает этап, который часто принимают за улучшение: тишина. Нет всплесков, нет слёз, нет напряжения. «Вроде отпустило».

И в кабинете становится так же, как на улице в −30 — спокойно и неживо.

Я замечаю это по себе. Исчезает сопротивление, исчезают споры, исчезает интенсивность. Пациент больше не борется со мной, не ждёт, не проверяет. Он аккуратен, вежлив, стабилен. И вместе с этим я перестаю ощущать его рядом. Возникает специфический контрперенос — как будто говорю не с человеком, а с его контуром.

Холод — это не отсутствие чувств. Это отказ психики снова обжечься.
После предательства и разочарования она делает единственно надёжное — снижает температуру переживания.

Один пациент однажды сказал:

«Мне стало легче. Я больше ни к кому так не привязываюсь».

И в этой фразе было облегчение, но не было жизни.

Самое сложное в терапии — не растопить этот холод слишком рано.
Если начать возвращать тепло насильно — пациент снова окажется без защиты. Поэтому работа здесь почти незаметная: выдерживать слабый контакт, минимальные реакции, редкие вспышки раздражения. Как согревать замёрзшие руки — постепенно, иначе будет больно.

Иногда первой возвращается не любовь, а злость на меня.
И я каждый раз думаю: хорошо, значит кровообращение есть.

Холод — не конец чувств.
Холод — пауза, в которой психика учится жить так, чтобы выжить.

Мысли пятницы воскресным утром)

После встречи с Бенджамином Килборном я поймала себя на том, как легко мы, аналитики, соблазняемся желанием «прочитать» сон, объяснить символ и найти объяснение.
Соблазнительное в привычном.
И как все же труднее остаться рядом с тем, Как сон переживается, Как он вспоминается, рассказывается, вызывает чувства восторга, радости, возмущения, стыда и прочее.

Бенджамин очень точно показал группе эту особенность процесса.

Сновидение - это не объект, который можно взять в руки, а опыт, к которому мы имеем доступ только через память и фантазию. Мы никогда не знаем сон таким, каким он был «там». Мы знаем его только в моменте рассказа и слушания, в отношениях.

Подход Килборна для меня именно в этом и уникален: не защита и не сопротивление как тактика, а уязвимость, стыд, потребность в защите и в связи. Не работа с патологией, а ответ на страдание.

В формате Дриминг группы это становится особенно заметно. Группа начинает чувствовать, как сновидения откликаются друг на друга, как проявляется динамика отношений пациента и аналитика, и как травма обнаруживает себя не в символах, а в сбое процесса — там, где трудно удержать сон, трудно быть в контакте, трудно оставаться во времени.

Сновидения здесь перестают быть материалом для анализа и становятся

способом быть вместе

. Не противоположностью бодрствованию, а его продолжением.

Для меня эта встреча стала вновь напоминанием о том, что психоанализ может быть не про знание и расшифровку, а про присутствие, способность оставаться рядом, исследуя вместе, не претендуя на титул знания.

6 марта мы продолжим наш путь изучения сновидений с доктором Килборном
https://academy-aspp.ru/dream

Многообразны вы, непостижимы… В глубинах чувст как блики невидимы …

Проективная идентификация в действии

В сессии мы нередко сталкиваемся с переживанием странной, тревожащей близости, как кто-то оказывается внутри нас раньше, чем мы успеваем с ним познакомиться.
Чувства, мысли, телесные состояния приходят внезапно, «наши - не наши», но они есть, яркие и иногда малозаметные, но они есть.
Проективная идентификация - это о ней.
Её часто описывают как защитный механизм, но в клинической реальности она куда сложнее и многограннее.
Это не только способ избавиться от невыносимого, но и отчаянная попытка быть с другим, установить контакт там, где слова невозможны.

Проективная идентификация - это форма обращения, в которой близость одновременно ищется и разрушается.

От Фрейда к Кляйн, от Биона к современным полевым теориям меняется фокус: от индивидуального механизма - к совместному переживанию. В аналитическом поле проективная идентификация перестаёт быть «чем-то, что делает пациент», и становится событием между пациентом и аналитиком, становясь участницей рождения совместного «аналитического третьего».
Она разворачивается как сцена, как сон, как аффективный сюжет, в который вовлечены оба участника процесса.
Там, где аналитик внезапно чувствует бессилие, ненависть, стыд или пустоту, может происходить не ошибка, а приглашение прожить вместе то, что пациент не способен вынести в одиночку.

Близость в такие моменты переживается как невозможная, угрожающая, разрушительная, но именно она указывает на глубинную потребность в связи.

Проективная идентификация разрушает контакт, когда остаётся неосмысленной и становится возможностью встречи, когда выдерживается, контейнируется и постепенно обретает форму.
Не через интерпретацию, а через совместное присутствие.

#теорияполя #обучение_психоанализу

Расставание — это не конец любви, а конец этого способа быть вместе.

Иногда жизнь забирает Мы, чтобы вернуть тебе Я, живое, способное снова выбирать.

#existential

Бенджамин Килборн- он вошел в мою жизнь неспешно, соответствуя своему возрасту и статусу.
Помню первый наш разговор, свое волнение иии его улыбка и открытость покорили меня.
Я путалась в словах, терялась в мыслях, а он понимал…иии родилось то чувственное важное - Он подобен достаточно хорошему Отцу, который выслушает, поддержит и поможет увидеть Новое в Привычном!

Я безмерно рада, что в нас он увидел тех, с кем он готов делиться своими знаниями, видением современного психоанализа и свои знания он приносит для нас, в наше психоаналитическое пространство!

«Мне уже много лет и я хочу быть полезен вам и вашим коллегам!»

слова, которые глубоко в моей душе и сердце ❤️

В эту пятницу 6 февраля в 19:00 мск. доктор Килборн проведет Открытый семинар и Супервизию в формате Дриминг группы для знакомства с его видением анализа сновидений.
Этот метод ни с чем не сравнить, его надо прочувствовать!

Я приглашаю вас, коллеги на эту встречу
6 февраля с 19:00 до 21:30 мск.
Будет время на теоретическую часть, на диалог и супервизию.

Регистрация здесь ⬇️

И вот фото тех самых двух «близких миров» - кабинетов Элены Молинари

Водовороты событий сегодня захватывают почти все мои сферы жизни. На этом фоне встреча с Эленой Молинари вчера стала для меня островком, возможностью побыть в неспешности с коллегами и внимательно вслушаться в миры детского и «взрослого» психоанализа.

«Взрослого» я намеренно беру в кавычки, и это пришло уже после семинара, в процессе размышлений, потому что дверь перехода между этими мирами, безусловно, существует…как те самые 2 кабинета, о которых говорила Элена: разные по форме, но соединённые переходами.
Это переход туда, где больше правят рисунки, жесты, образы - то, что с трудом переводится в слова, туда, где, по выражению Элены, «вещи начинают приобретать форму».

В детском кабинете именно действие становится формой ревери, смешивая бессознательное с зачатками рефлексивного мышления, тело с образом, игру с переживанием.
И тогда возникают вопросы: а что же происходит в «взрослом» мире психоанализа?
Настолько ли мы действительно ушли от этого пространства игры, образов, неоформленного?

Форма самой встречи: как мы сидим, как смотрим, как слушаем, как реагируем порой говорит не меньше, а иногда и больше, чем слова. И в детском, и во взрослом анализе нам важно уловить именно игру, ту живую, ускользающую, которая и делает возможной эстетическую трансформацию.

Как сказала Элена Молинари на семинаре:
«Игра порождает ревери, позволяющая использовать/создавать эстетическое мышление, исследовать более формы, нежели содержание.»

Для меня- это переход между мирами не исчезает с возрастом, он лишь меняет язык.

«Злость, напряжение и контакт: можно ли быть вместе»

Завтра в 11:00 мск. в Zoom вместе с @cherkaspo Полиной Черкас проведем бесплатную встречу Кому интересны групповые процессы и тема групповой терапии.

Мы будем говорить об агрессии без упрощений - как о живом чувстве, рядом с которым можно оставаться, не разрушая ни себя, ни другого, ни отношения.

Регистрация здесь 👉
https://groupanalysisschool.timepad.ru/event/3750866/

Будем рады встрече и живому разговору. Присоединяйтесь !🌿

Коллеги, мы продолжаем встречи с преподавателями павийской школы!

На этой неделе 30 января состоится третий семинар 1 блока курса «Теория Поля: от концепции к клиническому опыту».

Элена Молинари поделится с нами знаниями теории и своей клинической практики на тему «Детская и взрослая терапия: общее и различное» и проведет супервизию.

«Сравнивая детский анализ с живописью, а взрослый  с письмом, мы исследуем, каким образом игра, телесное действие и речь становятся разными языками одного бессознательного.
Через обсуждение концепций Кляйн, Винникотта и Биона будет рассмотрено, как аналитическое поле формируется по-разному в зависимости от возраста, и как творческий процесс объединяет оба опыта».

Встречаемся 30 января в 19:00 мск.🌟

Подробности и регистрация
https://academy-aspp.ru/pole

#теорияпсихоанализа #обучение_психоанализу #итальянскиесеминары #теорияполя #АСПП_курсы

Сегодня День студента и я вспоминаю Гимн Студентов, который мы пели в далекой юности.
Эти записи к сожалению утрачены, но это все так же звучат в моей памяти:

«Gaudeamus igitur, juvenes dum sumus…
Post jucundam juventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus»

В русской версии текст несколько иной, близкий и менее обращенный к тягости старости:
«Для веселья нам даны молодые годы.
День пройдет, иссякнут силы,
ждёт всех смертных мрак могилы,
так велит природа…»

Я помню как в свои 20 лет была преисполнена желанием узнавать новое в мире психологии, участвовать в студенческих веснах, создавать и быть в многоголосии.
Пожалуй это во мне сохранилось)

Этот гимн - отражение меня тогда и сейчас.
Он все так же поражает как много в нем жизни, радости и напоминания: с годами мы что-то неизбежно утрачиваем.
Но к утраченному мы и приобретаем.

Ценность моментов жизни в желании узнавать новое.
Во встречах с новыми людьми, чувствами, которые оживляют и позволяют ощущать, что ты живёшь и сохранять прежние ценные отношения - это и есть витальность.

И этой витальности, живости, любопытства, внутреннего студенчества
я всем искренне и желаю сегодня и все дни жизни🎓✨

Увлеклась наполнением канала Академии и общением в закрытом канале по Теории Поля.

Как же там живо, интересно. Мне нравится когда коллеги разговаривают, обмениваются своими мыслями. В такие моменты возникает ощущение живого и того, что психоанализ свободный, дышащий.

Как сказал Фульвио на встрече:

«Психоанализ не основан на догмах. Когда мы стараемся выйти за пределы- мы эволюционируем. Наши встречи - это новая семиотика, новое развитие. И
Мир меняется и мы должны меняться вместе с ним»

В продолжении Лука Николи :

«Когда мы работаем на уровне концептуализации мы упускаем чувства, которые стоят за этим»

Безусловно, это приятное «убежище», достаточно понятное и безопасное для нас как аналитиков, но в этот момент теряется контакт с психической реальностью пары, нападение свершается нами самими.

Возврат - это позволить временно исчезнуть в сессии и аналитику, и пациенту в третьем - поле сессии.
В пространстве исследования я и коллеги пребываем)

И немного видео из прошедшего вчера

#теорияполя #АСПП_психоанализ