Монополист должен знать Правила МКАС назубок и точнее формулировать оговорку

АС Краснодарского края отказал в выдаче исполнительного листа на решение арбитража по правилам МКАС о взыскании 22 млн задолженности по спору между Водоканалом Апшеронского района и коммерческой организацией.

Ответчик ссылался на то, что в договоре стороны согласовали определение количественного состава арбитров в соответствии с правилами МКАС и спор на 22 млн должно было рассматривать три арбитра, а по факту спор рассматривал один.

Договор предусматривал что "все споры, разногласия или требования, подлежат
рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Краснодаре, единоличным арбитром в соответствии с его применимыми правилами и положениями МКАС при ТПП РФ."

Ответчик заявил и с ним согласился суд, что стороны хотели сказать, что единоличный арбитр будет рассматривать спор в случаях, предусмотренных правилами, то есть до определенной суммы. А если предложивший договор Водоканал хотел чего-то еще, то оговорку нужно было формулировать четче.

Определение суда доступно здесь.