МКАС и АСгМ не прислушались к Высокому суду Бомбея

АСгМ отказал в отмене решения арбитража по правилам МКАС, который по иску российского покупателя к индийскому поставщику взыскал уплаченную за непоставленное оборудование цену и другие расходы.

В дополнительном соглашении к договору поставки стороны согласовали рассмотрение споров в "Международном коммерческом третейском (арбитражном) суде по месту нахождения Истца".

В 2024 году
(а) российский покупатель инициировал арбитраж в МКАС
(б) индийский продавец инициировал арбитраж в Мумбае.

В 2025 году
(а) в защиту индийского арбитража Высокий суд Бомбея запретил в качестве обеспечительное меры российскому покупателю возбуждать арбитражные разбирательства в любых странах, кроме Индии
(б) состав арбитров МКАС вынес решение в пользу российского покупателя.

АСгМ рассматривал заявление об отмене, обоснованное тем, что арбитражная оговорка в дополнительном соглашении не была достаточно согласована, а значит должна была применяться оговорка из основного договора - арбитраж в Мумбае.

АСгМ решил, что
(1) Арбитражная оговорка достаточно согласована, так как позволяет признать, что стороны подразумевали МКАС при ТПП России при иске от российского покупателя. А точное название не указали, так как оговорка была альтернативной
(2) И вообще коллегия арбитров с вопросом подробно разобралась. На страницах 12-23 решения исследовала ходатайство о прекращении производства, на страницах 24-36 - вопросы своей компетенции. Переоценка доказательств после арбитров не относится к компетенции государственного суда.

Определение суда доступно здесь.