Поднять Перископ!

По мессенджерам Татарстана распространяется очередной вброс украинских пропагандистов: якобы мужчинам от 18 до 60 лет предписано голосовать исключительно в военкоматах. Аналогичные фейки зафиксированы в Тамбовской, Калининградской, Архангельской, Мурманской, Свердловской областях и Пермском крае.

Сюжет вброса примитивен: авторы взяли российские выборы, добавили к ним украинскую практику воинского учета и получили готовую страшилку для пересылки в чатах. Этим фейком небратья надеются перепугать россиян и заставить их поверить, что обычный поход на избирательный участок каким-то образом связан с военкоматом и мобилизацией.

Авторы вброса не блещут умом и эрудицией и не понимают российских реалий: избирательное законодательство нашей страны не делит граждан по полу — правила голосования едины, списки избирателей общие для каждого участка. Конкретно в Татарстане зарегистрированы 2 923 997 избирателей, по данным ФОМ-Татарстан явка прогнозируется на уровне 74,2%. В Республике работают 2 742 участковые комиссии, и никаких «спецучастков для мужчин» ни в республиканских нормативных актах, ни в федеральных, ни в решениях ЦИК не существует. Грубо сработанная фальшивка рассчитана исключительно на тех, кто даже близко не представляет, как устроена избирательная система РФ.

Однако самое забавное во все этой истории то, что на самой Украине выборов нет. Вообще. Президентские полномочия Владимира Зеленского истекли 20 мая 2024 года, но избрать нового президента украинская власть не дала, сославшись на военное положение и всеобщую мобилизацию. С тех пор выборы так и не назначались. В августе 2026-го Зеленский в очередной раз заявил, что Украина «не готова» к выборам. Страна, где власть не переизбиралась более двух лет, в меру своих скромных сил пытается помешать проводить выборы в России.

Задача этого примитивного фейка проста — создать вокруг выборов атмосферу тревоги, чтобы обычное голосование превратилось в повод для слухов о мобилизации. Хохлы надеются, что дальше работает старый принцип информационной войны: чем абсурднее вброс, тем активнее его будут пересылать друг другу со словами «а вдруг правда?».

Зря надеются, уважаемые читатели.

ЕДГ-2026. Выборы Госдумы. Выборы губернаторов. Выборы региональных парламентов. Данные по явке на 17.30 мск, данные ЦИК РФ

Цифры на табло постоянно меняются. поэтому возможны незначительные погрешности, итоговые цифры первого дня голосования дадим в 22.00.

✔️ Выборы в Госдуму

Федеральный округ 21,58%

✔️ Выборы губернаторов

Белгородская область 32,19%
Брянская область 60,31%
Республика Мордовия 27,18%
Пензенская область 16,93%
Тверская область 11,20%
Республика Тыва 51,87%
Ульяновская область 16,68%
Чеченская республика 38,44%

✔️ Выборы в парламенты субъектов РФ

Республика Адыгея 16,73%
Республика Дагестан 18,80%
Республика Ингушетия 18,09%
Республика Карелия 13,27%
Республика Мордовия 27,18%
Чеченская республика 38,44%
Чувашская республика - Чувашия 20,21%
Алтайский край 18,77%
Камчатский край 25,54%
Красноярский край 22,15%
Пермский край 14,49%
Приморский край 29,23%
Ставропольский край 18,28%
Амурская область 22,10%
Астраханская область 16,68%
Вологодская область 14,73%
Калининградская область 13,52%
Кировская область 13,24%
Курская область 30,34%
Ленинградская область 14,93%
Липецкая область 16,48%
Московская область 14,82%
Мурманская область 18,10%
Нижегородская область 12,99%
Новгородская область 17,06%
Омская область 16,26%
Оренбургская область 19,61%
Орловская область 13,74%
Псковская область 14,21%
Самарская область 16,59%
Свердловская область 16,69%
Тамбовская область 17,48%
Тверская область 11,10%
Томская область 18,43%
Тюменская область 22,77%
Санкт-Петербург 14,74%
Еврейская автономная область 27,40%
ХМАО-Югра 21,82%
Чукотский автономный округ 35,81%

#ЕДГ2026
#явка

Режиссера Андрея Звягинцева в РФ признали «иноагентом»…

Такова цена популярности в «недружественных странах» и разной там «мирной активности»…

Моя электоральная история

Евгений Минченко поделился своими голосованиями в течение 33 лет. Я представитель другого поколения, миллениалов. Попытаюсь воспроизвести свою логику голосований на федеральных выборах за 24 года, с того момента как получил активное избирательное право.

2003 год.
Партия «Родина». Глазьев годом ранее участвовал в выборах губернатора Красноярского края. Был содержателен, последователен и достаточно молод.

2004 год.
Сергей Глазьев. По той же причине. Но уже в этой кампании началось разочарование в нем.

2007 год.
Партия «Гражданская сила». Выбирал за кого голосовать из трех партий – СПС, Яблоко и Гражданская сила. Явлинский отказался от объединения правых партий, как-то мелочно критиковал СПС и Гражданскую силу. Я побывал на встрече Леонида Гозмана (СПС) с красноярскими студентам, он был агрессивен, вел себя по отношению к нам свысока и отпугнул меня и моих друзей. Барщевский мне даже в «Что? Где? Когда?» всегда казался конъюнктурщиком, но в кампании это сыграло в его пользу, потому что в отличии от коллег он вел себя интеллигентно и не отталкивал людей.

2008 год.
Или Геннадий Зюганов, или Андрей Богданов. Принимал решение прямо в кабинке для голосования. Я как активный студент в рамках создания Сибирского федерального университета встречался с первым вице-премьером Дмитрием Медведевым в 2006 году, кто-то из друзей даже запомнил, что мы жали друг другу руки (по-моему все-таки не жали, с Хлопониным я тогда поздоровался за руку, а Медведев подошел позже, когда мы уже все сидели за круглым столом). Дмитрий Анатольевич вел национальные проекты, по которым в социалке (образовании, здравоохранении и т.д.) произошел настоящий качественный рывок. Он произвел приятное впечатление на встрече. Но затем появился осадок навязанного выбора, (поле под Медведева зачистили, оставив всего 4 кандидата).

2011 год.
КПРФ. Протестное голосование по принципу «за любую партию против Единой России» (при этом я не участвовал в уличном протестном движении после выборов).

2012 год.
Михаил Прохоров. Самый простой электоральный выбор за все время. Прохорова пару раз я видел лично. Его лучший друг Александр Хлопонин для нас был образцовым губернатором. Фонд Прохорова активно финансировал культурные и общественные проекты в регионе, особенно Красноярскую региональную ярмарку книжной культуры (КРЯКК). Его сестра Ирина Прохорова была кумиром всего моего окружения. Еще бы Прохоров дал по морде Жириновскому, когда тот грязно оскорблял на дебатах Аллу Пугачеву (она была в группе поддержки Михаила Дмитриевича), и сам стал бы настоящим героем. Сейчас Прохоров как бы нигде.

2016 год.
Партия Роста. Готовился голосовать за партию «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, но ее у него нагло угнал Андрей Богданов. При этом я сам работал на выборах с кандидатами от Справедливой России и Единой России (для Александра Усса делали проект в соцсетях «НашЖД»).

2018 год.
Не голосовал. Пожалел, что не пошел. Тем более, часть окружения у меня на глазах шли голосовать за усиление авторитаризма. За это им почти сразу после выборов подарили пенсионную реформу.

2021 год.
Партия «Новые люди». За год до выборов я познакомился лично с Алексеем Нечаевым, рассматривался как кандидат по одному из одномандатных округов, но не срослось. «Яблоко» тоже хотели меня выдвинуть в ГосДуму, и даже сделали это но по спискам, а не по округу, так что мне пришлось сниматься. И я стал кандидатом в Заксобрание края от «Новых людей», мы провели яркую, но, увы, обреченную для меня на поражение, кампанию. Параллельно я был политтехнологом кандидата-самовыдвиженца по Хакасскому одномандатному округу Евгения Челтыгмашева, там мы боролись за победу.

2024 год.
Владислав Даванков – после недопуска Бориса Надеждина (сейчас признан иноагентом и покинул Россию) другого выбора не оставалось.

2026 год.
На мой взгляд лучше всего описана методология выбора здесь. По одномандатным округам все сложнее. На опыте общения с кандидатами почти от всех политических сил убедился, что та или иная партийная принадлежность вовсе не означает, что у человека вырастут рога, хвост и копыта.

"Иностранный агент наоборот", уважаемый коллега!
Наш человек в чужой команде или, если проще, Штирлиц в Берлине.

Выборы в российскую Госдуму имеют большее внешнеполитическое значение, чем принято думать. Именно поэтому в первой пятерке партии власти - министр иностранных дел, на выборы по-прежнему тысячами привозят международных наблюдателей, а явка имеет демонстрационный, символический характер.
Парадоксально, но мы по прежнему доказываем Западу (не Китаю же), что Россия - демократическое государство, соблюдающее все нормы приличия. Более того, доказываем, что именно мы и являемся последними в мире носителями традиционных западно-европейских ценностей, к которым относятся и выборы. То есть терпеть ради демократии и народовластия - это наше, русское бремя белого человека.

Если смотреть на партийные расклады с этой, демонстрационной точки зрения, то становится понятно, что западному зрителю представлена борьба за парламент России, которую ведут четыре основные партии, представляющие четыре известные западному зрителю идеологии - партия госкапитализма (ЕР), партия леваков-коммунистов (КПРФ), партия националистов (ЛДПР) и партия за либеральные западные ценности (Новые люди). Говоря маркетинговым языком, предложение удовлетворяет спрос. Другие партии значения в этой оптике не имеют совершенно. Ведь и мы, говоря про американские выборы, рассматриваем только республиканцев и демократов, не смотря на наличие в США около 40 общенациональных партий. Потому что значение их в Системе близко к статпогрешности.

Выборы этого сезона в России особенно важны для демонстрации двух основных тенденций - укрепления доверия к действующей власти (выраженном удержанием конституционного большинства) и росту прозападных настроений в России (выраженном ростом числа избирателей с антивоенной позицией, поддерживающих НЛ), которые власть не запрещает. Ведь это и есть свобода и демократия, которую можно предъявить в любом Анкоридже - у нас есть лютые пещерные коммунисты, за которых голосуют ностальгирующие по совку, у нас есть националисты формата АдГ или лепеновцев), есть антивоенные либералы, эти раздраженные оппозиционеры-горожане и есть партия власти, которую поддерживает БОЛЬШИНСТВО граждан страны.
Столь трогательное отношение к международным нормам приличия, когда кажется, что все в мире от них уже отказались, может выглядеть немного старомодным, но наверняка следование своим принципам для того, кто мыслит историческими масштабами, себя оправдает.

Интересный и злободневный вопрос

Вообще-то, такое чувство должно быть, поскольку на этот раз это действительно так.
Как бы фантастично это не выглядело...

Не знаем, уважаемые коллеги, не знаем, насколько возможно выйти из опалы, камлая. Да и предвыборная реклама такая себе, хоть и рвут медведи. Но рвут в прямом смысле - тела людей, а не умы.

Навряд ли кто-то надеялся на то, что возможные эксцессы на выборах могут привести к бунтам.

Даже несмотря на все экономические трудности в России, Кремль довольно эффективно контролирует внутреннюю политику в стране, а экономическая ситуация позволяет существовать системе довольно комфортно, даже в состоянии «перманентной войны» с Западом.
И если учесть, что во внутриполитической парадигме выборы в Госдуму воспринимаются как формальность, причем всеми участниками процесса, и эта система живет уже два десятка лет. Политика в стране формируется не путем демократических процессов, но исключительно исходя из политической воли Кремля, и столь очевидный порядок вещей очень успешно накладывается на идеологические тезисы о суверенитете.
Сейчас и в ближайшей перспективе «бунт» в принципе невозможен, ни страшный «бессмысленный и беспощадный», ни «осмысленно провокационный» с участием внешних катализаторов. Нет оснований.

Но во внешнем аспекте проблем «демократии» выборы для Кремля особенно важны как главный аргумент легитимизации власти и на противопоставлении электоральных процессов в России и их отсутствии на Украине, что, вне всякого сомнения, один из главных аргументов в переговорной риторике Москвы.
По сути выборы в Госдуму могут трактоваться как еще один референдум доверия граждан страны как Президенту, так и всем органам власти страны, и это вполне может быть дополнительным месседжем западным политикам как контраргумент их воинственной риторике и многочисленным публикациям о «тоталитарной диктатуре» в России.
Выборы в Госдуму демонстрируют стабильность власти, ее полную легитимность и способность использовать все инструменты демократии как один из факторов укрепления Кремлем своих позиций.

Тема "нашествия медведей" очень похожа на кампанию вирусной предвыборной рекламы, ставших традиционными на последних избирательных кампаниях

Типа: "Медведи" идут и никто их не может остановить, всех оппонентов порвут, как Тузик тряпку...

🔲 Коллеги усмотрели в состоявшейся в канун выборов в Госдуму встрече президента Владимира Путина с губернатором Хабаровского края Дмитрием Демешиным подтверждение прогноза о том, что Демешин после единого дня голосования может сменить вице-премьера — полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева с последующим перемещением последнего в Госдуму.

⚫️ Об этом, якобы, свидетельствует и комплиментарный стиль телесюжетов об этой встрече, а также то, что она была показана в формате, превышающим в два раза стандартный тайминг подобных информационных отчетов.

🖋БТ: Активное обсуждение возможной масштабной реформации системы управления Дальним Востоком началось задолго до сентябрьских выборов. Источники на Старой площади и в Белом доме намекали, что Владимир Путин готов поставить точку в затянувшемся аппаратном кейсе Юрия Трутнева. Его уникальный статус‑совмещение — одновременно вице‑премьер и полпред в ДФО — давно вызывал раздражение у других центров влияния. Такая конструкция замыкала на Трутневе огромные финансовые и административные потоки, создавая дисбаланс и усиливая напряжение среди других «башен Кремля».

⚫️ Теперь «дальневосточного царя», которому, к слову, в марте исполнилось 70 лет, готовят к «почетной ссылке» в Госдуму. В парламенте Трутневу заготовлено статусное, но лишенное реального оперативного контроля кресло вице-спикера. Впрочем, некоторые собеседники не исключают и то, что он может сменить Вячеслава Володина в качестве спикера парламента.

📌 Одновременно ходили разговоры, что Трутнев может сменить Сергея Кириенко в АП, на эту должность его «сватает» Юрий Ковальчук. Но источники говорят, что Трутнев не видит для себя возможности вернуться чиновником в Кремль.

⚫️ Фаворитом гонки за освобождающееся место полпреда в ДФО называют Дмитрия Демешина. Встреча Путина с губернатором Хабаровского края, показанная в необычно расширенном формате и сопровождавшаяся подчеркнуто комплиментарными сюжетами, лишь усилила эти разговоры. Демешин — выходец из Генпрокуратуры, человек силового блока и группы полпреда президента в СКФО Юрия Чайки, успешно вернувший Хабаровский край в орбиту «Единой России».

◼️ Его назначение означало бы жёсткую ревизию дальневосточных субсидий, нацпроектов и всего «наследства» Трутнева. Переформатирование макрорегиона, по оценкам источников, начнётся сразу после завершения избирательного цикла.

⚫️ Эксперты отмечают, что усиление влияния группы Чайки, которая недавно получила контроль над Россотрудничеством, показывает, что она способна продавливать кадровые решения федерального уровня. Если Демешин действительно станет новым полпредом, это будет сигналом о переходе Дальнего Востока под управление силового клана, ориентированного на тотальную централизацию и контроль над финансовыми потоками.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Ну, конкретно Гельевич, положим, умеет выходить в астрал, и ему никакие мессенджеры и гаджеты не нужны для связи с тем миром, откуда он черпает свою ахинею. А транслирует эту ахинею сюда обратно он при помощи вражеского айфона и телеграма. Не порядок.

@netlenkanet

Лучшей характеристикой партийного поля является повторение ситуации с серьезной болезнью лидера одной из оппозиционных партий и его подключение к аппарату ИВЛ уже второй раз за последние пять лет - в 2022 году как минимум полтора месяца пребывал в коме с искусственной вентиляцией легких

Судя по этому, партийно-политической системе явно требуется обновление.
И именно не преодоление "Справедливой Россией" пятипроцентного барьера на выборах в Госдуму может открыть окно возможностей для давно назревшего решительного обновления. К примеру, электорат справедливороссов вполне может быть разделен между мейнстримными "Новыми людьми", "Коммунистами России", "Зелеными" и другими партиями.

Поэтому с якобы имеющимися у эсеров "гарантиями преодоления 5%-ного барьера", на наш взгляд, далеко не все так однозначно...

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — на этой неделе завершается предвыборная пора, и от этого становится не по себе, потому что приближающееся дыхание выборов не только согревало и вселяло надежду, но и в определенной мере служило оберегом от возможного обострения ситуации. Ведь, что ни говори, а в предвыборный сезон власть всегда стремится сделать жизнь граждан хоть чуточку получше или хотя бы отсрочить некоторые неизбежные испытания на потом, когда уже отгремит трехдневка ЕДГ.

Мастер пера — пока еще страна движется намеченным курсом под крышей будущих выборов, однако, начиная со следующего понедельника, этот невидимый, но все же ощущаемый навес постепенно начнет сползать и в конце концов останется позади, обрекая граждан на дальнейший путь без страховки.

Расстрига — о том, что не все граждане согласны с тем, что в России сейчас все «максимально позитивно», свидетельствуют результаты исследования ФОМ. Так, более половины опрошенных (56%) не прогнозируют на ближайший год улучшения жизни в стране, пишет «Независимая газета». А еще 23% считают, что жизнь и вовсе ухудшится. С негативом россияне относятся и к оценке своего материального положения. Этот показатель также достиг наивысшего значения с 2022 года.

Калачев-пост — современные ученые к знаменитому эксперименту «лягушка в кипятке» настроены скептично. По их мнению, если вода, в которой земноводное находится, постепенно станет неприятно горячей, лягушка выпрыгнет. Однако эксперимент по-прежнему используется как метафорическое отображение неспособности людей реагировать на значительные изменения, которые происходят постепенно. Окончательный приговор человечеству вынесет история. Пока ощущение, что конец света наступает постепенно. Правда события с каждым днем ускоряются.

Давыдов. Индекс — опять выборы. Они наступают так же неотвратимо, как все остальное. Значит, как и остальное надо это пережить.

Бедный Рюрик — Николай Патрушев пообещал, что в случае военного конфликта Польша исчезнет за 2-3 дня (магический календарный срок). Дмитрий Медведев сказал, что Литва исчезнет с карты мира вообще. Возможно, ножницы и контурную карту ему подарили в понедельник на день рождения. Захар Прилепин уверен, что Россия должна захватить еще 2-3 страны на окраинах своей советской империи, чтобы пополнить запас людей, идущих на фронт. Интересно, что об этом думают соседние страны? Финляндия уже построила на границе с Россией 4.5-метровый забор длиною 200 км. Там не верят, что Россия двумя руками — Zа мир? И все было бы прекрасно, если бы в эту трудную годину не появился в России один субъект, который не доверяет власти. Этот упрямый и нелояльный Кремлю субъект — деньги. По данным Центра макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП), отток капиталов за рубеж за последние четверть века превысил 100% российского ВВП.

Поднять Перископ! — это является серьезной угрозой, поскольку, как известно, «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги».
Усталость от длящегося уже пятый год геополитического шторма и невозможности вести привычную жизнь на ранее таком привлекательном Западе, разочарование в «повороте на Восток», а также масштабные финансовые потери от боевых действий размывают доверие бизнеса к решениям власти и ведут к попыткам сохранить хотя бы части заработанного.

Спец по специям — речь не о деньгах бедных. А, напротив, очень богатых, зачастую, властесобственных, но, по-любому и как водится — ресурсных. Недоверие, а уж тем паче, страх, не только не исключают лояльности, но парадоксальным образом укрепляют ее.

Юрий Долгорукий — патриотизм в последнее время позиционируется как эдакая «насильственная любовь». Тебе тяжело, но ты люби. Ты можешь все потерять, но люби все равно.

Николай Травкин — как только власть чует, что жареный петух сзади подкрадывается, так сразу начинает воспевать особо высокий дух патриотизма народа.

@listnewsru

1% граждан США владеют большим богатством, чем все остальное население страны.

По России точной статистики подобного социального расслоения общества нет, но мы полагаем, что большой разницы у нас с США нет.
Это ещё одна тенденция разделения людей в экономической составляющей , которая все больше и больше развивается в 21 веке.
Нашу эпоху можно назвать триумфом олигархов и миллиардеров - тот самый средний класс, который считали основой экономики и стабильности многих стран, размывается, а у многих молодых людей складывается ощущение экономической нестабильности, которой не было у их родителей.

Глава Башкирии Радий Хабиров обвинил руководство судебной системы республики в клановости и фактическом отходе от принципов независимого правосудия. При этом он попросил депутатов Курултая не торопиться с обращением об отставке председателя Верховного суда Башкирии Раиля Шайдуллина и дождаться окончания проверок.

«В Верховном суде сформирована группа судей, которая по клановому принципу определяла для себя правила игры. <...> Из-за этого судьи не могут осуществлять свой независимый статус, а он является гарантом соблюдения закона», — заявил Хабиров.

По его словам, происходящее означает «полную дискредитацию» и нарушение не только закона, но и нравственных норм.

Скандал разгорелся на фоне затяжного конфликта между мэром Уфы Ратмиром Мавлиевым и главой Башкирии Радием Хабировым. Проверка Контрольно-счетной палаты Уфы выявила 136 случаев неправомерного расходования бюджетных средств при использовании муниципального транспорта на сумму более ₽3,3 млн. В 23 эпизодах отдельно зафиксировано ₽661,6 тыс. расходов, которые подлежат восстановлению в городской бюджет. По объяснениям водителей, часть поездок не была связана с деятельностью администрации.

Речь шла в том числе о поездках судей Верховного суда Башкирии в Татарстан. Муниципальные автомобили использовались также для поездок в Москву и Самарскую область, а водители сообщали о перевозке не только людей, но и подарков, цветов и продуктов.

На этом фоне депутаты Курултая подготовили проект обращения к председателю Верховного суда России, Высшей квалификационной коллегии судей и Совету судей России. В документе говорится о признаках коррупционных нарушений, снижении качества правосудия и клановой кадровой политике. Парламент также намеревался поставить вопрос об отставке Шайдуллина.

Отдельная претензия касается кадров. По данным, озвученным Хабировым, с мая 2023 года, когда Шайдуллин возглавил Верховный суд Башкирии, из судебной системы республики ушли 149 судей: 40 судей Верховного суда, 79 районных, межрайонных и городских судов и 30 мировых судей. Депутаты также указывают, что после назначения Шайдуллина на различные должности в судебной системе Башкирии пришли 22 человека из Татарстана.

Именно это Хабиров назвал проявлением «кланового принципа». Он обратил внимание и на состав квалификационной коллегии судей: по его словам, из пяти кандидатур, представленных от примерно 500 судей общей юрисдикции и 100 судей Верховного суда, трое связаны с Татарстаном.

В то же время глава Башкирии занял осторожную позицию в вопросе возможной отставки Шайдуллина — он призвал депутатов «не горячиться» и предложил вернуться к вопросу после завершения проверок и появления дополнительных фактов. При этом Курултай уже готовился вынести вопрос о «коррупционных проявлениях» на внеочередное заседание 17 сентября.

В итоге буквально накануне выборов Хабиров создал в Башкирии новую точку политического и институционального напряжения. Конфликт вышел далеко за пределы республиканской власти: под ударом оказалась судебная система России, а упоминания о судьях и кадровых связях с Татарстаном неизбежно добавили в историю межрегиональный контекст. При этом основной удар приходится не только по самому Хабирову — депутаты Курултая, публично поддержавшие жесткие формулировки и подготовившие обращения в федеральные судебные органы, также становятся участниками конфликта и потенциальной мишенью для «ответки».

Особенно показательно, что глава соседней республики одновременно обостряет ситуацию и предлагает отложить решение об отставке председателя Верховного суда. Такая тактика выглядит как попытка максимально повысить ставки, не переходя к окончательному разрыву. В политическом смысле это похоже на жест отчаяния: вместо снятия напряжения перед выборами власти Башкирии выносят наружу конфликт, способный затронуть сразу несколько влиятельных институтов и соседний регион.

Призыв президента к россиянам принять участие в выборах может свидетельствовать о том, что власти обеспокоены вопросом явки. Если на парламентских выборах в 2003, 2007 и 2011 годах в голосовании всегда принимали участие более 60 процентов избирателей, то впоследствии с явкой что-то пошло не так, и россияне стали терять интерес к голосованию. В 2016 году явка на думских выборах составила рекордно низкие 47,8 процента, несмотря на то, что страна и мир тогда готовились к футбольному чемпионату мира в России, и по всей логике это должно было способствовать позитивному настрою и высокой политической активности населения. На выборах в Госдуму в 2021 году показатель явки чуть выправился, подрос и составил 51,7 процента, и это могло быть связано с таким же предвыборным призывом президента к россиянам не оставить без внимания избирательные участки. С другой стороны, к тем выборам страна уже отболела за матчи футбольного первенства , пережила шок от повышения пенсионного возраста и получила прививку от пандемии коронавируса. Сейчас России опять предстоит экзамен на парламентских выборах, которые проходят в еще более сложных условиях, чем когда-либо прежде. Но и президент как никогда подробно и доходчиво объяснил особенности обстановки и то, почему следует непременно проголосовать. Несомненно, план по явке будет выполнен, но вот его перевыполнение с достижением былых высоких показателей, скорее всего, отложится на потом, когда ситуация устаканится и станет такой же ясной и внушающей уверенность в завтрашнем дне, какой была в первом десятилетии этого века. https://t.me/ejdailyru/419278

Прогнозы и структура явки

Все уже дали свои прогнозы на результаты выборов и явку избирателей.

Я в этот раз решил воздержаться от каких-либо прогнозов по той простой причине, что в ходе кампании никто - ни поллстеры, ни эксперты - всерьёз не обсуждали вопрос структуры явки, будет ли она близкой к прошлым кампаниям или может существенно измениться.
А потому любые прогнозы, на мой сугубо субъективный взгляд, больше выглядели как установки, чем собственно прогнозы. Предполагаю, что многие региональные внутриполы словили жёсткий диссонанс из-за разницы прогнозов😉. Но речь не об этом.

Просто напомню, что именно структура явки обеспечивает как итоговую цифру явки, так и результаты партий.
А структура явки в свою очередь зависит от того, что в колумбийской модели электорального поведения принято называть "тяжелыми факторами, то есть от объективных социально-демографических характеристик электората.

И на мой взгляд, за прошедшие 5 лет "тяжёлые факторы" претерпели значимые изменения, например:
- изменения соотношения между жителями крупных городов/средних, малых городов, ПГТ/сел, деревень,
- изменения возрастной структуры населения,
- и самое главное, изменения структуры занятости населения.
Просто для примера: в 2021 году в России было 3,5 млн самозанятых, а в 2026 году уже больше 16 млн самозанятых. Не говоря уже про перетоки трудоспособного населения в ВС РФ, предприятия ВПК и т.д.

И конечно же, можно только приветствовать, что начинают активно обсуждать сюжеты, нарративы, образы, но только на мой сугубо субъективный взгляд, всё это без привязки к "тяжёлым факторам" электората выглядит ограниченным.
Как и прогнозы без прогноза структуры явки выглядят слабо обоснованными.

Короче, хрестоматийное "мы не знаем страны, в которой живём" (с) рулило и рулит.
Ждём результатов.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

The Financial Times: Американские миллиардеры в преддверии ноябрьских выборов финансируют преимущественно Республиканскую партию Дональда Трампа. По анализу FT, 16 из 20 крупнейших доноров США вложились в республиканскую кампанию; главное исключение — Джордж Сорос. Это разворот от 2024 года, когда Камала Харрис собрала и потратила больше Трампа, но проиграла. Деньги концентрируются у сверхбогатых: более трети из $2,8 млрд, собранных на цикл 2025–26, дают 20 крупнейших мега-доноров. В более чем 30 гонках в Палату представителей и Сенат свыше трети внешних расходов поступает от групп, где минимум 80% средств — от доноров, внесших от $5 млн.

Финансирование идет напрямую кандидатам, через Super Pacs и отраслевые фонды. Maga Inc, поддерживавший Трампа в 2024-м, имеет кассу $400 млн, но потратил лишь $10,8 млн. Новая группа No Going Back Pac с 1 сентября забронировала более $89 млн рекламы в двух десятках гонок. Илон Маск дал около $50 млн в America Pac и, по сообщениям, может потратить $100 млн на выборах 2026 года.

Крупным спонсором стала криптоиндустрия: Fairshake собрал более $99 млн и перевел $65 млн дружественным кандидатам из обеих партий. Среди доноров — Coinbase, Ripple, Марк Андреессен и Бен Хоровиц; братья Уинклвосс дали $11 млн, Андреессен и Хоровиц с супругами — $18 млн, сооснователь OpenAI Грег Брокман с супругой — $25 млн.

Некоторые миллиардеры используют несколько Super Pacs. Семья Уайляйн финансировала группы в Висконсине и Кентукки; губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер обеспечил почти 80% средств группы в поддержку Джулианы Стрэттон; Кен Гриффин через разные структуры вмешивался в гонки в Вайоминге, Теннесси и на Аляске. Особенно заметна концентрация в праймериз: там ранние деньги эффективнее. Эксперты говорят, что система все больше зависит от ультрабогатых доноров.

@netlenkanet

Ровно четыре года назад в Иране вспыхнули массовые протесты, которые никто не мог предвидеть. Или мог? И что это значит для нас?

В Иране независимые опросы GAMAAN показывают, что около 80% граждан выступают против Исламской Республики, фиксируя тотальное структурное напряжение. Но если там работают зарубежные цифровые центры, то в России главным термометром реальных настроений остаются закрытые опросы спецслужб.

У нас, как мы с вами знаем, дорогие подписчики, ВЦИОМ и ФОМ обслуживают публичный консенсус, показывая “всенародную поддержку”. Но Администрация Президента и Совбез ориентируются на совсем другие данные. Закрытые социологические замеры, которые регулярно проводит Служба специальной связи и информации ФСО – это тот самый секретный барометр, на основе которого Кремль принимает кадровые решения и оценивает реальные риски.

Периодически эти данные утекают в сеть, и картина там радикально отличается от телевизионной. Именно закрытые справки ФСО в свое время фиксировали катастрофическое падение рейтингов губернаторов перед крупнейшими региональными кризисами. Так было перед протестами в Хабаровске, когда Москва долго игнорировала внутреннюю аналитику о нулевом доверии к центру. Так было на фоне мусорных бунтов в Архангельской области и протестов в Башкирии, когда реальный уровень недовольства местными элитами в папочках на столе АП достигал критических 60-70%.

❗️ На наш взгляд, разница между публичной и закрытой социологией – это идеальная иллюстрация того, как Система балансирует на грани. Официальные цифры нужны для телевизора и поддержания иллюзии вынужденного конформизма (обыватель ворчит, но соглашается). А вот опросы ФСО маркируют тот самый уровень накопленного сухого хвороста. Эти данные не предскажут дату следующего уличного бунта, но они точно показывают, в каких регионах для масштабного пожара будет достаточно любой незначительной искры. И перед этими выборами таких отдельных данных – хоть отбавляй. И публичных, и не (слышали же про 9.5-12% у Яблока?).

В общем, конспирологических теорий о скором падении Системы строить не будем. Аппараты хорошей внутренней разведкой умеют купировать угрозы десятилетиями. Но игнорировать собственные секретные данные бесконечно не получается даже у них.

👉 ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ