Яна х Хроники настоящего

Счастливый карман, полный денег
Про мышление изобилия и кринж

Я уже упоминала Ольгу Соколову. Она интересный для меня персонаж: позиционирует она себя как ex-CEO Скандинавии и ex-консультанта McKinsey, сейчас она ведет марафоны и рассуждает в блоге и на темы изобилия, проявленности, и про управление и неудобные разговоры с сотрудниками, например.
Как и все противоречивое это привлекает, и становится любопытно, как эти две части могут быть связаны.
Из ее списка литературы я взяла большую часть нонфикшн книг, о которых рассказывала (гибкое сознание, теорию везения, целостность).
Оттуда же и эта книга с диким названием Счастливый карман, полный денег.

Прежде чем читать, загуглила. Все отзывы, что я нашла, написаны в духе: обычно я не читаю такие книжки, название неловкое и если бы она бумажной, я бы закрыл обложку, но …
(пример и пример)
Потом я пыталась ее читать, сопротивлялась, не понимала и пошла в блог к Ольге за разъяснением, что ж это за зверь такой. И она мне ответила: это особая книжка-гипноз.
Я вернулась. И все же прослушала ее на прогулках(это было проще, чем читать).

Признаюсь, мне тоже было неловко про нее писать, и я свою заметку представляла также, как все отзывы: обычно я не такая, но…
А потом подумала: ну какие НО?
Зачем тратить силы и оправдываться или отшучиваться? Поэтому все свои хи-хи я отставила и попыталась рассказать про книгу без жеманства, раз анонсировала.

Пользуемся утиным тестом: если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то… это утка!

Поэтому как есть:
Книжка эзотерическая.
Начало про квантовую природу Вселенной мне очень хотелось поставить Андрею (но тут только если привязать к стулу, а он сильнее). Просто Андрей как раз квантовой физикой и занимался.
В книжке примерно через каждый абзац (я даже фото прикрепила) повторяется одна фраза:

Я есть богатство. Я есть изобилие. Я есть радость.

Читать и слушать это своеобразно, но быстро привыкаешь.
Книжка написана очень уверенно. Автор максимально убедителен. Все выстроено логично, основные мысли повторяются и повторяются.

А теперь барабанная дробь:
Я думаю, что это хорошая книга для меня.
Хорошая книга, чтобы стать увереннее, чтобы ощутить эмоциональный подъем, чтобы увидеть, сколько у тебя хорошего в жизни и чтобы начать мечтать.

Я вот недавно стала пытаться мечтать (не планировать, а именно представлять всякие невозможные на сегодня вещи, например, как Толстая подойдет ко мне на вручении какой-нибудь премии и скажет, что ей очень понравилась моя книжка). И я поняла, что придумать такое событие, чтоб его сильно хотелось и оно было невероятным, — это очень сложно.

Так вот, во время книги я подумала, что блокировать это в себе не стоит. Мечты нужны. В конце концов, именно большие мечты нами движут, когда мы прикладываем сверх-усилия. Еще, конечно, к сверх-усилиям приводят стыд, зависть, вина и всякое такое, но путь с мечтами тоже неплохой, правда?

Короче, марафон изобилия я не прошла, но книжку по позитивному мышлению прослушала.

Задумалась: такое полезно людям с сильным критическим мышлением и очень приземленным рациональным взглядом, но именно их фильтр оно и не пройдет.
А для тех, кто злоупотребляет контентом по магическому мышлению, она на пользу не пойдет.
Получается, все есть яд и все есть лекарство, ничего нового. И стоило столько писать, чтобы так завершить.

А теперь предлагаю признаться, что вы этакого читали?

Бегущая с волками Клариссы Пинкола Эстес
Про женские архетипы и мудрость сказок

«Бегущая с волками» Клариссы Эстес — книга юнгианская, а значит, её сложно отнести строго к нонфикшену или художественной литературе.
Я уже писала о книге Богини в каждой женщине, тоже работающей с образами и архетипами, но Бегущая с волками — совсем другого склада. В ней больше шаманского, сказочного, и сама манера гораздо менее европейская.
Она поэтичная, песенная, пропускать ее через голову не стоит.

Это книга про дикую, первозданную женщину в каждой, старую волчицу, «реку под рекой», самость.
Эстес пишет, что под рекой нашей жизни течёт другая — подземная, интуитивная, почти забытая. И её можно снова найти.

Основа книги — сказки. Некоторые знакомы: «Синяя Борода», «Василиса Премудрая», «Скелет-женщина».
Другие совсем новые для меня: «Тюленья шкура», «Башня Тамары».
Все звучали внутри жутковато. Некоторым интерпретациям я очень сопротивлялась.
Например, до сих пор не понимаю, зачем девочка полезла в единственную комнату, куда Синяя борода просил ее не лезть... И почему мы об этом говорим как о смелости открывать скрытое...

Но я сейчас пробую как раз идти и туда, где сопротивление и непонятно, чтобы покачать свои убеждения и пробовать отключать оценочность.

В книге мне понравились сказки и плавность, понравился язык и целостность автора.

Читать ли? Только если есть внутренний запрос. Или если какие-то пути вдруг привели.
Просто из любопытства не стала бы рекомендовать — книга непростая, объёмная, требует внутренней готовности.

Мы собираем все кости вместе.
А потом нужно сесть у огня и подумать, какую песню спеть над костями,
какой гимн созидания, какой гимн воссоздания.
И те истины, которые мы выскажем, составят эту песню

На фото Кларисса Эстес

Вчера слушала лекцию Алексея Семихатова про квантовый мир (я смотрела у него все, такое вот гилти плежер). И услышала фразу, которая во мне прямо зазвенела. Говоря о волновой функции, как при наблюдении она сворачивается до одного конкретного состояния, он привел сравнение, мол, это как молодой человек со множеством возможностей, который находит себя взрослым человеком в одной реализовавшейся конкретной жизни. Я все слова переврала, но здесь же важна именно та интерпретация, которая заставляет меня трепетать без остановки уже сутки.

Ведь вот она, формулировка того, что так тревожит: упущенные возможности. Вот, что не дает покоя: возможности, которые ты боишься не реализовать. И вот неизбежный путь: реализоваться в конкретное состояние.

По этому поводу мне вспоминается стихотворение одной моей школьной подруги, не реализовавшейся в подругу-на-всю-жизнь:
Мне тридцать четыре
Одиноких, никому не нужных,
Живу в съемной квартире,
Мечтаю о бывшем муже...
(публикую без ее разрешения и как запомнила, но вспоминаю эти строки с трепетом уже дцать лет, по мне, они гениальны)

И, в принципе, я благодарна за то, во что разрешились мои возможности. И радуюсь тому, что вижу, каждый день (без шуток!).
Но все равно этот мотив прошедшего времени возможностей, которое я всеми силами пытаюсь в себе воскресить, изыскать, развернуть, —этот тоскливый мотив меня не отпускает.
Узнаете мелодию?

Про планы на неделю

Сегодня понедельник. Обычно по понедельникам я пишу пост с планами на неделю — рассказываю, какие будут книжки, и делаю книжный прогноз.
Но сегодня нет ни настроения, ни подходящей книжки.
Знаете, бывает такое: хочется пожить немного не по плану, как пойдет.
И тут поняла, что среди недавних книг этого года, о которых я ещё не рассказывала, есть пара таких, которым умом я противлюсь, а образно — они мне очень интересны. Как раз для такой недельки.

Первая — «Бегущая с волками» Клариссы Эстес. Это книга про женские архетипы, выстроенная на сказках. Текст её для меня был как песня на незнакомом, но красивом языке.
Читать её я начала по рекомендации юнгианского аналитика и автора подкаста На психологическом Ольги Макаровой.
Когда-то я прослушала этот подкаст полностью и влюбилась в юнгианский анализ за его стройность и воздушность. Даже год ходила к аналитику, но это уже отдельная история про кризисы и книжки.
Кстати, хозяйке на заметку:
Моей любимой частью встреч был анализ сновидений. И теперь в этой задаче прекрасно помогает ИИ: он вмещает столько знаний об архетипах, что остаётся только самой потрудиться с интерпретацией (всего-то 😅).

Вторая, о которой расскажу — книга-эксперимент «Счастливый карман, полный денег». Взяла её по рекомендации Ольги Соколовой и даже ходила к ней в блог за разъяснениями. Сформулирую и поделюсь.

А может, лёгкая грусть моя сейчас связана с тем, что я читаю «Окаянные дни» Бунина. Но мы ведь откажемся от гадания на них, правда? 😄

Сегодня, оказывается, Международный день сказок.

Подумала, и решила поделиться на сайте Ласковых строк сказкой про Чубчика.

Написала ее давно, чтобы подготовить Раису к нашему расставанию, пока я буду в роддоме.

Долго не открывала, хотела ей устроить судьбу в издательствах.
А сегодня решила, что лучшая судьба для сказки — быть рассказанной!
Так что у нас премьера 🍾

Про рассказы

В начале недели писала, что в последнее время читаю рассказы. Многое читаю по учебе, поэтому оставлю прямо со ссылками.

С чего начинаем? Конечно, с И.А.Бунина. Он и А.П.Чехов первыми всплывают, когда речь о рассказе — не зря же он получил Нобелевскую премию именно за короткую прозу.

У него и форма совершенная, и язык такой образцово точный. Берешь сборник и читаешь все подряд.
На неделе я посмотрела про него выпуск у Минаева. Спойлерить не буду, рекомендую очень. Расскажу одно: Бунин просил издавать только те свои рассказы, которые сам включил в авторские сборники — мол, остальное писалось ради заработка. То есть он сам отобрал для нас лучшее.
Перечитываем: «Легкое дыхание», «Грамматика любви», «Солнечный удар» и, конечно, Нобелевский «Господин из Сан-Франциско»

Следом за Буниным у меня в голове сразу идёт Набоков. Эта пара крепче многих литературных влюблённых 🙂У него тоже выбрать что-то сложно. Описывать Набокова даже браться не буду. Просто поставлю удобными ссылками: «Весна в Фиальте», «Музыка», «Королек».

Из современных:
— Пелевин, «Жизнь и приключения сарая номер XII» — гадали на нём в понедельник
— Улицкая, «Орловы-Соколовы»
— Саша Соколов, «Озарение. Рассказ с ладонь.» — микро рассказ, очень любопытно и в духе Соколова

Из зарубежных пока читала только по учёбе:
— Рэй Брэдбери «Запах сарсапарели» — странная и хрупкая вещь

И планирую в ближайшее время троицу Борхеса, Маркеса и Кортасара. Хочу короткий магический реализм, жду чуда)

А вы читаете рассказы? Кого любите?

И еще от Анны: Бонусом хочу показать то, что, возможно, многим знакомо по сервантам бабушек — статуэтки милых и сказочных зверят, которые Чарушин сделал для Ленинградского фарфорового завода.

Вот они какие, зверята Евгения Чарушина
Текст Анны Чижовой

Предлагаю немного ностальгии и размышлений.

Евгений Чарушин — один из авторов нашего детства. Помните эти книжки про животных с пушистыми зверятами? В них автор рассказывал, как наблюдал за животными — иногда с близкого расстояния, если это домашние питомцы (кот Тюпа или пес Томка), иногда со стороны, если это лесные обитатели.
Начитавшись таких рассказов, мы бежали изучать ежиков, лягушек и кузнечиков.
Сейчас как будто прошла эта эпоха — у детей развивашки, бассейн и обязательный английский с трех лет. Из книг — красочные и фантастические «Груффало» и «Петсон».

Возможно, сейчас созерцательные истории Чарушина кажутся «пресными» даже нам, взрослым. Ведь в них нет злодеев, нет остросюжетной линии. Тут сильный и умный — человек, и он не встревает в законы природы, а только наблюдает, помогает, жалеет.
Рисунки к текстам, созданные самим художником, формируют идеальный ансамбль, отражающий эту идею.
Милые зверята Евгения Чарушина выглядят реалистично, но обладают некой условностью графики — они все состоят из пятен и штрихов, силуэтов и озорных, напуганных или недоуменных глаз. Особенно хороши малыши в исполнении художника.

Евгений Чарушин (1901—1965) учился живописи в 1920-е годы у реалистов, работал с 1927 года у Владимира Лебедева (о нем мы уже упоминали), а с 1930 под натиском с поддержкой Самуила Маршака (о нем рассказывала Яна) начал сам писать. Тут целый микс влияний, который помог сформироваться совершенно уникальному автору.
Чарушин оформлял не только свои тексты, но и народные сказки, произведения С. Маршака, К. Чуковского, В. Бианки.

Стоит ли это читать и показывать нашим детям?

Мое мнение — да, особенно в возрасте 3-5 лет. Чарушин не декларирует это, но учит находить счастье в наблюдении за миром, который нас окружает. Нам всем этого сейчас как будто не хватает.

В первом комментарии вы найдете книжки для малышей «Вот они какие», «Шутки» и забавную историю «Болтливая сорока», где мне очень нравится работа художника с разворотами.

Я же в пятницу про детективы затеяла не просто так! Загорелась идеей: написать детектив про огромную мрачную гостиницу — советский гигант на берегу залива, с тайными этажами, секретами в подвалах и интригами (друзья из СПб, угадайте прототип 😀)
И сейчас наблюдаю, как замысел обрастает подробностями:

* неудачно сходила подстричься (огорчил процесс, а не результат), еще и расстроилась, что промолчала. Носила в себе переживания неделю, а потом придумала раздуть это до недостатка главной героини, с которым она будет справляться на протяжении всего произведения. Это я так вдохновилась постом Любови про то, как Джоан Роалинг превращала сложный опыт в сюжет книги.

*прочитала, как надо рисовать реалистичных персонажей, и придумала, что вместо внутренних монологов будет дневник героини.

* послушала лекцию А знаки будут про современность и решила, что дневник героини будет не простым, а дневником благодарности. трендово!

* разозлилась на совещании на инертность коллег и придумала, откуда брать второстепенных персонажей. В этой истории нужно очень много второстепенных персонажей, но важно в них не запутаться. А еще там персонаж самой гостиницы (системы) должен быть сильнее отдельного члена команды, потому что они решают задачи свои адаптации. И меня осенило! Я просто раскидаю коллег по гостинице и буду использовать реальные яркие черты и реальные взаимоотношения. Так и обитатели моего мира не будут картонными, и связи будут логичными. Главное -- не превратить легкий подростковый детектив в триллер! 😈😈😈

Мне не верится, но снова понедельник. Значит, пора делиться планами на неделю.

Сначала мое радостное: я подавала небольшой рассказ на открытый конкурс писательской школы cws Я не скажу, что пишу про современность, но знаки будут. И вошла в число финалистов.
Очень приятно: его и опублкают, и курс мне подарили, а еще это первая оценка моих творческих попыток от профессионала. Пишу понемногу я уже почти год, и вот, появился результат. Принимаю как знак, будем продолжать.

В школе мы читаем и пишем преимущественно рассказы. И я прониклась такой любовью к малой форме: это же очень современно и так соответствует моему ритму сегодня. Урвала 10 минут, села, прочитала, а впечатление сохраняется еще долго.

Поэтому на неделе поговорим о рассказах и зарисовках:
* в среду Анна Чижова поделится заметкой о Евгении Чарушине. Это советский художник, который стал писателем. Будут и картинки, и книжки, и вдохнавляющая история о творческом пути.
* в пятницу поделюсь подборкой рассказов, которые мне больше всего понравились за последнее время.

А сегодня предлагаю погадать на рассказе Виктора Пелевина Жизнь и приключения сарая номер XII. Он меня уже несколько недель не отпускает, крутится во мне своими смыслами (здесь скрытая отсылка к рассказу), а читается всего за 11 минут. Он у меня в электронном виде, в нем 380 строк и я выбрала 26ю:

Однажды к нему приблизился голый по пояс мужчина в красных тренировочных штанах

Послание неоднозначное, каждому обещает свое, берем 😀
И пусть у нас будет хорошая неделя!

Пятница, давайте же про детективы
Уважаете?

Я попробовала недавно и мне очень понравилось: берешь толстенную книжку и проваливаешься в эту тревожную атмосферу, прорисованных героев, их страсти и слабости, катарсис стремительного разрешения на предпоследней странице…

Длинного списка не составлю, потому что не разбираюсь.
Разбирается мой поставщик детективов и мемов.
Тут мне повезло роскошно: легкие книжки привозит и угарные рилсы пересылает кандидат культурологии со специализацией на французском модерне. Это она под предыдущим постом парцелляциями ругалась.

Так что все три книжки за этот год отличные:

Тана Френч – Тайное место
Пишет она, конечно, потрясно: медленный, вдумчивый, богатый язык, много реалистичных подробностей, при этом, сюжет плотный.
В этой книге расследование происходит в закрытом пансионе для девочек. Там подростки, дружба, тайны, допросы, любовные смски и нюдсы, все как надо.

Тана Френч – Сходство
Здесь тоже классный сеттинг: сюжет вокруг закрытой группы студентов, живущих специфической коммуной. Тут исследование на тему, куда приводят мечты (к убийству, это ж детектив!). Все тоже очень современно, с повесткой личных границ и нашей сегодняшней разрозненности.

Роберт Гэлбрейт (Дж. К. Роулинг) – Зов кукушки
Самые громкие детективы последних лет: мать Гарри Поттера Джоан Роулинг под псевдонимом Роберта Гэлбрейта пишет о частном детективе Корморане Страйке. Брала, кстати, в библиотеке.
Есть отличный сериал. Очевидное: если хотите читать, не смотрите. Я выбрала дальше смотреть и не жалею.
Тоже литературный язык, тонкие портреты и закрученные дела.

Расскажите, что читали? Как относитесь к детективам? Что порекомендуете?

Про нейросети: Мне за последние два дня попалось несколько текстов, глядя на которые я сразу сказала: это писала нейросеть (пара на фото, дальше примеры из них).
Оговорюсь: я в использовании ИИ ничего плохого не вижу, она у меня иллюстрировала детскую книжку)
Речь здесь о том, что для меня некоторые тексты стали узнаваемыми.
Ниже мое неэкспертное мнение, и я делюсь ощущениями, без проверки фактов.

Что узнаваемого?
Дробление предложений (Уходим на паузу. Пока без срока.; Без цели. Без кардио)
Структура, ритм (Светлая, льняная, честная)
Усиливающие конструкции (Не для того, чтобы. А просто) — слово Просто он особенно любит
Порядок слов, усиливающий нерв (я крутила его каждое утро)
Какие-то подозрительные сравнения (как тишина перед новым началом)

В целом получается такой избыточный драматизм. Люди так делают, но не постоянно. И он будто не может расставить акцентов, все на высокой ноте. Как Ольга Бузова на концерте, только без остановки.

Что это может значить?
Например, что я переобщалась с gpt и стала узнавать приятеля.
Или что он так подсвечивает то, что нам нравится в сетях (истерика из ничего, обезоруживающая искренность, душевный стриптиз?)
Или что тексты нужно вычитывать, если хочешь использовать незаметно.

С другой стороны, это дает возможный обнадеживающий ответ опасающимся, что человеческий текст скоро будет не отличить.

Совет, который вы не просили: мне очень нравится, как нейросети работают в качестве корректора и даже иногда редактора. Лучше сначала писать из головы хороший черновик, а не промт.

И еще: я периодически пишу Раисе письма в будущее на почтовый ящик, который я ей завела.
Гугл его даже блокировал и ругался, что это ненастоящий человек, а я писала объяснительную, что человек самый настоящий, просто телефона у нее пока нет.
Так вот, вчера я писала письмо и задумалась, что это первый длинный текст за долгое время, который я не закинула в чат на проверку.
Этот пост я тоже на проверку не закидываю, потому что ноут садится, а за зарядкой идти лень

По обложкам: подборка книг современных детских иллюстраторов
Текст Анны Чижовой

Яна попросила меня, маму-искусствоведа, сделать подборку красивых современных детских книг. Задача непростая: в книжном магазине разбегаются глаза от изобилия и непонятно, что выбрать для своего и не_своего ребенка в подарок.

Я решила предложить несколько художников. Книги в их оформлении чаще всего большого формата, в хорошей полиграфии, с крупными иллюстрациями и целыми разворотами. Такие издания понравятся читателям от 0 до 99 и точно останутся на книжной полке до следующих поколений.

Антон Ломаев
Для дошкольников: множество сказок Х.К. Андерсена, братьев Гримм, В. Гауфа и красивый «Щелкунчик».
Для школьников: «Шерлок холмс» А.К. Дойла, «Моби Дик» Г. Мелвилла, «Остров сокровищ» Р.Л. Стивенсона.
За что вы его полюбите?
За подробно воссозданный сказочный мир с тысячами деталей и за атмосферу, которая у каждой сказки своя.
Книги А. Ломаева — http://www.lomaevart.com/Gallery.html

Игорь Олейников
Для дошкольников: детские стихи Д. Хармса, И. Бродского и современных поэтов (например, А. Усачева и М. Яснова), братьев Гримм, сказки про братца Лиса и братца Кролика Дж. Харрис.
Для школьников: «Синяя птица» М. Метерлинка, скандинавские и английские мифы, «Нос» Н. Гоголя.
За что вы его полюбите?
За фантазию и задор. Даже в грустной сказке он найдет, чем удивить и/или позабавить вас.

Михаил Бычков
Для дошкольников: «Лукоморье» А. Пушкина, «Серебряное копытце» П. Бажова, сказки Ш. Перро, сокращенный «Питер Пен», задорный «Эмиль» А. Линдгрен.
Для школьников: «Невский проспект» Н. Гоголя, «Медный всадник» А. Пушкина, «Черная курица» А. Погорельского, «Три толстяка» Ю. Олеши.
За что вы его полюбите?
За то, как в ночи и мраке его гуашей творится настоящее волшебство.
Книги М. Бычкова — https://www.bychkov-books.spb.ru/ob

Проиллюстрировали этот пост волк из «Красной шапочки» А. Ломаева, уральская зима из «Серебряного копытца» М. Бычкова и африканская няня из «Рабочей азбуки» И. Олейникова.