Потому, что в этих книгах нет подобных практик и нет описаний какого-то астрала. Они не подтверждаются многовековым опытом традиции, а опираются только на синкретичные представления эзотериков и оккультистов, которые (представления) с высокой долей вероятности могут быть личными глюками, а не реальным мистическим опытом. И это ещё не самый плохой случай. Хуже, когда не имея традиционного опыта, горе-практики лезут в «астрал» и видят там кого-то, кого принимают за богов, хотя это, скорее всего, не боги, а турсятина и тролли, прикидывающиеся богами, чтобы жрать дурачков.
Post #1693
635
Вынесу из одного чата свой ответ на вопрос о том, почему вместо «прекрасно работающего» «хождения в астрал» и прочих подобных техник я и мне подобные дрочат опираются на запылённые тексты «исчезнувших религий»:
Потому, что в этих книгах нет подобных практик и нет описаний какого-то астрала. Они не подтверждаются многовековым опытом традиции, а опираются только на синкретичные представления эзотериков и оккультистов, которые (представления) с высокой долей вероятности могут быть личными глюками, а не реальным мистическим опытом. И это ещё не самый плохой случай. Хуже, когда не имея традиционного опыта, горе-практики лезут в «астрал» и видят там кого-то, кого принимают за богов, хотя это, скорее всего, не боги, а турсятина и тролли, прикидывающиеся богами, чтобы жрать дурачков.
Потому, что в этих книгах нет подобных практик и нет описаний какого-то астрала. Они не подтверждаются многовековым опытом традиции, а опираются только на синкретичные представления эзотериков и оккультистов, которые (представления) с высокой долей вероятности могут быть личными глюками, а не реальным мистическим опытом. И это ещё не самый плохой случай. Хуже, когда не имея традиционного опыта, горе-практики лезут в «астрал» и видят там кого-то, кого принимают за богов, хотя это, скорее всего, не боги, а турсятина и тролли, прикидывающиеся богами, чтобы жрать дурачков.