Я очень стараюсь покупать мало и хорошее. Покупать то, что используется десятилетиями, а в конце срока просто отправляется на переработку. И эту причуду очень нелегко удовлетворить, на самом деле. Если вы попробуете найти шерстяной свитер или хотя бы такой, в составе которого акрила не 90%, то вы потратите много часов своего времени и, скорее всего, не найдете его или найдете в стиле бабушкиного, со снежинками или оленями.

И качество вещей далеко не всегда зависит даже и от их цены. Иначе продавцу не пришлось бы отдельно предупреждать меня, когда я шла с рюкзаком к кассе (да, мой старый спустя пять лет пришлось отпустить на покой), что он из искусственной кожи. За такую цену искусственная кожа, правда? Сколько же у вас будет стоить кожаная сумка?

Прошлым летом мы купили новую посудомойку. Очень хорошую и дорогую. Потому что предыдущую (тоже хорошую, но тогда при ее покупке был масштабный ремонт и я, решив сэкономить, выбрала совсем не премиум вариант) мы чинили 3 раза, потратив на ремонт стоимость еще одной посудомойки и много часов на общение с сервисными центрами. Пришлось делать выбор: продолжать заботу об экологичности и ремонт или.. купить новую посудомойку. Итого, суммарно мы купили три посудомойки и сегодня вечером, когда мне надо сделать 100500 печений на завтрашнюю акцию по РСО, я снова гляжу на заполняющуюся раковину.

На учебе в рамках занятий по оценке жизненного цикла на одном из семинаров нам предложили оценить правильность идеи обязывать покупателей сдавать продукцию через определенный срок производителю, чтобы взамен получать или покупать новый.

Такой подход нам описали как правильный и объясняли тем, что он позволит оперативно внедрять новые технологии и перерабатывать материалы тогда, когда это еще возможно. Забавно, что это же написал еще в 1920 году Бернард Лондон в своем труде «Конец депрессии через планируемое устаревание». Он предложил определить срок годности для товаров, по истечении которого ими запрещено будет пользоваться, и владельцы должны будут сдать его для утилизации. Правда заботился он не об экологичности, а о создании постоянного спроса на новые товары, рабочую силу и спасение капитала, инвестированного производителями. Эту идею я так и не приняла. Почему создание постоянного спроса стало экологичным?

Мне же хочется просто купить что-то качественное, такое, чтобы мои внуки получили это в наследство и удивлялись как это бабушка мыла посуду водой, а не ультразвуком, плазмой, космическими лучами да и вообще пользовалась посудой в век пищевых таблеток или встроенных в организм пищевых помп, вот древность то..