TGViewer
Юридическая группа «Пилот» Юридическая группа «Пилот» @ug_pilot · 469 subscribers
Post #297 172
Главное за полгода в корпоративном праве: сроки давности для деприватизации и взаимное исключение из компании

За прошедшие полгода внесли несколько изменений в законодательство, связанных с определением стоимости доли, участием в стратегических предприятиях и сроками для деприватизации. Суды разбирались с подсудностью спора между супругами об акциях, разрешали ситуации со взаимными исками участников об исключении из бизнеса.

Определение стоимости доли в ООО

В конце прошлого года вступил в силу ФЗ от 28.12.2025 № 514 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об обществах с ограниченной ответственностью“». Ранее, если у компании возникала обязанность выплатить действительную стоимость доли, ее рассчитывали по данным бухгалтерской отчетности. После реформы общество или получатель выплаты, несогласные с расчетом, получили право привлечь независимого оценщика. Обратиться к нему нужно до истечения срока выплаты действительной стоимости доли. Кроме того, в уставе можно заранее закрепить порядок привлечения оценщика для таких ситуаций.

🎤Комментарий Максима Четверикова, советника ЮГП, для Право.ru

Вступивший в силу 28 декабря Федеральный закон № 514-ФЗ существенно меняет подход к расчетам с участниками, покидающими ООО. Если раньше действительная стоимость определялась на основании данных бухгалтерского баланса, что зачастую приводило к занижению выплат в разы, то теперь в случае несогласия с ее размером подлежит установлению рыночная стоимость, которую определяет независимый оценщик.

До этого добиться справедливой выплаты можно было фактически только через суд, что усложняло реализацию корпоративных прав. Новелла, закреплённая в пункте 9 статьи 23, наделяет правом инициировать рыночную оценку и само общество, и вышедшего участника. Заявление об оценке подается до истечения срока выплаты доли. Если до окончания срока стоимость доли не определена — общество выплачивает сумму исходя из данных бухгалтерского баланса, а после проведения оценки доплачивает разницу.

Вместе с тем сохраняются риски судебных споров в случаях несогласия одной из сторон с результатами оценки. Проблему могло бы решить закрепление в уставе общества правил и условий проведения оценки в ситуациях выхода участника.

В целом реформу следует оценивать положительно, однако ее эффективность зависит от того, насколько оперативно компании адаптируют свои корпоративные документы к новому регулированию.


👌 Подробный комментарий эксперта читайте в PDF-файле ниже.

#комментирует_югп
#материалы_югп

Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺
  • ❤ 7
  • 🔥 3
  • 🍾 1
More from @ug_pilot
  1. Sep 28, 2026document post
  2. Sep 28, 2026Недействительное дарение доли в квартире В рамках дела о личном банкротстве Аркадия Бриша…
  3. Sep 24, 2026Спишут ли долг, возникший в результате преступления Руководителя компании «Стройинвест» Ни…
  4. Sep 22, 2026Банкротство бизнеса: что меняется с 2027 года С 27 июля 2027 года вступят в силу новые пра…
  5. Sep 21, 2026Энергию отягощает долг Арбитражный суд Ярославской области отказал «Центрэнергохолдингу» —…
  6. Sep 17, 2026document post
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →