Две Империи - за стенами страниц

Её величество... не Мордес

Посмотрим немного на другую, менее кровавую Императрицу, а заодно и не на официальный арт.

Обычно у нас работы своего художника, но тут знакомая писательница решила набросать правительницу Империи Сашфириш. Ксалию-Фитцо. Вышло интересно, красиво, сурово.

Всегда приятно, когда кто-то вкладывает время и силы в твоих героев, оживляя их на изображении.

Сделаю лишь небольшой критический комментарий: в Сашфириш скорее всего никто бы не носил чёрно-золотой наряд, ведь это цвета Хранителей, их оружия, а значит – цвета вражеской Империи.

(мне кажется, со всеми нюансами лора Империй по ним в целом создать что-то будет сложно, чтобы не нарушить каких-то деталей)

Власть Императриц, к слову, в Сашфириш весьма велика, но так было не всегда. Всё изменил местный «великолепный век», когда за одно столетие галактика обрела и военную столицу, и новую систему власти:

Императрица Хашфице-Маинэ-Вайита, мать первого принца, правила от его имени три года и готовила сына к восхождению на трон. В 542 году Окшаабэ-Баятз-Алнэ, первый наследник престола был отравлен.

Пока придворные леди поддерживали убитую горем Хашфице Сашфириш, власть взяла в свои руки Махфита Сашфириш. Она, проведя переговоры с фаиризами, добилась законного положения Императрицы не как регента, но как равноценного правителя. В результате, на время пребывания Императора на Фронтовой дуге, власть оказалась в руках Императриц, с 550 года ставших наравне с Императором.

Вот такой долгий путь предшествовал восхождению грациозной Ксалии-Фитцо, правившей наравне со своим мужем в 2300-х годах, и с которой пересекается главная героиня в «Изгнанных».

#2Emp_творчество #2Emp_мир

К нам мчится…

И праздник, и за ним новый год, и новая повесть, к которой уже есть обложка!

Да, пока я стараюсь по максимуму отредактировать первую часть «Вторжения», его визуальная часть уже готова. Показывать её полностью, правда, я пока не буду. Только часть.

К сожалению, дописать до конца года я уже не успею. Редактура заняла куда больше времени, чем планировалось, поэтому публикация «Красного неба» (первой части нашей огромной истории) смещается на январь.

Мне жаль, что не вышло успеть к концу года. Хотелось завершить его третьей повестью, тогда 2025 начался бы с «Изгнанных», пополнился «Жизнью» и закончился «Вторжением». Но придётся начать с этой повести уже следующий год.

А пока можете полюбоваться одним из городов Арзэма: родным домом главной героини повести.

#2Emp_повести #2Emp_новости #2Emp_творчество #2Emp_авторское

Планета, с которой всё началось

Давайте вспомним, с какого мира началась сага, вместе с новым циклом статей на Дзен канале!

Сегодня я выложил первую часть статьи об Архницоле: скалистом и мрачном мире. В этой колонии народ живёт в подземных городах, их сутки определяются не светом звёзд, а лампами, под скалистым потолком, а непогодой стали не ветер с дождём, а убийственные землетрясения.

Правду о подземной колонии знали лишь избранные, пока простые граждане продолжали исполнять свой долг перед Империей. Некоторые из них осмелились мечтать о большем, а главные герои «Рассвета» вовсе решились бежать из мрачного подземелья. Но какой ценой? Что за мир их ждал?

Если вы не знакомы с повестью, то самое время это исправить, ведь с «Рассвета» начинается вся имперская сага.

А про тайны космической колонии, её природу и географию читайте в нашей новой статье!

Сам цикл статей будет посвящён планетам из разных повестей: Архницолю, Лайсв’Кио, Фгишапалу, Арзэму и другим. Вы узнаете про флору и фауну далёких миров, про их города, жителей, географию, место на космической карте и историю этих планет. Иногда подобные публикации я буду дополнять информацией о том, чем же вдохновлена та или иная деталь Имперского мира.

А пока, ещё раз предложу познакомиться поближе с одной из самых загадочных планет Империи: https://dzen.ru/a/aU09krK_jnndX9gV

Пишите, какие миры и с какой стороны было бы интересно расписать. Рассматривать ли в статьях больше научную подоплёку планет, или же их лор?

#2Emp_новости #2Emp_творчество #2Emp_мир

Своё место в сети

Кроме бота, организации и много чего ещё я частенько говорил о своём сайте. Как же он поживает?

Ни жив, ни мёртв. Он в процессе, при том уже весьма неплохом. Получилось оформить дизайн с двумя галактиками на фоне. Сделать главное меню, интерфейс и даже страницу регистрации.

Но есть нюанс: ничего не работает. Вернее, читалка уже начала. Но в неё можно добавить только текст, без обложки, без нормальной аннотации, да и шрифт сбивается в кучу.

Это я ещё не трогал другие разделы, среди которых глоссарий, личная страница на сайте и много чего ещё. Впереди много работы, но всё движется, и уже куда быстрее, чем полгода назад!

Из интересного добавлю: в читалке на сайте будет уникальный пункт, помимо жанра, аннотации и других стандартных блоков перед каждой повестью будет указано в какой из Империй происходят события, или происходят они в обеих сразу, или…

Скоро узнаете больше. Как думаете, какие ещё уникальные «фишки» могут быть на сайте по миру Империй?

#2Emp_новости #2Emp_авторское

Посты для новичков

А нужно ли выделять отдельно записи, объясняющие что к чему?

Я думаю, что да. Но при этом понимаю, что большое количество тегов превратит удобную навигацию в хламовник. Поэтому спрошу у вас: стоит ли отделить и собрать воедино все записи, которые можно назвать «вводными»?

Изменения на канале

Беда не приходит одна. А в нашем случае не беда, а обновления.

Я почти месяц назад начал вводить теги и систематизировать публикации. Было трудно, пришлось многое менять, пришлось листать старые посты и многократно редактировать тот бред, который я сам понаписал.

Ну ладно, не совсем бред, но структурный кошмар.

Хорошая новость: кошмар подходит к концу! Ведь пока в процессе находится обложка к «Вторжению» (выход которого, надеюсь, вы ждёте), я привёл публикации в порядок, отладил стиль, систематизировал те самые теги, о которых говорил.

Сейчас вы уже можете заметить их под новыми публикациями, но, возможно, не все из них понятны. Полный список с объяснением навигации на канале я планирую сделать уже в январе, незадолго до введения обещанного электронного помощника.

#2Emp_новости

Не прыгнуть выше головы

Я давно обещал сделать сайт по Империям, сделать бота на канал. А где всё это?

Подкормлю вас завтраками и отвечу: скоро!

Но если серьёзно, то меня самого достало ожидание. Вымотало то, что не получается реализовать задуманное. Потому что для бота на канал я придумал действительно масштабную концепцию, которая поможет погрузиться в мир двух галактик, понять их культуру, историю, философию.

Вот только делать нечто подобное с нулевым багажом знаний – безумие. Тогда я безумец? Видимо.

Я принял одно решение: дальше тянуть не стану. В январе сделаю чернового бота. Он будет помогать в навигации, сообщать об интересных публикациях, спамить, и познакомит новых читателей с миром и его обитателями.

Проще говоря – максимально лёгкий проводник. И мой первый опыт в создании чего-то подобного.

Не буду вам врать и говорить, что сразу получится нечто гениальное. Создать целую Вселенную оказывается легче, чем прописать телеграмм-бота. Но небольшой электронный помощник точно скоро появится на канале, а со временем он перерастёт во что-то большее.

Будете ждать этой январской обновки?

#2Emp_новости #2Emp_авторское

К новостям

А теперь начнём небольшой список важных новостей, и первая из них – у Империй теперь есть редактор!

Да, не искусственный, не нейросетевой, а живой.

Я давно планировал привести в порядок все повести. Пошагово. С первой и до нынешней. И сейчас, перед одним грандиозным шагом сделал другой.

По совету некоторых знакомых я связался с агентством «Акбишо», и пока всем весьма доволен. Работа идёт над первой повестью, над «Рассветом», и после всех изменений она станет только лучше.

Могу сказать, что работа с редактором – интересный и полезный опыт. Меня радует, что человек, с которым я сотрудничаю, открыт к диалогу и не тупо говорит, где и как править, а обсуждает со мной разные нюансы, задает вопросы и отвечает вполне понятно на мои (если что, я никого не рекламирую, я сам им деньги отдал).

Повлияет ли это на произведения?

Однозначно да. Все прошлые постепенно пройдут редактуру, а после будет печать ещё кое-что очень интересное. Поделитесь опытом вашего взаимодействия с редакторами, а если его нет, то скажите, хотелось бы поработать в таком формате?

P.S. оказывается всё это время в «Рассвете» была опечатка в имени одного из героев ближе к концу, какой кошмар, какой стыд.

#2Emp_новости #2Emp_повести #2Emp_творчество

А кто вносит правки?

Если не полагаться на искусственный интеллект, то кому доверить свои труды?

Этот вопрос весьма и весьма серьёзен, ведь без критики невозможен прогресс. А сам автор, увы, не всегда сможет найти даже при десятой вычитке изъяны в своей рукописи.

Давайте тогда отойдём уже от умных и не очень машин в сторону более живого интеллекта. В конце концов, пока ещё книги пишутся для людей (хотя, кто знает, когда выйдет «Роман для DeepSeek’a»).

В первую очередь при подобном вопросе можно вспомнить о редакторах. Профессионалы, которые превосходно знают правила и тенденции языка, которые оценят историю, дадут подсказки и так далее. Это идеальный вариант для работы, но, к сожалению, не бесплатный.

Труд редактора, аналогично с трудом художника над обложкой, должен оплачиваться. Не все и не всегда готовы платить чеканной монетой, особенно если рукопись объективно далека до идеала.

Тут на помощь может прийти как интернет, так и окружение.

В любой социальной сети или мессенджере можно найти коллег по цеху. Существуют открытые чтения, обсуждения. На крайний случай – взаимные чтения, когда два автора дают друг другу почитать свои произведения. Ну или можно нанять бета-ридера, это уже платно, но сильно дешевле редактуры.

В крайнем случае всегда есть коллеги, однокурсники, знакомые, друзья, родственники, родственники знакомых и много других людей, среди которых точно найдутся те, кто с радостью проведёт вечер с абсолютно новой книгой.

К чему всё это?

К тому, что ИИ – не единственный ваш помощник, хоть и безусловно очень доступный. Его главное преимущество – скорость, ведь человек не сможет за пару минут разобрать огромный роман. Но человек даст отзыв как читатель, как редактор, как тот, для кого создавалась рукопись.

Я работал и с людьми, и с нейросетями. Вживую и в сети. Поэтому уж точно не советую ограничиваться чем-то одним. Ищите, пробуйте, спрашивайте, ведь с каждой новой крупицей информации вы будете чуть больше понимать своё же произведение.

#2Emp_рассуждения #2Emp_творчество

Редактура от ИИ

Хотелось бы отдельно поговорить об этом. Ведь если не писать тексты через нейросеть, то, может, проверять их?

И, да и нет, так я скажу.

В первую очередь важно понимать, что нейросетей сейчас очень и очень много. Есть продвинутые, умные, которые при том упускают очевидные вещи.

Интереса ради я сам использовал несколько разных ИИ, дал им проанализировать свои повести и позадавал вопросы на их основании. GPT, к примеру, правда хорош в логических задачах: он не зная финала истории сумел предложить ряд вариантов, один из которых был очень близок к задуманному. Но при этом терялся в деталях (каким-то образом он перемешал истории, переместив героиню из «Изгнанных» на несколько сотен лет назад, во «Вторжение»).

Это хорошо рифмуется с нигде напрямую не показанной, но постоянно фигурирующей Махриденэ:красные молнии там — красные истребители здесь — (с) GPT-5.1

В свою очередь Gemini pro порадовал тем, что обратил внимание на даты в начале каждой повести (другие нейросети их просто игнорировали). Исходя из этого можно сказать о большей внимательности этой нейронки к деталям.

Но когда дело дошло до редактуры… Mamma mia. В целом, по стилистике, синтаксису, местами по орфографии комментарии были дельные. И однотипные. Когда ИИ оказывался в тупике, он мог по десятому разу прокрутить и вспомнить какую-то мелочь из начала текста, хоть редактура уже подходила к завершению.

При этом я не хочу сказать, что нейросети в этом плане бесполезны. Благодаря работе с ними я нашёл как минимум одно своё слабое место: эпитеты.

Я с ними явно перебарщиваю. Иногда это к месту, всё же создать целую Вселенную не просто, а рассказать о ней без деталей и того трудней. Но излишняя детализация местами создаёт перегруз текста, а также неуместную метафоричность.

Проще говоря: упрощаем. Не везде, конечно. И это относится только к моим произведениям.

Стоит ли по итогу использовать нейросети как редакторов? Думаю, скорее да, чем нет. Как минимум с их помощью можно поискать свои слабые места. Но точно не стоит ограничиваться мнением искусственного интеллекта, ведь он, даже самый продвинутый, будет хвалить вашу работу и пускать пыль в глаза, а для качественного текста без критики не обойтись.

А вы пробовали работать с нейросетями для внесения правок? Помогли ли они?

#2Emp_рассуждения #2Emp_творчество

А как быть авторам?

Пора бы закругляться с искусственным интеллектом и всё же решить, а как его использовать писателям, или же с факелами и вилами идти на эти машины?

Последний вариант явно не очень разумный, хоть иногда и хочется так сделать.

Думаю, одно можно сказать точно: нейросетям нельзя доверять полноценное создание чего-либо. Будь то изображение, текст или что-то ещё. Причин много: начиная с авторских прав и заканчивая кривизной, ошибками и ограничениями той или иной нейросети.

Да, не будем забывать про ограничения. Даже если взять самую продвинутую нейросеть и заставить её создавать текст по шаблону\черновику, в один момент она может сказать:

Я не могу описывать такие сцены, поскольку это запрещено\жестоко\откровенно\не проходит цензуру и так далее…

Представьте в таком формате любой роман, например, Стивена Кинга. Приходит кот с кладбища и дальше ничего, пропуск на кучу страниц, ведь такие сцены нельзя создавать по правилам пользования.

Это лишь пример, при том глупый и крайне сюрреалистичный. Классические произведения уже существуют и их никто не изменит (по крайней мере не ИИ), а вот новым авторам нужно решать, как уживаться с умными машинами, ограничения которых некоторые умельцы вполне легко обходят.

Я уже говорил, что нейросети для меня – инструмент, которым надо пользоваться умело, если уж за них браться. Думаю, некоторые из них вполне могут помочь с подбором информации, её систематизацией, поиском источником (ладно, в этом ИИ очень плох) и первичной редактурой.

Но даже редактором искусственный интеллект пока назвать нельзя. В этом я убедился на личном опыте. А был ли опыт в использовании нейросетей для редактуры у вас?

#2Emp_рассуждения

А помните пшин?

Или небольшое юмористическое отступление

Месяц-другой назад я писал о черновике «Наследника». Там есть сцена с мёртвым древом, на которое смотрит будущий Император.

Символичная и яркая сцена, которая мне самому безумно нравится, и которую я решил попробовать прогнать через нашу уважаемую нейросеть. Уважения к ней, к слову, не осталось.

То, что она нарисовала больше походило на какой-то мем. В целом, я и сделал из этого мем. Семиолоид полностью скопирован с одного из первых существующих артов.

#2Emp_творчество #2Emp_рассуждения

Конкретные примеры

Раз заикнулся об использовании ИИ, то поделюсь своими попытками использовать его.

Я недавно влез в платный сервис genspark.ai, где собраны самые разные нейросети. Нужно это было для учёбы, но мне захотелось максимально исследовать новые возможности.

Что я для себя обнаружил?

Нейросети для артов сейчас и правда хорошо рисуют. В качестве примера я прикрепил покрашенный на основе описаний из повести истребитель, подобные которому наведут страху на героев «Вторжения».

Почему только покрашенный? Потому что скетч ещё полгода назад нарисовал художник, а нейросеть лишь закончила работу.

Результат неплох. Это не совсем то, что я представлял, когда описывал эти истребители. ИИ очень криво вклеил герб Империи, потерял места под орудия и в целом явно плохо понимал, что же он делает.

И за такой результат пришлось ещё повоевать, ведь очень много было кривых вариантов. Не думаю, что буду всерьёз использовать такой инструмент пока что, но для прикидки вариантов и создания основ ИИ вполне пригоден.

А более кривые варианты я приложу в комментарии. Как думаете, сможет ли ИИ когда-то полностью сделать по описанию нечто совсем новое, или концепты пока ещё людской удел?

#2Emp_рассуждения #2Emp_арты

Всегда ли художник крив?

Чуть ранее я показывал, что мне выдала нейросеть, когда я решил поучаствовать в связанном с ИИ флэшмобом. Но всегда ли искусственный интеллект плох?

Сперва хочу поделиться интересной информацией по этому поводу, которую узнал вот с этого канала (большое спасибо за такой ценный контент!). Если коротко: то большинство нейросетей имеют право на созданные ими изображения, а значит иллюстрации, обложки и всё прочее созданное с их помощью – собственность компании, которой принадлежит ИИ.

Так не у всех. Но чтобы не попасть в просак, лучше внимательно читать условия пользования той или иной нейросетью.

На этом оставим юридические вопросы, рассмотрим художественные. Я против ИИ при создании артов, обложек или иллюстраций, хоть современные нейросети очень далеко шагнули вперёд. Они просто не цепляют так, как живые работы.

Как же их использовать? Моё мнение – нейросеть остаётся инструментом, и пользоваться ей нужно как костылём, а не как третьей ногой.

Например, для создания основы, придумывания идей или чего-то подобного машина отлично подойдёт. Возможно, для разовой иллюстрации, для публикации где-то на канале. Но полностью полагаться на механизм в действительно важных вопросах не стоит, даже лучший искусственный интеллект допускает ошибки.

#2Emp_рассуждения

Герберт был прав?

Продолжим тему ИИ и поговорим об их запрете.

Нет, это не очередная новость о том, что что-то запретили. Нейросети всё ещё доступны и работают, но не в мире «Дюны».

Известная многим вселенная по фильмам, играм и, конечно же, книгам, выделяется на фоне многих других именно тем, что в ней нет господства техники над разумом. Вместо этого особыми способностями наделены люди, начиная с ордена Бене Гессерит и вплоть до людей-компьютеров – ментатов.

И вот сейчас, когда нейросети и искусственный интеллект уже далеко не выдумка, такая концепция кажется безумно интересной. Ведь если подумать, наш мир идёт по пути развития техники, механизмы становятся сложнее, а люди… как-то даже трудно сказать.

Мне кажется, что, учитывая наше развитие технологий, такой взгляд на фантастику становится ещё более фантастичным. Не уверен, что в ближайшем будущем нас ждёт нечто подобное, но на фоне дипсиков и чатов GPT мир, где люди развили свои мозги до телепатических способностей, кажется уникальным, хоть и уверен, есть произведения с похожим направлением.

А между тем я думаю, может ли нечто подобное случиться в мире Империй? Не в саму эпоху войны, но сильно после. Например, с семиолоидам, мозги которых и так весьма отличаются от людских.

А что вы думаете про нынешнее развитие ИИ, будем ли мы когда-то развивать себя, или уйдём в нейросетевой тупик?

#2Emp_авторское #2Emp_рассуждения

Флэшмоб, и начинаем снова

Год подходит к концу, но вместо итогов мы двинемся к началу. Я не просто так затронул тему первых повестей, не просто так много говорил про перемены. Скоро вы всё узнаете.

Пока же хочу поделиться тем, что меня гложет последние дни: искусственный интеллект. И как же мы к нему уже привыкли. И картинки, и тексты, и песни, и всё-все-всё он может сделать. Или нет?

Я уже затрагивал эту тему когда-то, при том довольно подробно. С тех пор кое-что успело измениться, хоть я всё ещё противник машинного вмешательства в творчество за редким исключением. Про это и поговорим вскоре.

А для начала всей этой ИИ-шной темы очень кстати подвернулся занятный флэшмоб. Его суть проста: нужно создать изображение по названию своей книги в любой нейросети. И я использовал очень продвинутую нейросеть, в дело пошла Nano banana PRO. И каков результат?

Тут я могу лишь процитировать одного известного персонажа и сказать:

Это что за уроды? А где мои уроды?

Всем авторам же передаю эстафету в этом флэшмобе. Кидайте в комментарии, как нейросети видят ваши работы. Сделали они невнятный кошмар, или выдали нечто приемлемо-красивое?

#2Emp_рассуждения

Немного забавного

Я делал пост для группы в ВК сейчас и поймал себя на мысли, что немного лукавлю. Дело в том, что я решил рассказать про уже многократно упомянутую тут повесть и её героев.

В столь трудный час опорой и надеждой для Арзэма будет гаватский командир, человек по имени Аншим Эйц-Гон.

Так я представил этого офицера. Вот только подумав немного понял, что он стал весьма сомнительной опорой. Арзэм не проиграл на первых 15-20 страницах, это точно заслуга гавата, но многие смерти в истории также на его совести.

Те, кто уже несколько знакомы с этой повестью, согласятся, что этому герою скорее подойдёт такое описание:

В столь трудный час гаватский командир, человек по имени Аншим Эйц-Гон, сделал его ещё труднее!

#2Emp_повести #2Emp_творчество #2Emp_арт

Ударения

Мы тут уже подробненько разбирали неологизмы. Если информация о них как-то прошла мимо вас, то очень рекомендую глянуть, ведь она довольна полезная.

Но ведь новые слова – только полбеды. Нужно придумать значение слова, этимологию, звучание и, собственно, ударение. Но как его ставить?

Думаю, тут стоит смотреть по языку, к которому тяготеют все неологизмы в произведении. Во многих европейский языках, к примеру, ударения падают ближе к концу слова. А где-то вовсе нет ударений.

В авторском мире подобные вопросы решает автор и только автор. И вот вопрос: а как решаете вы, куда будут падать ударения хоть в неологизмах, хоть в именах собственных? И как доносите это до читателей?

Мне на днях предложили ставить ударения каждый раз, когда новое слово впервые появляется в истории. Вариант интересный и перспективный, главное не сойти с ума, когда дело дойдёт до кучи имён на каком-нибудь совете.

#2Emp_творчество #2Emp_языки

Итоги года

Многие под конец декабря, а кто-то в самом начале, подводят итоги минувшего года. Я не очень люблю таким заниматься, но частично последую общему примеру и попрошу помощи у вас. Ведь именно в этом году большая часть людей и пришла на этот канал, узнала о моей истории, об Империях.

Поэтому сегодня хочу попросить: поделитесь своим мнением о том, как вам сообщество Империй. Что думаете о повестях, хоть целиково, хоть на основе отрывков? Как вам далёкий космический мир? Может, чего-то хотелось бы больше, или меньше? Очень хочется об этом узнать.

Для меня главное в этом году ведь то, что получилось сдвинуться вперёд. Я нашёл людей, которые также создают интересные произведения, с которыми могу обсудить писательские вопросы и которым во многом благодарен. Можно сказать, получилось влиться в писательскую тусовку. Так у меня, пишите, что у вас, что стало главным за прошедшие месяцы.

А дальше дело за малым: утащить всю эту тусовку прямо на Фронтовую дугу.

#2Emp_авторское #2Emp_рассуждения