Пора бы закругляться с искусственным интеллектом и всё же решить, а как его использовать писателям, или же с факелами и вилами идти на эти машины?
Последний вариант явно не очень разумный, хоть иногда и хочется так сделать.
Думаю, одно можно сказать точно: нейросетям нельзя доверять полноценное создание чего-либо. Будь то изображение, текст или что-то ещё. Причин много: начиная с авторских прав и заканчивая кривизной, ошибками и ограничениями той или иной нейросети.
Да, не будем забывать про ограничения. Даже если взять самую продвинутую нейросеть и заставить её создавать текст по шаблону\черновику, в один момент она может сказать:
Я не могу описывать такие сцены, поскольку это запрещено\жестоко\откровенно\не проходит цензуру и так далее…
Представьте в таком формате любой роман, например, Стивена Кинга. Приходит кот с кладбища и дальше ничего, пропуск на кучу страниц, ведь такие сцены нельзя создавать по правилам пользования.
Это лишь пример, при том глупый и крайне сюрреалистичный. Классические произведения уже существуют и их никто не изменит (по крайней мере не ИИ), а вот новым авторам нужно решать, как уживаться с умными машинами, ограничения которых некоторые умельцы вполне легко обходят.
Я уже говорил, что нейросети для меня – инструмент, которым надо пользоваться умело, если уж за них браться. Думаю, некоторые из них вполне могут помочь с подбором информации, её систематизацией, поиском источником (ладно, в этом ИИ очень плох) и первичной редактурой.
Но даже редактором искусственный интеллект пока назвать нельзя. В этом я убедился на личном опыте. А был ли опыт в использовании нейросетей для редактуры у вас?
#2Emp_рассуждения