Хотелось бы отдельно поговорить об этом. Ведь если не писать тексты через нейросеть, то, может, проверять их?
И, да и нет, так я скажу.
В первую очередь важно понимать, что нейросетей сейчас очень и очень много. Есть продвинутые, умные, которые при том упускают очевидные вещи.
Интереса ради я сам использовал несколько разных ИИ, дал им проанализировать свои повести и позадавал вопросы на их основании. GPT, к примеру, правда хорош в логических задачах: он не зная финала истории сумел предложить ряд вариантов, один из которых был очень близок к задуманному. Но при этом терялся в деталях (каким-то образом он перемешал истории, переместив героиню из «Изгнанных» на несколько сотен лет назад, во «Вторжение»).
Это хорошо рифмуется с нигде напрямую не показанной, но постоянно фигурирующей Махриденэ:красные молнии там — красные истребители здесь — (с) GPT-5.1
В свою очередь Gemini pro порадовал тем, что обратил внимание на даты в начале каждой повести (другие нейросети их просто игнорировали). Исходя из этого можно сказать о большей внимательности этой нейронки к деталям.
Но когда дело дошло до редактуры… Mamma mia. В целом, по стилистике, синтаксису, местами по орфографии комментарии были дельные. И однотипные. Когда ИИ оказывался в тупике, он мог по десятому разу прокрутить и вспомнить какую-то мелочь из начала текста, хоть редактура уже подходила к завершению.
При этом я не хочу сказать, что нейросети в этом плане бесполезны. Благодаря работе с ними я нашёл как минимум одно своё слабое место: эпитеты.
Я с ними явно перебарщиваю. Иногда это к месту, всё же создать целую Вселенную не просто, а рассказать о ней без деталей и того трудней. Но излишняя детализация местами создаёт перегруз текста, а также неуместную метафоричность.
Проще говоря: упрощаем. Не везде, конечно. И это относится только к моим произведениям.
Стоит ли по итогу использовать нейросети как редакторов? Думаю, скорее да, чем нет. Как минимум с их помощью можно поискать свои слабые места. Но точно не стоит ограничиваться мнением искусственного интеллекта, ведь он, даже самый продвинутый, будет хвалить вашу работу и пускать пыль в глаза, а для качественного текста без критики не обойтись.
А вы пробовали работать с нейросетями для внесения правок? Помогли ли они?
#2Emp_рассуждения #2Emp_творчество