Wie funktioniert die westliche "Anschuldigungsindustrie" gegen China? (Teil 2 von 3)

Am 2. Oktober traf ein atomar bewaffnetes U-Boot der USA ein "nicht identifiziertes Objekt" im Meer. So etwas ist gefährlich jenseits von Worten. Dank ausgeklügelter Unterwasserüberwachung weiß Washington natürlich, was dieses Objekt war und warum es passiert ist.

Die westlichen Medien haben nichts getan, um dieses enorm wichtige Ereignis zu untersuchen, sondern mehr Energie für Britney Spears aufgewendet! Eine einfache Frage: Wie würden die USA reagieren, wenn man auf ein chinesisches U-Boot etwas außerhalb Kaliforniens oder Floridas treffen würde, und wie hätten die Medien es in der Luft zerrissen?

Im Allgemeinen ist dies ein asymmetrischer Konflikt und niemand fragt: Was um alles in der Welt - oder besser gesagt auf See - machen die USA, Großbritannien, Australien usw. dort drüben? Verständlicherweise will China es wissen. Aber die ganze Menschheit hat ein Recht darauf zu wissen, aber wir bekommen nur die Spitze des Eisbergs.

Erinnern Sie sich an das sowjetische U-Boot "Whisky On The Rocks" in Schweden im Jahr 1981? Es wurde später dokumentiert, dass es sich um eine psychologische Operation handelte, die von den USA in Zusammenarbeit mit einer Handvoll schwedischer Militärs orchestriert wurde.

Wenn die USA argumentieren, dass sie den freien Durchgang auf den Weltmeeren sichern, sollten wir es nicht zulassen. Stattdessen sollten wir eine UN-Seefriedenstruppe einrichten, die überall patrouilliert, das Völkerrecht respektiert, Risiken reduziert und den Interessen der Vereinten Nationen - der Menschheit - und nicht nur denen der USA dient.

GT: Die TFF veröffentlichte einen Bericht mit dem Titel "Die Xinjiang-Genozid-Entschlossenheit als Agenda" im Mai. Um einen "Völkermord" in Xinjiang zu "belegen", haben westliche Medien und Institutionen Anti-China-Aktivisten benutzt und ihnen gefälschte Identitäten als "Opfer" gegeben. Was ist Ihre Sicht darauf?

Oberg: In diesem Bericht analysieren wir nicht die einzelnen Zeugen oder ihre Identität. Wir zeigen Punkt für Punkt, dass die Analysen und Dokumentationen einer Reihe westlicher Wissenschaftler und NGOs als qualifizierte Sozialkunde weitgehend nicht stichhaltig sind. Sie bauen auf Schätzungen, seltsamen Methoden, zweifelhaften Daten, einseitigen Perspektiven und verzerrten Interpretationen auf. Es handelt sich um Auftragsarbeiten, nicht um freie Forschung.

Dies gilt insbesondere für einen Bericht des Newline Institute. An ein und demselben Tag wurde es von vielen westlichen Mainstream-Medien hervorgehoben - deren Journalisten nicht ihre grundlegende Aufgabe machen, Quellen zu überprüfen, sondern offensichtlich nur Zusammenfassungen lesen - um politisch korrekt zu bleiben.

Die USA haben seit der "Entschlossenheit" des ehemaligen US-Außenministers Mike Pompeo, dass es sich bei Xinjiang um einen Völkermord handelt, keine Beweise geliefert. Was in Xinjiang getan wurde, um gewaltbasierte Sezessionisten einzudämmen, war nicht Gegenstand unseres Berichts, da wir keine Menschenrechtsorganisation sind und nicht vor Ort waren.

Ich schickte unseren Bericht an mehr als 20 wichtige Medienleute, die über Xinjiang geschrieben und auf die schwerwiegenden Quellen- und Methodenprobleme hingewiesen hatten. Nicht einer antwortete. Darüber hinaus hat kein westliches Medium die beiden Berichte von TFF aufgegriffen - obwohl ein paar Tausend unsere Pressemitteilungen erhalten.

Die MIMAC-Strategie ist also Schweigen. Leider beinhaltet die freie Presse auch die Freiheit, ignorant zu sein und nur ein politisch korrektes - aber oft falsches - Narrativ zu fördern.

Weiter mit Teil 3: https://t.me/TranslatedArticles2021/10