Zweiter Mythos:

Die Wahlbeteiligung war vernachlässigbar

Ein weiterer unbegründeter Vorwurf, der von ausländischen Konzernmedien verbreitet wird, um die Integrität der Wahlen in Nicaragua anzugreifen, ist, dass die Wahlbeteiligung angeblich sehr niedrig war.

Nach offiziellen Ergebnissen von Nicaraguas Oberster Wahlrat (CSE) gewann die Sandinistische Front 75,87% der insgesamt 2.921.430 Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 65,26%.

Die größte Oppositionspartei, die PLC, erhielt 14,33%. Die anderen vier Oppositionsparteien erhielten jeweils 3% oder weniger.

Westliche Regierungen versuchten, diese Wahlergebnisse zu diskreditieren, indem sie behaupteten, die CSE sei unzuverlässig. Aber jeder, der auch nur ansatzweise mit der Geschichte der jüngsten nicaraguanischen Politik vertraut ist, kann sehen, dass dieses Ergebnis für 2021 sowohl mit Umfragen als auch mit früheren Ergebnissen übereinstimmt.

Bei den Wahlen von 2016 in Nicaragua, die von der OAS beobachtet wurden, erhielt die FSLN 72,44% der Stimmen und die PLC 15,03%, mit 68,2% Beteiligung – Zahlen, die denen von 2021 sehr ähnlich sind.

Und bei den Wahlen 2011, die  vom Carter Center, der Europäischen Union und von der OAS überwacht wurden, gewann die Sandinistische Front 62,46% der Stimmen.

Darüber hinaus sind die Ergebnisse der Wahl 2021 nicht überraschend, wenn man die Monate der Meinungsumfragen vor der Abstimmung betrachtet.

Das angesehenste und wirklich einzige glaubwürdige, unpolitische Meinungsforschungsunternehmen in Nicaragua ist M&R Consultores.

CID-Gallup führte dagegen eine extrem ungenaue Studie im Auftrag der rechten Opposition durch, die von Problemen geplagt und heftig für seine schlechte Methodik kritisiert wurde.

Im Vorfeld der Abstimmung am 7. November haben due Umfragen von M&R Consultants konsequent festgestellt, dass 60 bis 70% der Nicaraguaner  die Sandinistische Front und die Regierung von Präsident Ortega unterstützte.

Betrachtet man diese Umfragen in Kombination mit vergangenen Wahlen, erscheinen die Ergebnisse 2021 absolut nicht überraschend. Aber die kalten, harten Daten unterbrachen nicht die Welle der Desinformation, die von den Unternehmensmedien auf der ganzen Welt ausströmte.

Mehrere große Nachrichtenagenturen veröffentlichten die zweifelhafte Behauptung, dass nur 18,5% der Nicaraguaner an der Abstimmung teilnahmen. In jedem Fall war die Quelle eine zwielichtige, wenig bekannte Organisation namens Urnas Abiertas, die die Zahl aus der Luft gegriffen zu haben scheint.

Tatsächlich hat Urnas Abiertas keine Daten veröffentlicht und sie existiert kaum als Organisation.

"Urnen öffnen" nennt sich selbst eine "Bürgerbeobachtungsstelle". Diese hat aber keine technischen Referenzen, von denen man sprechen könnte. Ihre offizielle Website und ihre Social-Media-Seiten enthalten keine konkreten Informationen über die Gruppe und geben nicht einmal die Identität ihrer Mitarbeiter preis.

Die vergangenen Berichte der Organisation sind anonym und sie nennen keine Autoren oder Forscher. Außerdem enthalten sue auch keine Rohdaten oder Informationen über die Methodik . Darüber hinaus zeigen die Logos am unteren Rand der Website, dass Urnas Abiertas mit einer Reihe von rechten Gruppen zusammenarbeitet. Es gibt Oppositionsgruppen in Nicaragua, die von CIA-Einheiten finanziert werden.

Tatsächlich wurden nur zwei Personen öffentlich mit dieser zwielichtigen Organisation identifiziert, und beide sind parteiische rechte Aktivisten, die in dem von der westlichen Regierung finanzierten gemeinnützigen Industriekomplex arbeiten, ohne technischen Hintergrund oder Erfahrung in der Wahlbeobachtung.

Der Mann, der am engsten mit Urnas Abiertas verbunden ist, ist Pedro Salvador Fonseca Herrera, ein anti-sandinistischer Aktivist, der von der Europäischen Kommission gesponsert wird – ein klarer Interessenkonflikt angesichts der Weigerung der EU, die Wahl anzuerkennen, und ihrer Rolle bei der offenen Finanzierung und Unterstützung der extremistischen Opposition in Nicaragua.


Fortsetzung:
https://t.me/TranslatedArticles2021/170