Постановление АС Северо-Западного округа от 17.06.2026 по делу А56-64665/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Папалео» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием организовать восстановительный ремонт автомобиля VOYAH FREE EVR по договору КАСКО со страховой суммой 6 100 000 руб. 22.10.2024 водитель совершил наезд на металлический предмет, однако видимых повреждений не обнаружил и продолжил движение. Скрытые повреждения днища, высоковольтной батареи и глушителя выявили только 01.11.2024 на станции технического обслуживания. Страховщик отказал в выплате, сославшись на нарушение правил страхования и оставление места ДТП из-за несвоевременного обращения в ГИБДД.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска, усмотрев в действиях водителя нарушение Правил дорожного движения и условий договора из-за оставления места происшествия. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о том, что характер повреждений не является скрытым и их можно было обнаружить сразу после события.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Папалео» указало на скрытый характер повреждений днища, которые невозможно обнаружить без подъемника. Истец подчеркнул, что выполнил указания страховщика и обратился в ГИБДД сразу после выявления факта ДТП на сервисе, поэтому состав правонарушения отсутствует.
СПАО «Ингосстрах» возражало против иска, ссылаясь на пункт 83 Правил страхования, поскольку водитель не остановился сразу после наезда и нарушил срок обращения в компетентные органы.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на ошибку нижестоящих судов, которые самостоятельно, без специальных технических познаний, оценили характер повреждений и сделали вывод об их очевидности. Коллегия разъяснила, что тяговая батарея и глушитель расположены под днищем, поэтому осмотр на проезжей части невозможен, а водитель не мог расценить событие как ДТП. ГИБДД не усмотрела в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения, следовательно, основания для отказа в страховой выплате отсутствуют.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#страхование #КАСКО #взыскание_долга #процесс #доказательства #АС_Северо_Западного_округа