Постановление АС Московского округа от 09.06.2026 по делу А40-179036/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере 14 348,58 руб. Спор рассматривался в порядке упрощенного производства. Истец указывал, что является фактическим грузоотправителем, хотя в транспортных накладных значится ООО «Деловой Портал», которому делегировано оформление документов по договору от 31.01.2021.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы 01.11.2025 удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав доказанным факт нарушения сроков доставки и правомерность делегирования полномочий грузоотправителя. Апелляционный суд 16.01.2026 оставил решение без изменения, согласившись с выводами о том, что указание в накладных иного лица связано с исполнением обязательств по договору между истцом и ООО «Деловой Портал».
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ОАО «РЖД»): Истец не является грузоотправителем или грузополучателем, указанным в транспортных накладных, и не имеет договорных отношений с перевозчиком, поэтому не вправе предъявлять иск о взыскании пени.
Оппонент (АО «СПЖТ»): Является фактическим грузоотправителем и собственником вагонов, а ООО «Деловой Портал» лишь оформляло документы по поручению на основании договора от 31.01.2021.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку нижестоящих судов в применении норм материального права. Согласно статье 120 Устава железнодорожного транспорта, правом на предъявление претензии и иска о просрочке доставки обладают только грузоотправитель и грузополучатель, указанные в перевозочном документе. Поскольку в спорных накладных грузоотправителем значится ООО «Деловой Портал», а истец выступает лишь собственником вагонов без прямых договорных отношений с перевозчиком, он не является субъектом, имеющим право на предъявление данного иска.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принял новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #поставка #АС_Московского_округа