Постановление АС Центрального округа от 09.06.2026 по делу А62-3414/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к ИП Лозко В.Е. с иском о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Изначально требования касались периодов с 2019 по 2025 год на общую сумму свыше 130 тысяч рублей. После объединения дел и уточнения требований истец заявил взыскание 92 515,73 руб. за период с 01.11.2020 по 28.02.2025. Спор возник из-за неоплаты услуг по вывозу мусора от нестационарных торговых объектов ответчика.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Смоленской области полностью удовлетворил исковые требования. Суд решил, что договор заключен на типовых условиях, а факт оказания услуг подтверждается нахождением павильонов в схеме размещения, наличием договора энергоснабжения и уплатой ответчиком платы за землепользование. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о том, что сохранение статуса предпринимателя обязывает платить за услуги регионального оператора независимо от фактического ведения деятельности.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: нестационарные торговые объекты не включены в территориальную схему как источник образования отходов; региональный оператор не доказал фактическое оказание услуг; ответчик не вел предпринимательскую деятельность в спорный период из-за тяжелой болезни, о чем свидетельствуют нулевая налоговая отчетность и отсутствие сотрудников.
Оппонент: договор считается заключенным на типовых условиях; факт образования отходов презюмируется наличием павильонов в схеме размещения и договором энергоснабжения; состояние здоровья ответчика не освобождает ее от обязанности оплачивать услуги и не снимает коммерческие риски владельца объекта.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих судов в неправильном применении норм материального права и распределении бремени доказывания. Региональный оператор обязан доказать фактическое оказание услуг, если потребитель опровергает презумпцию образования отходов. Суд учел медицинские документы о тяжелом состоянии здоровья ответчика, необходимости постоянного ухода и данные налогового органа о нулевой отчетности, что достоверно подтверждает отсутствие фактической торговой деятельности. Формальное сохранение статуса индивидуального предпринимателя и уплата взносов за землю не являются безусловным доказательством оказания услуг по вывозу мусора.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, принял новый судебный акт и отказал в удовлетворении исковых требований регионального оператора в полном объеме.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #ТКО #АС_Центрального_округа