Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2026 по делу А56-66459/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет» обратилось к ООО «Светосервис - Санкт-Петербург» с иском о взыскании 1 248 431 руб. 50 коп. неустойки по контракту от 27.05.2019 № 25/2019-ОКС-Л.
Требование основано на просрочке исполнения обязательств по договору поставки. Спор рассматривался в порядке упрощённого производства, хотя сумма иска превышает установленный для этого лимит.
Дело прошло первую инстанцию и апелляцию, где в удовлетворении иска было отказано. Учреждение обжаловало решения в кассационном порядке.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Основанием стало применение срока исковой давности ко всей сумме неустойки. Суд не указал, на каком основании дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он не проверил законность применения упрощённого производства и не перешёл к рассмотрению дела по общим правилам, несмотря на наличие оснований для этого.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы — Учреждение — указало, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно за каждый день просрочки. Также оно отметило период приостановления течения срока. Нормы постановления Правительства РФ № 783 не подлежат применению, так как противоречат принципам гражданской ответственности.
Оппонент — ООО «Светосервис - Санкт-Петербург» — позицию в кассации не изложил. В материалах дела отсутствует отзыв или иные документы, содержащие его правовые доводы.
🧭 Позиция кассации
Суд установил существенные процессуальные нарушения: дело рассмотрено в порядке упрощённого производства при превышении суммы иска в 1 248 431 руб. 50 коп. лимита в 1 220 000 руб., установленного для юридических лиц.
Отсутствовали согласие сторон на упрощённое производство и соответствующее ходатайство истца. Рассмотрение дела без судебного заседания и участия сторон нарушило право на судебную защиту.
Апелляционный суд не применил часть 6.1 статьи 268 АПК РФ, обязывающую перейти к рассмотрению по общим правилам при неправомерном применении упрощённого производства. Эти нарушения являются безусловными основаниями для отмены.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа