Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.06.2026 по делу А32-8616/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось к акционерному обществу «Тандер» с иском о взыскании 3 538 515 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма начислена в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, подлежащих возврату по решению суда от 20.08.2024 по делу № А32-49679/2023, в котором размер штрафа, удержанного компанией с истца, был снижен до 823 147 рублей 74 копеек.
Стороны заключили договор поставки от 06.04.2022 № ГК/12804/22, в рамках которого ответчик удержал с истца 13 896 261 рубль 45 копеек штрафа. После судебного пересмотра установлено, что сумма подлежит возврату в размере 13 073 113 рублей 71 копейка.
Истец считает, что с момента вступления в силу решения о возврате излишне удержанной суммы началась просрочка, повлекшая обязанность начислять проценты по статье 395 ГК РФ.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с компании 1 359 876 рублей 86 копеек процентов за период с 20.08.2024 по 24.02.2025. Суд исходил из того, что обязанность по возврату возникла с даты вступления в силу постановления апелляции по делу № А32-49679/2023 — 20.08.2024.
Апелляционный суд изменил решение первой инстанции: сократил сумму взыскиваемых процентов до 323 055 рублей 34 копеек, исключив из периода начисления время приостановления исполнения судебного акта — с 09.09.2024 по 30.01.2025. Основанием стало внесение компанией денег на депозит суда кассационной инстанции в рамках обеспечения по ходатайству о приостановлении исполнения.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Старт») указал, что компания не имела оснований для учета всей суммы неустойки при зачете, поскольку требование по разнице было ничтожным. Проценты должны начисляться ретроспективно, в том числе за период, когда долг считался погашенным. Период начисления — с 17.05.2023 по 24.02.2025 — обоснован как момент начала неправомерного удержания.
Оппонент (АО «Тандер») настаивал на законности постановления апелляции. Утверждал, что внесение средств на депозит суда прекращает начисление процентов, так как компания фактически лишилась распоряжения деньгами. Также заявил, что действия истца могут свидетельствовать о злоупотреблении правом.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Приостановление исполнения судебного акта по статье 283 АПК РФ не прекращает денежное обязательство. Внесение средств на депозит суда в целях обеспечения не является исполнением обязательства перед кредитором, если не соблюдены условия статьи 327 ГК РФ.
Проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению до фактического исполнения, включая период нахождения средств на депозите. Доказательств получения обществом денег в этот период нет. Разъяснения Пленума ВС РФ в п. 44 постановления № 7 подтверждают: исполнение признается только при надлежащем перечислении кредитору.
Довод истца о начислении с 17.05.2023 отклонен: на эту дату не установлено заведомое незнание компанией неправомерности удержания. Начисление процентов правильно начато с 20.08.2024 — даты вступления в силу постановления о возврате.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции, обязав АО «Тандер» выплатить ООО «Старт» 1 359 876 рублей 86 копеек процентов и 50 000 рублей судебных расходов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Кавказского_округа