Постановление АС Московского округа от 29.05.2026 по делу А40-120625/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский прокатный завод" с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Стороны заключили договор от 12.05.2020 №1642/П, по которому ООО "Новороссийский прокатный завод" обязано вносить предоплату в размере 50% от стоимости услуг до начала расчетного периода, а окончательный расчет — до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик нарушил сроки оплаты авансовых платежей за периоды с апреля по май и с июля по декабрь 2023 года, что повлекло начисление неустойки в размере 7 152 189 руб. 31 коп.
Истец обосновал требование условиями договора, позицией ФАС России и нормами Гражданского кодекса РФ.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск полностью, взыскав с ответчика неустойку в размере 7 152 189 руб. 31 коп. Суд признал расчет истца правильным и обоснованным, исходя из условий договора и действующего законодательства.
Апелляционный суд изменил решение первой инстанции, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 5 522 551 руб. 73 коп., признав контррасчет ответчика верным на основании толкования срока предоплаты как последнего дня месяца, предшествующего расчетному.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ПАО "Россети") указал, что апелляционный суд неправильно определил срок уплаты аванса, поскольку в договоре установлен порядок предоплаты, а конкретная дата не согласована. По его мнению, необходимо руководствоваться письмом ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17, согласно которому предоплата должна быть внесена не позднее 30/31 числа месяца, предшествующего расчетному.
Оппонент (ООО "Новороссийский прокатный завод") в отзыве настаивал, что срок предоплаты должен определяться последним днем месяца, предшествующего расчетному, поскольку иная дата в договоре не установлена, а положения ФАС носят рекомендательный характер.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что апелляционный суд допустил ошибку в применении материального права, не учтя разъяснения ФАС России, которые являются обязательными для применения при исполнении Правил №861. Поскольку стороны предусмотрели начисление неустойки за просрочку авансовых платежей, а в договоре не указано конкретное число для их уплаты, следует применять позицию ФАС о крайнем сроке оплаты — 30/31 число месяца, предшествующего расчетному.
Суд первой инстанции правильно применил нормы закона и условия договора, проверил расчет и обоснованно взыскал неустойку в полном объеме.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, обязав ООО "Новороссийский прокатный завод" выплатить ПАО "Россети" неустойку в размере 7 152 189 руб. 31 коп., а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа