Постановление АС Поволжского округа от 29.05.2026 по делу А55-7682/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось к акционерному обществу «Тольяттиазот» с иском о взыскании 13 280 099 руб. 97 коп. за фактически принятый объем стока (1 463 408,64 м³), поступившего в систему ливневой канализации с 01.02.2022 по 13.12.2022.
Истец указал, что ответчик самовольно подключился к централизованной ливневой канализации и осуществляет сброс производственных стоков без согласования объема и оплаты. Стороны связаны договором водоотведения от 07.12.2020 № 54-20-07415Т, действующим до 31.12.2021, продленным автоматически.
В качестве третьих лиц привлечены ООО «Волжские коммунальные системы», администрация городского округа Тольятти и ЧУ «Центр отдыха Тольяттиазот».
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск полностью. Суд признал факт самовольного сброса стоков АО «Тольяттиазот» в колодец КЛ-14, основываясь на акте обследования от 13.12.2022, результатах отбора проб и письме ответчика от 14.02.2023. Расчет истца признан правомерным.
Апелляционный суд: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Поддержал выводы первой инстанции о наличии сброса, соблюдении процедуры уведомления и корректности расчета, отметив, что ответчик не представил доказательств опровержения.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (АО «Тольяттиазот»):
— Обследование и отбор проб проведены с нарушением — без надлежащего уведомления за 15 минут и без участия представителя.
— Выводы судов основаны на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением Закона № 416-ФЗ и Правил № 728.
— Расчет истца ошибочен: применен неверный коэффициент (1 вместо 0,5 для ливневой канализации) и неправильно определена степень наполнения трубопровода.
Оппонент (АО «ПО КХ г.о. Тольятти»):
— Уведомление о проверке направлено за 16 минут до начала — требования Правил № 644 соблюдены.
— Факт сброса подтвержден актом от 13.12.2022, письмом ответчика от 14.02.2023 и результатами анализа проб.
— Расчет объема стоков соответствует Методике № 641/пр и Правилам № 776, поскольку сброс осуществлялся в полную трубу.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не проверили правильность расчета истца в соответствии с Методикой № 641/пр. Не установлен тип трубопровода (напорный или самотечный), необоснованно применен коэффициент 1 вместо 0,5 для ливневой канализации. Отсутствует анализ показателей, использованных истцом, и оценка контррасчета ответчика. Это нарушает статьи 64, 71, 168, 170 АПК РФ и делает судебные акты немотивированными.
Для устранения выявленных процессуальных и материально-правовых нарушений требуется новое рассмотрение.
📌 Итог
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Поволжского_округа